是“战”是“和”？美日疯狂挑衅，中国态度令人动容

在当前的形势下，这样的“劝告”还有意义吗？

据观察者网报道，针对目前被美国舆论日益鼓吹加深的中美“修昔底德陷阱”论调，中国驻美大使谢锋日前在访问哈佛大学时公开发言表示：

中国文化拥有诸多有利于跨越“修昔底德陷阱”的优秀特质。

谢锋大使的发言很长，戎评在大致阅读之后，认为其可以被简单的概括为以下三点：

1、中国人传统上一贯信奉“以和为贵”，笃信“国虽大，好战必亡”的对外原则，明确反对侵略、殖民和武力征服，只把战争作为捍卫利益的最后手段。

2、中国文化崇尚王道、反对霸道，推崇“君子以厚德载物”，重视个人内在修养，追求精神境界和道德情操的升华，而不是征服外部世界

3、中国具有很强的历史自觉，形成了“以史为鉴”的思想传统，善于从历史中汲取经验和教训，用长远眼光看问题、做决策。

4、美国不是雅典，中国也不是斯巴达，中国始终认为“修昔底德陷阱”并非必然。

戎评相信，对于谢锋大使的此番发言，虽然但凡是个中国人甚至是稍微了解中国的人，都能明白其“所言非虚”。

可是对于这样的“辩词”，很多读者可能都不免要犯嘀咕：

有必要吗？

看上去似乎确实是没有必要了！

要知道几乎就在谢峰大使此番发言的几乎同一时刻，美国商务部长雷蒙多在接受一场专访时，还颇为得意的炫耀正是在她的领导下，美国阻止了中俄获得“先进芯片”...

而除此以外，在这种基于科技、贸易和商业的敌意之外，就在本月开启访日行程的美国太平洋陆军司令查尔斯·弗林同样隔空威胁，美国陆军计划于今年年底前在亚太地区部署新型中程导弹发射系统。

而似乎是获得了“鼓励”！

终于得到了“保证”的日本首相岸田文雄在随后的美国国会演讲中更是公然叫嚣，声称Z国不仅对日本的和平与安全、而且对国际社会的和平与稳定，都构成前所未有的最大战略挑战！

岸田文雄甚至憧憬，“今日的乌克兰可能就是明日的东亚”，日本誓要和美国一切加强包括导弹研发，军事合作，共同“维护现有的世界秩序”...

那头早已磨刀霍霍，这头还在呼吁和平，有必要吗？

有必要！

事实上在我看来，对于国际政治风云飘摇之际，谢锋大使在关键时刻的直面发言，我们与其将之视为是一种对美国的“辩词”，还不如将之视为是一种对全世界的宣告：

中国不会是战争挑起者

对此，谢锋大使通过多番举证，提到了中国的文化原因。

在这一点上，戎评深以为是。

原因很简单，因为相较于当今世界的其他国家，中国可能是目前人类文明仅存的一个“文明型国家”

——众所周知，作为四大文明古国的唯一幸存，中国作为一个统一国家的历史，至少可以被追溯到公元前221年。

这意味着在19世纪80年代中国成为西方含义中的近代民族国家之前，在长达2100年的历史中，中华文明拥有着一套独属于自己的运行机制！

一个最基本的事实：

中国首先是一个文明型国家，其次才是一个西方世界观理解中的“民族国家”。

不同的国家类型，带来了与西方诸国所截然不同的世界观。在戎评看来，作为当今世界仅存的“文明型国家”，中国至少拥有迥异于西方的三个特点：

1、悠久的发展历史，对于中国而言，这为我们提供了任何情况下的历史参照经验，这使得我们能够在各种挑战下做出更加明智的选择；

2、中华文明是人类历史唯一成功克服了“落后通讯环境与辽阔国家疆域矛盾”的国家实体，而我们之所以能够克服一切的根本，除了大一统文明理念以外，同样离不开中央政治集团和地方政治集团微妙共遵的逻辑；

3、“文明型国家”是延绵长达数千年的古老文明与一个超大型现代国家几乎完全重合的定义，决定了无论是中华文明无论是古代还是现代，都具有疆域辽阔、利益复杂、高认同性却低同质化的多重特点；

中国的以上三点特点，是当今世界任何一个“民族国家”都无法与之相提并论的，而同样因为以上的三点特点，因为久远的历史警示、因为中央与地方的权利共遵逻辑、因为更为复杂的利益纠葛和高认同性却低同质化等多种特点，中国人形成了世界唯一的价值逻辑：

分裂=混乱=战争=最坏！

由此而来的，是中华文明内部所共同崇尚的“最高价值”：

统一

秩序

稳定

对于当前的世界而言，不论是站立在对立面的所谓“敌人”，抑或是伫立两侧的旁观者们，中国以及中华文明所客观存在的、得到共同崇尚的“最高价值”所带来的认知是极其可贵的。

即，对于世界和平而言，中国只可能是维护者，而绝不可能是破坏者！

对于这样的结论大家不要嗤之以鼻，要知道就是这样轻飘飘的一句话，战争冲突的风险就能够被降低50%，而由此减少的战略误判，其价值更是不可估量！

当然，如果只是驻足于中国体会的“宣告”，显然是不够的。

不论是对于美国人、日本人抑或是其他一些，此刻已经认定了战争策源地的国家而言，相较于这些他们认知中的“空洞”，一些基于中国现实的数据，或许更加可信。

什么数据？

有一种专门用于表明人口现状及其发展类型的统计图表，因为形似古埃及的金字塔，被称为“人口金字塔”。

在人口金字塔中，大致可以被分为三种类型：

1、增长型

塔形呈上尖下宽，表明少年人口比例大，老年人口比例低，年龄构成类型属年轻型，人口发展呈持续增长趋势。

2、缩减型

塔型下部向内收缩，表明少年儿童比例低，中、老年人口比例大、年龄构成类型属老年型、说明未来年轻人越来越少，人口发展呈减少趋势。

3、静止型

塔形上下差别不大，曲线比较平稳，少年儿童比例及老年人口比例介于前两种类型之间，人口基本保持原状。

相信，看到这里肯定有人要问：

人口金字塔与和平稳定有什么关系？

事实上，在我看来，人口结构与和平稳定确实存在相当大的关联

——在增长型人口结构中，由于后续人口压力的不断上升，其整个政治实体无论是出于内部泄压还是发展需求，都是需要执行扩张性对外政策，资源索取、就业索取、市场份额索取、国际政治地位索取，带来的必然是内外冲突和战争危险；

——在缩减型人口结构中，由于预期劳动力人口的缺乏，为了继续维持社会良性运转，相较于对外扩张性政策，其对内部现有资源的优化配置则显得更为重要，这样的国家在产业升级过程中虽然会与现存的上游国家产生“领域重合矛盾”，但是在内部矛盾解决需求大于外部索取扩张需求的现实下，他们通常更倾向于稳定；

——静止型人口结构通常见于社会形态高度发展的发达国家，在现有社会生产力下，占据世界产业链条顶端的他们，进入高值低速发展模式，人口结构相对稳定不变，渴望维持现状。

试问，中国属于以上的第几种？

试问，美国又属于以上的第几种？

一切看上去，至少是从一些数据来看，未来似乎是颇具乐观的！

但是对此我想要说的是，“战争与和平”这两种几乎可以被概括为是人类文明发展全部内容的形态选择，从来都不会是一些数据就可以被简单预测的。

诚然，中国“文明型国家”的本质决定了中国不会是战争的挑起者；

诚然，中国客观存在的人口结构，也决定了中国在内部矛盾解决需求大于外部索取扩张需求的现实下，更倾向于稳定；

但是需要特别注意的是，即便中国的“选择”客观上确实已经将战争的风险降低了50%，但是一旦数据推论之外的战争在事实上爆发了，那么中国所致力于降低的这50%，也将毫无意义...

问题的关键点在哪？

中国早在上世纪的改开之初，就已然定下了“和平崛起”的发展基调，并在随后的几十年间忠实的践行了一切。

但是后面的情况大家也看到了。

因为恐惧自身“主导地位”的丧失，无法接受美国不再辉煌的大洋彼岸，从2012年重返亚太再平衡战略起，开始了基于零和博弈下的所谓“实力竞争”！

所以，问题的关键点究竟在哪？

如今一切问题的关键点，其实归根结底只有一个。即：美国是否能够坦然的面对客观发生的事实，美国是否能够接受自己不再是这颗星球上最伟大的国家！

在博弈论中，有一个相当经典的“三枪手决斗”，不仅可以概括过去几十年间中美关系，甚至可以寓示未来的中美关系。

说是甲、乙、丙三枪手中，甲枪法最好，十发八中；乙枪法次之，十发六中；丙枪法最差，十发四中。

三枪手决斗

对于甲而言，乙、丙虽然都是“对手”，但是第一枪瞄准的一定是“乙”。

对于乙而言，甲、丙虽然都是“对手”，但是第一枪瞄准的一定是“甲”。

而对于“丙”而言，甲、乙虽然都是“对手”，但是第一枪瞄准的一定是“甲”。

于是我们看到，在上世纪70年代苏联战略进攻的压力时刻，在共同的“最大威胁”下，中美走到了一起。

但是后面的情况大家也都看到了。

当甲最终倒下的那一刻，当最为安全、被甲乙两方拉拢的“丙”最终成为“乙”的那一刻，局势就已经发生了根本性的变化...

当然，之所以写下这些，并非是如今天的美国一般的，去鼓吹所谓的零和博弈。

正如我在文中所不断强调的“中国不会是战争挑起者”的论点一般，当作为当前世界秩序制定者的美国已经实际丧失了世界秩序主导力的当下，当几十年的矛盾积蓄之后，一切有关未来世界发展方向的分歧已经摆在了明面上之后，一些需要被回答的问题，已经无法回避！

美国能否“放”下我们无从得知。

只能告诉大家的是，中国的国情与体量就决定了，在未来的世界秩序里，中国不可能成为沙特、新加坡那样的逍遥“富家翁”、中国也不可能成为德法英日那样的小跟班。

中国有其天赋的使命和责任，对于中国而言，在与美国的国际关系处理上，一切无原则妥协乃至不等价的交换，不仅会酿成剪矢留镞式的笑话，更有可能导致一步错，步步错的险恶未来！

总而言之一句话：
我们热爱和平，但绝不畏惧战争，对于中国而言，一切国际间的合作与关系，都必须是立足在平等共赢的基础上的。我们诚挚的邀请美国与中国一道为世界和平努力，为人类命运共同体努力。

中美之间，没有谁欠谁，也没有谁怕谁。

如果人类的明天是美好的，那么一定有中国的一份贡献与努力，如果世界的明天是晦暗的，那么对于和平的努力，中国一定已经在底线之内竭尽全力！