凡不可质疑者，均不是好东西

4月26日，一辆“我不敢提名字”的车发生三人死亡的事故后，“21世纪经济报道”于28日发了一篇文章《反思“我不敢提名字”事故：“夸张宣传”遭反噬，“遥遥领先”的代价不应该是生命》。该文被多家网站转载。

29日，“21世纪经济报道”发布撤稿函，请各网站平台“见函删除”这篇文章。

短函没有提及撤稿原因，但每个成年人一定都知道原因。

这份撤稿函之所以能在社交平台上传播，我猜，“21世纪经济报道”没打算偷偷摸摸地做这件事；我再猜，他们撤得并不开心。

理由是，一般人做错了都是偷偷摸摸地矫正。

比方说——

1月5日，武汉大学人民医院湖北省人民医院发布一则喜讯：宋某某教授当选为欧洲自然科学院院士。

个人有成就，单位有荣誉——可喜可贺的一件大好事！

可是，这则喜讯仅仅存活了9分钟就被删除了。悄悄地，没有大张旗鼓。

这9分钟内，发生了什么呢？

原来，多个网友在喜讯后面跟帖说自己经常收到这类推荐当国外院士的邮件，通常收费40-100万元之间。

还有网友不知趣地打电话到湖北省人民医院宣传部，认认真真地问，该院宋教授入选欧洲自然科学院院士，花的钱是本人自费还是医院出钱。

9分钟后，报道撤掉了。

这位兄台，手拿锥子专门钻人的屁眼，好不地道！

医院撤稿，是悄悄地，绝不会大声嚷嚷，更不会招摇过市。

因为他们觉得羞愧了。

“21世纪经济报道”显然没有感到羞愧，甚至还有几份悲壮色彩。

其实，“我不敢提名字”的车好不好，并不需要多少专业的知识。当它不允许质疑时，我就百分百确定，这不是好东西。

前两天，我被人客客气气地请去喝了一杯茶，原因是我写了几篇文章，对某地民警出身的镇委副书记的身份提出质疑。

我在文章中说用AI询问了该副书记与另一位更高级别的主任是否为父子关系。AI“非常确定”地说“是”。

原本我对AI的回答半信半疑，但这杯茶喝完后，再无疑惑了。

亚里士多德说过：当你被禁止说某句话时，不是因为你那句话说错了，而是因为你说对了。

“21世纪经济报道”的文章，大概也属于这种情况。

翻开人类历史，大抵就是如此。

想当年，赵高先生牵着一头鹿登上朝堂并称之为马时，如果有谁质疑，其下场必定悲惨之至。

因为赵高先生绝不会容忍任何质疑。

但是，如果赵高说那是一头鹿，有人质疑说明明是一匹马，赵高先生会怎么办？

他应该只是微微一笑，看都不看质疑者一眼——因为所有人都看到那是一头鹿，质疑毫无意义。

无论你怎么去质疑他，他都不会在意。

然而，当他把一头鹿说成一匹马的时候，任何质疑——哪怕只是一丝丝疑惑——赵高先生都不会允许。

如果你流露出想要质疑的样子，他会用眼睛威严地瞪着你。

如果你说出一句质疑的话，他会说你老眼昏花、精神错乱。

如果你还继续说，他会斥你别有用心制造混乱，乱棍把你打出朝堂。

如果你还在喊，只能从肉体消灭你了。

君不见，布鲁诺不就是因为质疑且句句在理而被活活烧死的吗？

历史经验告诉我们：当质疑被禁止时，说明你的质疑戳到他们的痛点了。

黑格尔说：人类从历史中得到的唯一教训，就是人类从来学不到任何教训。

对这句话，我极不赞成，这种从来学不到任何教训的人，只是德皇威廉、沙皇尼古拉这样的决策者。

很多普通人，其实已经知道：凡不允许质疑者，绝对不是好东西！他们之所以把质疑的声音咽下去，只是因为不想为这些蠢蛋去殉葬而已。

当年，伽利略签名承认太阳围着地球转后，在回家的路上咕哝了一句话：

地球仍然在围着太阳转！