专家劝年轻人舍去苟且，承担责任，网友：现实中的何不食肉糜？

现在的专家们，一般是不敢给年轻人建议的。

去年刷视频，看到一个知名学者，被主持人要求给年轻人提一些建议，整个人状态都不好了，感觉快哆嗦起来了。

因为现在的年轻人最不爱听这一套，一个不好，就要被网友们骂上热搜。

近日北大教授因为给年轻人提建议，然后评论区吵翻了。

1.北大教授又给年轻人提建议

根据凤凰网财经2024年4月29日的消息！

这是在一场国际研讨会上，周黎安教授说的话，惹来了巨大的争议。

把评论区打开，网友的评论直接不忍直视，几乎清一色调侃周教授的话。

有网友表示，别给我建议，我一点不爱建议。

有网友说明了原因，有理想，但实现不了，现实问题一大堆，不是三言两语就可以放下的。

有人说的就很露骨了，难道这位教授，就是现实中何不食肉糜的专家？

以至于有不少人质疑周教授，做了哪些贡献，敢在这里夸夸其谈？

2.大家看到的内容

简短的信息中，周教授究竟说了哪些话，竟然遭到那么多人的批评？

大家认真读一下，其实周教授的话，简明扼要，很容易理解。

他主要是劝诫年轻人，不必过分纠结于眼前苟且，应该多点希望，积极担当社会责任，努力有所作为。

将周教授的观点整合起来，不难理解其深意。

在周教授眼中，我们所处的这个时代是极好的，年轻人应当奋发向前，找到属于自己的方向，并全力以赴，实现自己的理想与抱负，同时承担起应有的社会责任。

然而，年轻人眼中的世界，却与之大相径庭。

许多年轻人高呼找不到工作，买不起房，结不起婚，甚至不敢生孩子，这些问题与生存息息相关，是他们心中最想解决的问题，理想反而要退居二线。

周教授已经从风雨中走过来，或许已经看淡了过去的艰难困苦，但对于正处于风雨的年轻人来说，他们顶着巨大的生存压力，已经快喘不过气来。

在他们心中，首先要解决的是生存问题，如就业、住房、婚姻等，只有当这些问题得到妥善解决后，他们才可能有余力去考虑眼光放远，再去谈论责任和奉献。

否则，一切免谈！

3.周教授的本意是这样吗？

周教授的话，让很多人愤怒起来，但是大家可曾想过，周教授的话，本意是这样吗？

第一，必须指出的是，上面的内容，并没有还原周教授的所有言论。

甚至关于周教授为何说这些话的原因，也鲜有人知。

有没有一种可能，这些话并非针对年轻人，只是意外聊到了这个话题，然后说了一个观点。

然后，这几句话最能引起大家注意，所以才被媒体刻意挑了出来，然后才有了评论区的炸裂。

有心的网友特意搜集了周教授说这些话的完整视频，然后把绝大部分谈话过程记录了下来，下面图中的内容，大家可以读一下，看看周教授的本意是否如大家所想。

第二，大家有没有考虑过，把说话的时间或者人物更改一下，还会有那么多人意难平吗？

比如放在风头正盛的马云时代，或者现在的余华老师身上，也许就不会在评论区掀起轩然大波。

无数网友批评周教授，有很大一部分原因是，他与网友之间缺乏情感联系，互动的机会很少。

很多人在批评周教授的时候，根本不知道周教授的过去，他们也不想知道，双方之间的隔阂，注定产生不了良性互动。

第三，值得注意的是，周教授所面对的青年人，可能跟社会中挣扎求生的年轻人有很大不同。

他是北大的教授，授课的大部分学子，都是出类拔萃之人，走出大学几乎不用为生计担忧。

这些学子自视甚高，充满活力和闯劲，周教授圈子中年轻人都是如此，自然对年轻人的印象也偏向于此。

所以周教授很难体会到，社会中迷茫的年轻人，他们最需要的是什么。

4.写到最后

大部分专家的建议和想法，初衷都是好的，但很多时候，并未充分考虑到，对号入座者的实际情况。

我记得在备考经济师时，曾经深入学习过马斯洛需要层次理论。

这一理论中，人需求的最低两个层次，依次是生存需求、安全需求，最高层次才是自我实现需求。

如今的大部分年轻人，连最基本的生存和安全需求都难以满足，又如何能够期望他们能从更高的角度思考，迈向自我实现的目标呢？

几乎所有的年轻人，都渴望登顶，实现自己的理想和抱负，但问题在于，每个人的天赋、能力和机遇都是有限的，成功的人，永远只是少数人。

即使他们努力将眼光放得更远，尝试忽略眼前的困境，但要求他们做到超出自身能力范围的事情，无异于陷入一个又一个的噩梦之中。

我曾看过一段演员来喜与年轻人的对话，有个年轻人不愿买车买房、不想结婚生子，对他而言，做一个遵纪守法的公民，便是对社会的最大贡献。

大家怒气冲冲地批评周教授，恰恰是因为种种无奈作祟吧！