开源与闭源之争延续到大模型时代。在寻找“新大陆”的路上,开源与闭源的辩论,就像是一场关于AI未来的“航海策略”讨论。
开源一派认为,开源能够促进全球科研人员和开发者的协作,加速AI技术的迭代与创新。同时,开源让更多人参与到模型的改进和优化中,通过集体智慧解决复杂的技术难题。
闭源的倡导者则看重其在商业化、技术保护和产品差异化方面的优势。闭源模型使得企业能够控制产品的开发节奏和市场策略,保护其商业利益。此外,闭源也有助于企业维护其技术优势,避免竞争对手模仿或超越。
Llama 3的发布让开源大模型在与闭源的竞争中再度“扳回一城”。从测试结果来看,Llama 3的成绩大幅超越了Llama 2,也胜过了GPT-3.5。
在AI这场没有硝烟的“航海竞赛”中,大模型已然成为眼前的灯塔,未知的是,这座灯塔究竟是向所有航海者开放其光芒,还是仅为特定的船只照亮前行的航道。
Meta继续押宝开源
Meta正沿着开源路径继续前进。
近日,Meta推出开源大模型Llama 3系列,发布8B和70B两个版本。Meta CEO扎克伯格在同一天宣布,基于Llama 3,Meta的AI助手现在已经覆盖Instagram、WhatsApp、Facebook等全系应用,并单独开启了网站。
与Llama 2相比,Llama 3进行了几项关键的改进:使用具128K token词汇表的tokenizer,可以更有效地编码语言,从而显著提升模型性能;在8B和70B模型中都采用分组查询注意力(GQA),以提高Llama 3模型的推理效率;在8192个token的序列上训练模型,使用掩码来确保自注意力不会跨越文档边界。
据Meta介绍,Llama 3已经在多种行业基准测试上展现了最先进的性能,提供了包括改进的推理能力在内的新功能,是目前市场上最好的开源大模型。
此外,Llama 3发布后,微软Azure、谷歌云、百度智能云等陆续宣布其平台上线Llama 3。百度方面此前对《每日经济新闻》记者表示,百度智能云千帆大模型平台在国内首家推出针对Llama3全系列版本的训练推理方案,便于开发者进行再训练,搭建专属大模型。
工业和信息化部工业文化发展中心AI应用工作组执行组长、行行AI董事长李明顺在接受《每日经济新闻》记者采访时表示,Meta的Llama3的发布可能会带来更多AI应用落地机会和场景,它通过提供更大词汇量的Token词典、更长的输入上下文长度以及优化的模型结构,增强了模型的编码效率和推理效率。“现在,比起Llama 2,Llama3在代码能力和逻辑推理能力上有显著提升,这可能会促进相关AI应用的性能,尤其是在需要复杂逻辑和代码理解的场景中去落地。”
OpenAI在GPT-2之后调转船头走向闭源,Meta则成为开源界的引领者。
图片来源:视觉中国-VCG31N2008743681
从2020年发布GPT-3,到引发轰动的GPT-3.5,以及2023年3月发布的GPT-4,都是闭源模型。此前,马斯克起诉OpenAI时曾直言:“如果OpenAI改名为ClosedAI,我就撤销诉讼。”
李明顺认为,OpenAI的转变可能与其商业战略和市场定位有关。“初期开源有助于快速吸引关注和社区参与,但随着公司的发展,我估计奥特曼的野心和商业梦想越来越膨胀了,闭源可以更好地让它融资,包括和微软的合作,保护领先的技术优势。”他表示,从OpenAI的转变中也可以看出,开源与闭源的选择并非固定不变,而是需要根据公司战略目标、市场环境和产品发展阶段灵活调整。“天下没什么事情是绝对的,很多开源公司也是拿着次优代码开源,独家秘方闭源。”
在追逐AGI(人工通用智能)这颗明珠的道路上,迄今为止,Meta依旧持续沿着开源的路径前行。
2024年初,扎克伯格在Meta第四季度及2023全年财报电话会议上表示:“长期以来,我们的策略是构建并开放源代码通用基础设施,同时保留我们的具体产品实现为专有技术。”
他认为,开源带来了几个战略好处。首先,开源软件通常更加安全可靠,并且因为社区的持续反馈、审查和开发,更加高效。其次,开源软件经常成为行业标准,“当企业开始基于我们的技术栈建立标准时,这使得将新创新融入我们的产品变得更加容易。这种微妙的优势,能够迅速学习和改进,是巨大的竞争优势,而成为行业标准正是这一能力的关键”。第三,开源在开发者和研究人员中极受欢迎。
开源与闭源并不矛盾
开源还是闭源,也许是全球人工智能信徒长久的辩题。在Llama 3诞生前几天,国内同样在进行一场“辩论”。
4月11日,百度董事长兼首席执行官李彦宏在其内部讲话中直言,大模型开源的意义不大,闭源模型在能力上会持续领先,而不是一时领先,做模型的创业公司既做模型又做应用的“双轮驱动”不是一个好的模式。在一周后的Create 2024百度AI开发者大会上,李彦宏再度提到,“大家以前用开源觉得开源便宜,其实在大模型场景下,开源是最贵的,所以开源模型会越来越落后”。
图片来源:企业供图
360公司创始人周鸿祎则持不同的观点。“网上有些名人胡说八道,大家也别被他们忽悠,说开源不如闭源好。一句话,今天没有开源就没有Linux(
操作系统内核),没有Linux就没有互联网,就连说这话的公司自己都借助了开源的力量才成长到今天。”
这段发言被解读为对李彦宏观点的回怼,周鸿祎随后澄清道:“我一直是开源的信徒,但是我说开源好,是(4月)13号在哈佛讲的,李厂长(指李彦宏)说闭源好,是(4月)16号在北京讲的。”
生数科技联合创始人兼CEO唐家渝站在闭源的一边。在4月18日举行的“2024中国生成式AI大会”上,唐家渝谈到,开源带来的最大价值是生态的价值,基于技术不断突破,开源界人人都可以去贡献力量。而大模型需要大规模数据、大规模的算力去训练、迭代,参数量越大效果越好,是偏中心化的事情。“原来开源界非常有益的模式到这里割裂了。在我们看来,开源、闭源商业生态上都有各自可以做的商业生态,但是从模型能力的提升来说,或者持续走到前列来说,闭源还是会走到开源的前面。”
昆仑万维董事长方汉的观点是,开源模型与闭源模型之间的差距正在不断缩小。4月16日,方汉在接受《每日经济新闻》记者在内的媒体采访时表示:“闭源模型的确(是)第一,但是开源大模型的接近程度在2023年到今年这一年间,从落后两年以上,已经进化到落后4—6个月以上。”
此外,方汉认为,在应用侧,闭源对于产品特性和长尾需求的满足都落后于开源大模型,开源大模型是一种生态构建器,更利于满足用户的长尾需求。“我个人认为开源大模型和商业大模型是一个生态的组成部分,不是谁压倒谁,大家都有自己的生存空间,也都有更好的明天。”
不过,从商业化上来讲,闭源和开源也许并不矛盾。启明创投合伙人周志峰就认为,“开源闭源在过去几个大浪潮当中没有很大的冲突,我不太理解为什么很多人愿意把闭源、开源在AI时代看成对立”。但他也提到,从技术角度,开源模型及背后的公司更容易统一资源训练出符合“Scaling Laws”的模型。
李明顺的观点则是,在当前强应用导向的背景下,开源模式具有显著优势,能够吸引全球范围内最广泛的人参与,从而使其创新性保持在较高水平。相较之下,尽管一些闭源大型模型在技术上具有领先地位,但其成本太高。不过他也强调,开源与闭源在不同公司和应用场景中可以相互转换。一些基于开源的产品在发掘到独特优势后,可能会通过闭源策略建立竞争壁垒。同时,一些闭源公司也会不断将其部分产品开源。“这两个应该都是共存的,未来开源可能用户量级上更大,但是行业内,商业化做得比较好的公司,往往还是闭源的多一点。”
在开源与闭源的辩论中,也许答案并非非此即彼。AI的未来可能既不是完全开放的“自由港”,也不是彻底封闭的“孤岛”,而是一个既包含开放协作也包含封闭竞争的“混合生态”。在这个生态系统中,开放与封闭不是对立的两极,而是一枚硬币的两面。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.