在“爱猫TV”里，一个爱猫人士也没有"/> 主站 商城 论坛 自运营 登录 注册 在“爱猫TV”里，一个爱猫人士也没有 泥头车 2024-04-20 返...

在“爱猫TV”里，一个爱猫人士也没有

泥头车

2024-04-20

返回专栏首页

作者：泥头车

原创投稿

评论：

解构的大手伸到哪里，哪里的抽象就泛滥成灾

众所周知，现代互联网里最不可靠的就是标题。

在“弱智吧”里，你找不到真正的智力残障人士；在“王国之泪吧”里，也看不到一个塞尔达粉丝；甚至在3DM游戏网的微信公众号，你可能都看不到游戏内容。

同理，近期在B站、贴吧等平台上，以病毒式传播的“爱猫TV”里，你也找不到哪怕一个真正意义上的爱猫人士。

在这些视频中，“这猫欠爱了”和“这猫欠揍了”其实是统一含义。清淡点的“爱猫TV”所展现的，可能是“贱猫偷吃被主人胖揍”和“流浪猫屋被小区保安捣毁”之类猫咪和爱猫人士的蠢事儿。而重口的“爱猫TV”，则往往会包含流浪猫遭遇交通事故、流浪猫被野外掠食者捕食，甚至是影射虐猫行为的内容。

“爱猫TV”的作者们往往还会将上述内容进行加速处理，再配上加速版的《See You Again》或是“哈基米之歌”，营造出一种地狱笑话般的氛围，让标题上的“爱猫”二字更显得诡异中带了一丝黑色幽默——颇有一种“我特喜欢小动物，喜欢到顿顿都得有”的神韵。

真正“让猫上桌”的越南市场，自然也被搬上了“爱猫TV”

按理来说，这种把“虐猫”二字写在脸上的视频，定然无法得到人们的认可，还会被主流舆论唾弃和谴责——前几天，被扒出曾经在宿舍虐猫，并拍摄视频上传的考研学生徐某某，就以全专业第一的成绩，接连被南京大学和调剂的兰州大学拒绝。我们的主流舆论，对这样的行为显然是低容忍，甚至是零容忍的。

而这，也显得“爱猫TV”的爆红更加诡异和反逻辑了。难不成，我们身边真的有那么多人对猫这种动物恨之入骨？还是他们心怀无处发泄的恶意和破坏欲，更不惧社会性死亡，非要往猫咪的身上发泄？

大概并非如此。几乎所有的“爱猫TV”视频都是在正规的平台上发布的，视频的尺度远不及“动物世界”或“车祸启示录”。比起实际的虐猫分子，“爱猫TV”的观众们所做的，只不过是玩梗和讲地狱笑话罢了。

某种意义上来说，他们和玩“牢大”梗，讲着“闪电旋风劈”的抽象人没什么区别。只不过，玩梗的客体从科比、孙笑川等抽象明星，变成了“猫”这种动物罢了。

而他们要“恶心”和“捉弄”的对象，也不是科比或猫咪，而是另一群和他们一样抽象的，实际存在的人类——极端爱猫人士。

喊着“一！五”口号的抽象人士，其实对电子烟和雪豹都没有什么仇恨

一切的开端，还得回到一个既现实又无聊的大前提——随着城市养猫人群的扩大和弃养现象的频发，泛滥的流浪猫成了日益困扰现代都市的难题。

许多人都曾被发情嚎叫的流浪猫吵得难以入眠，也时常会有试图与猫互动的人被野化的流浪猫抓伤。再加上猫这种动物本质上是小型掠食者，它们的不断泛滥，对城市和乡村生态中本就稀少的野生鸟类和小型动物来说，也是灭顶之灾。

一篇声称“流浪猫至少造成了63种脊椎动物灭绝”的文献

流浪猫，无疑是生态系统中的入侵者。流浪猫的治理，也是一个真实存在而又无法避免的课题。

但与之矛盾的是，在互联网上，流浪猫的地位并不是什么“入侵生物”，身上反倒多了些“受害者”和“保护动物”的光环。

在不少爱猫人士眼中，满城流窜的流浪猫是非常可怜的，它们失去了人类的保护和怜爱，只能四处受苦——流浪的小猫什么都没做错，却要忍受风吹雨淋，被马路上的车辆威胁生命，还要冻死在严酷的寒冬。

他们说得确实不错。犯错的肯定不是猫，而是那些一时兴起养猫，又草草弃养的不合格饲主。但这并不能改变流浪猫成为祸患的事实——流浪猫的繁衍速度是极快的，一对没有绝育的雌雄猫咪，每年都能繁殖2次，一次可生6-8胎。假设每次成活2.8只小猫，仅需短短9年，它们的后代就能到达千万之巨。

想要改变这个现状，除了从弃养者一端进行规制外，也需要对已经在野外形成极大种群的流浪猫群体进行控制。

从这里开始，一切就变得魔幻起来了。

许多爱猫人士拒绝接受“血腥暴力”的扑杀和安乐死，他们推崇的是一套名为“TNR”的温和治理模式，即“捕捉、绝育、放归”。不仅如此，他们还希望流浪猫可以获得安稳的住所和稳定的食物来源，不必再四处流浪。

甚至，部分极端爱猫人士还会抗拒“给猫绝育”

“街猫APP”似乎就是呼应他们想法而推出的完美产品。企业在各处投放猫屋吸引流浪猫入驻，用户通过打赏，就能让猫屋里的投食器掉下猫粮，而内置的摄像头也能实时拍下猫咪进食的画面，让用户能清晰地看到自己的钱变成猫粮的瞬间。厂商在赚得利润的同时，也会将其中的一部分用于流浪猫的捕捉、绝育与放归。

听上去天衣无缝，只是有一个小问题——在猫笼广泛投放之后，当地泛滥成灾的流浪猫并没有获得良好的绝育和治理。

2023年底，“街猫APP”官方统计数据中，他们共绝育了17996只猫咪，这固然是个不小的数字，但比起全国高达5300万只（2021年数据）的流浪猫数量，显然还是略有差距。若是想让“TNR”模式起到控制流浪猫种群的作用，区域绝育率起码要达到70%至90%。

街猫猫屋的摄像头，也录下了不少与“绝育”二字相去甚远的画面。俗话说得好，饱暖思淫欲，图中的两只猫咪在吃饱喝足之后，就在温暖的猫屋里就地繁衍，画面非常刺激。

在“街猫APP”，你甚至可以看“猫片”

然而，抛开绝育不谈，“猫屋”对流浪猫的吸引作用，却是实实在在的。猫屋的投放处形成了明显的流浪猫聚集区，猫屎、猫叫扰民的事件数量陡增，猫屋也被反对街猫APP的网民戏称为“刷怪笼”——“街猫APP的猫屋投放到哪里，哪里的哈基米就泛滥成灾。”

如果只是扰民也还罢了，“街猫APP”还贡献了2023年度十佳地狱笑话——“街猫刷怪笼入驻西溪湿地公园”，几乎就是直接把园区的124种鸟类送进了流浪猫的口中。

“街猫APP”的昏招频出，却丝毫没影响到部分极端爱猫人士的“微博战力”。不论是“街猫”相关的事件，还是今年年初的“昆明猴山猫猴同住事件”，只要是与猫有关的事件，就有他们和“小动物保护协会”的身影。

他们创作将猫拟人化的视频，渲染流浪猫的“可怜”，号召人们积极投喂，又呼吁颁布“伴侣动物保护法”，试图将“比其他动物更平等”的地位赋予猫狗。

持反对态度的人，则动辄会被扣上“虐猫帮凶”“今天杀猫明天杀人”的帽子。哪怕对方起初只是想与其理性讨论，最终也会被情绪和感性强行拽进骂战中。

在这样的语境下，自然难以正常讨论诸如“伴侣动物是否应该拥有与普通动物不同的地位”这种牵涉广泛、思辨深度极高的议题。双方的论点，也会逐渐向着要么“你是不是虐猫狂”，要么“你是不是猫孝子”的极端方向滑坡。

“爱猫TV”正是在这样的背景下应运而生。一部分“极端反爱猫”的网民基于“用极端对抗极端”的逻辑，将自己的观点与充满了解构主义和后现代主义的抽象文化相结合，打造出了一系列的“爱猫抽象梗”。

例如，他们从“因外公被抓伤，男子用弓射杀小区流浪猫”的新闻中提取出“复合弓”这个词，进行解构与再加工。将“复合弓”与《英雄联盟》中使用复合弓的角色“惩戒之箭韦鲁斯”相结合，再将“流浪猫”与“魔法猫咪悠米”这个角色对应起来——于是，“英雄联盟中，下路ADC韦鲁斯击杀辅助悠米”的画面，就与“男子射杀流浪猫”的画面对应起来了。

这听上去真的很抽象。即使你知道上文提到的全部信息，也不一定能在第一时间将它们对应起来——就像一个不怎么接触互联网的人，听到“闪电旋风劈”的时候脑海里出现的不是黑曼巴，听到《See You Again》的时候也不会在脑内自动加速。

但是，“懂行”的人却能从中迅速提取出关键字，再将它们于脑内重新组合，还原出原本想要表达的含义，哈哈一乐，并加入这场狂欢。

即便这些符号化的语言被爱猫人士们解读出来，想要谴责他们，“爱猫TV”的观众也可以用“我只是在说英雄联盟的选角啊，你不能搞文字狱吧”来糊弄过去。

这很明显是某种推辞，“爱猫TV”要表达的东西每个人心里都门清。

然而，在经过抽象文化的加工后，所有血腥暴力的内容都被解构掉了——明面上，的确看不到任何和“虐猫”相关的内容。而观众所有的联想都是经过人脑二次加工后的产物，只是其个人的思想罢了，并谈不上客观事实，也自然不会被“审核的大手”干掉。

就这样，“爱猫TV”得以确立了他们行为的“立体防御”，对血腥元素的剔除也让“爱猫TV”观众的道德压力大幅下降，越来越多“反极端爱猫”的网民也随之加入了这场声势浩大的宣泄运动。

于是，巨量的“爱猫梗”被创作了出来。

“小猫发烧了，给它喂点感冒药吧”不是真的要给猫治病，这里的“发烧”和华农竹鼠的“发烧”是同一含义，而感冒药则对应着“对乙酰氨基酚”等人用药物对猫的极高致死性。

说真的，不要给宠物吃人类的药物，宠物生病了一定要去宠物医院

把“猫”与“车”相互对应的说法也相当流行。“四驱改后驱”暗示的，是虐猫人将猫的前肢折断，“洛杉矶改车王”则对应着饲主为残疾的小猫装上义肢，而“拆车”的意象就更加残酷，无法细说了。

就连曾用笔杆撑起民族脊梁的鲁迅先生，也难逃解构的大手。他曾写过的《兔和猫》被网民们翻了出来，其中“对猫复仇”的情节，也让“传奇爱猫人鲁迅”成了“爱猫TV”的座上宾。

《兔和猫》片段

层出不穷的抽象梗，又引来了更多感同身受或跟风玩梗的人，让“爱猫TV”如燎原之火般烧遍了全网，而这又进一步激化了两个群体间的对立。或许，已经没有任何办法能为这场风暴踩下刹车了。

这起闹剧起先和猫相关，又在一系列激烈的论战与解构中与猫脱离了关系，变成了两派网民的对立互撕。在这个过程中，流浪猫没有被大规模扑杀或安乐死，也没有被大规模捕捉、绝育和放归。它们只是在“爱猫TV”的视频里，或是“街猫APP”的摄像头中，一如既往地流浪。

到这儿，我们似乎就可以给整起事件盖棺定论了——这又是一场极端化的网民，用极端化的内容来对抗另一个极端化的群体的闹剧。

然而，值得思考的是，不仅是“爱猫人士与爱猫TV之争”，上述的定义同样能用于定义近期互联网上发生的许多事件——不论是二游圈的“ML仙人与百合豚之争”，还是微博、小红书上的“性别权益之争”，这样的现象似乎早已在不知不觉间遍布我们周遭。

我想，互联网上日益严重的极端对立，并不是一朝一夕形成的，也绝非一句“网民素质越来越差了”能轻易概括的。

“爱猫TV”的观众里，有不少人是猫咪的饲主，他们比常人更懂“科学养猫”，也知晓流浪猫的痛苦；而“爱猫人士”中，也有许多人是亲力亲为给野猫绝育，拒绝随意投喂流浪猫的有识之士。

真正分享可爱猫咪的“乖猫TV”

或许，他们本可以站在同一阵线，为解决流浪猫泛滥的问题出一份力，而非在互联网上进行无尽的内耗与狂欢……

如今，我们只能祈祷人与人相互理解的那天，能够尽快到来。