那些老牌帝国主义国家真的没落了吗？不要小看列强的小伎俩

就现实来讲，那些老牌帝国主义国家确实是没落了，没落的原因很多，但最主要的是二战彻底把英法等老牌帝国主义打没落了。

仔细总结第二次世界大战，可以分成三个大的方向，一是帝国主义国家之间的战争；二是反法西斯战争；三是殖民地民族独立战争。帝国主义国家之间因为利益之争，爆发世界性战争。战争的直接结果就是相互削弱，老牌帝国主义国家整体变弱，一个最明显的例子是二战后，原来的殖民地掀起了独立热潮，殖民体系逐步瓦解，到现在几乎没有纯粹的殖民地了。

在二战前，真正有绝对话语权的是英法，美国则连第三都不是，甚至因为满足不了美国的利益，美国连国联都没入，美国的角色就是小弟，英法大肆抢夺战败国德国的地盘，但由于一战前后殖民地地区的觉醒，英法的统治地位被动摇，而其他列强则基本没有太多殖民地。

二战过程中，法国本土被占领，英国本土被轰炸，加上巨大的战争投入，使得英法遭受非常严重的损失，战后不得不寻求美国的援助。美国则在战争中渔利太多，从英法的小弟变成了英法的带头大哥。

失去殖民地，意味着曾经帝国主义对于全世界的瓜分和统治已经结束，如果他们有实力控制这些土地和人口，帝国主义国家是绝对不会放弃的，除非他们实在没有办法。二战期间，英法被彻底地打残，不得不放弃殖民地，一块又一块的“肥肉”被英法等殖民国家放弃。没有了这些土地和人口，殖民国家开始没落。但是帝国主义绝不甘心退出历史舞台，他们还在背后操纵着世界。他们在不同程度上控制着前殖民地的经济命脉，他们还通过各种手段挑起前殖民地间或殖民地内战来巩固自己的地位。

二战后，亚非拉被殖民国家掀起的独立热潮，对于西方列强来说是毁灭性的打击，疲于应对各地独立带来的威胁，西方列强被迫放弃殖民地。而管理殖民地国家的成本在不断增加，现在仍然存在的殖民地，实际上列强是想放手的，殖民地的产出还不如宗主国的补贴高，继续保留殖民地，并不是一个好的选择。

二战后，英国被迫允许英属印度独立，但实行了印巴分治。试想，如果一个近500万国土面积、总人口20亿的南亚大国存在，西方会不会惧怕。分而治之，成为西方持续掌控原殖民地的策略。

现在的很多国家看似独立，实际上在很多方面还遭受大国的影响和制约，比如，法国还在操纵部分非洲国家的内政，鼓动某些国家内乱，可以说英法等国家宗主国的想法依然存在，再加上一些国家的所谓精英人士对英法文化的崇拜，导致很多国家严重亲英美，国家发展严重依赖西方列强，这些国家虽然已经独立，但在多方面是受到西方制约的，从有形殖民地逐步演变为无形殖民地。

西方列强的本性是贪婪和极具掠夺性的，他们除非已经衰落到不行的地步，否则绝不会放弃对其他国家殖民掠夺的想法，这就是西方列强。