以爱为名的骚扰，算不算侵权？丨涉民生典型案例展评

以爱为名，

在多个微信群“表白”，

并多次在家门口蹲点，

持续骚扰已婚邻居，

侵扰私人生活安宁，

是否构成侵权？

▾ 点击查看视频 ▾

梁女士已婚，

与秦某素昧平生。

梁女士在业主群

偶然组织了一次团购，

秦某参与团购后，

对梁女士暗生情愫，

持续追求梁女士，

不仅在多个微信群“表白”，

还在梁女士家门口徘徊、张望、敲门。

梁女士明确拒绝后，

秦某仍不停止。

梁女士将秦某诉至人民法院，

要求秦某立即停止侵害隐私权，

书面道歉，

并赔偿精神损害抚慰金，

同时提交了视频资料、

微信群中的聊天记录等材料

以证明其主张。

经过审理调查，

人民法院查明梁女士所述属实。

人民法院认为，

私人生活安宁属于隐私权，

是人格权利的重要部分，

秦某的骚扰行为

已构成对梁女士隐私权的侵害，

判令秦某停止侵害、

赔礼道歉并赔付精神损害抚慰金。

一、私人生活安宁属于隐私权保护范畴

我国公民享有生活安宁权益，保护该权益是实现个人幸福生活的基本要求。《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）将“私人生活安宁”纳入隐私权，意味着“私人生活安宁”被确认为人格权利的重要组成部分，得到了《民法典》的明确保护，进一步丰富充实了隐私权的内涵和适用保护范围。

二、以爱为名的骚扰不是浪漫，而是违法

追求表白行为的基础前提是尊重，要尊重被追求者的人格尊严。而以爱为名的骚扰者有一个突出的特征，就是无法接受被拒绝。在被拒绝之后，容易出于自我满足和自我感动做出极端的反应，甚至是恶性伤人的报复行为。

本案中，秦某在微信群中“表白”梁女士被明确拒绝后，并未停止“表白”行为，而是采取了持续在梁女士家门口徘徊、张望、敲门的骚扰行为；以及在其他多个微信群持续向梁女士“表白”进行宣泄，并引起其他微信成员的关注和追随调侃。秦某这种以爱为名的骚扰，已侵扰梁女士的生活安宁，构成对梁女士隐私权的侵害，应该承担侵权责任。

三、侵扰“私人生活安宁”的认定标准

个体在社会生活中不可避免地与他人之间存在人际关系，同时也在社会化过程中逐渐习得人际交往中的准则和限度。对侵扰私人生活安宁的认定虽然是一个主观性较强的判断过程，但其认定标准不宜仅以加害者或受害人的主观感受为标准，而应以是否超出社会一般理性人的合理忍受限度为标准。从外在表现来看，主要综合考虑行为人骚扰的次数、方式、持续时间、影响范围等因素认定。

陈 燕

上海市人大代表，上海强生科技有限公司生产部班组长

我们要鼓励睦邻友好的邻里关系，也要尊重个人的独立自主和私生活边界。要学会尊重和欣赏，尊重他人隐私，共建安宁、文明和谐的社会环境。

本案中，秦某作为追求者未保持理智、理性和克制，其行为已超出一般理性人的正常边界，持续不断的骚扰行为，对被追求者梁女士的正常生活造成了不当的影响。

本案是以法律手段拒绝以爱为名的骚扰的典型案例，使公众对骚扰行为的违法性有更加深刻的认识。2022年修订的《中华人民共和国妇女权益保障法》中已明确禁止以恋爱、交友为由的骚扰行为。本案的判决，彰显了司法的力量，是给骚扰者以法律制裁的警告，给被骚扰者以拒绝的勇气。

一、《中华人民共和国民法典》

第九百九十五条　人格权受到侵害的，受害人有权依照本法和其他法律的规定请求行为人承担民事责任。受害人的停止侵害、排除妨碍、消除危险、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉请求权，不适用诉讼时效的规定。

第一千零三十二条　自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。

隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。

第一千零三十三条　除法律另有规定或者权利人明确同意外，任何组织或者个人不得实施下列行为：

（一）以电话、短信、即时通讯工具、电子邮件、传单等方式侵扰他人的私人生活安宁；

（二）进入、拍摄、窥视他人的住宅、宾馆房间等私密空间；

（三）拍摄、窥视、窃听、公开他人的私密活动；

（四）拍摄、窥视他人身体的私密部位；

（五）处理他人的私密信息；

（六）以其他方式侵害他人的隐私权。

二、《中华人民共和国妇女权益保障法》

第二十九条　禁止以恋爱、交友为由或者在终止恋爱关系、离婚之后，纠缠、骚扰妇女，泄露、传播妇女隐私和个人信息。

▴ 向上滑动查看更多 ▴

来源丨上海市高级人民法院、

上海市长宁区人民法院

高院供稿部门：民事审判庭

（环境资源审判庭、执行裁判庭）

文字：傅君

摄影：金文斌

视频：翟楚悦

责任编辑：陈凤、陈逸韵

编辑：马雯珺

声明丨转载请注明来自“上海高院”公众号

▴ 点击上方卡片关注“上海高院”公众号 ▴