生儿子是真“白养”，生女儿才是性价比，新型“重男轻女”走红

“生男生女都一样”，这句话流传多年，但是否真的走进人心却不见得。生育的成本随着教育的发展水涨船高，生不生的起是一回事，敢不敢生又是另一回事。

年轻家长普遍受教育水平也在不断提高，这自然导致他们加大了对子女教育的重视程度，孩子从呱呱坠地那一刻起，早教班、学前教育、再到后面的基础教育、课外兴趣培养，无一不透支着家长们的钱包。

因此多数家长在所能承担的范围内，只敢生一个，是男是女也只能听天由命了，尽管没有了生几个招娣、盼娣，再去拼耀祖的能力，但年轻家长还是架不住去吐槽养儿养女的不同。

把宠爱全都给女儿，把家产全都给儿子

近日，网上有一则帖子引起了不小的关注。一位家长在“生儿生女哪个更有性价比”的讨论帖中，做出了这样的评价：非要选的话，是女孩。

尽管教育成本差不多，但不用买房子，也不用给彩礼，啥都不用付出她还会心软给你养老，这性价比杠杠的。

这位家长表示：相信这是很多人的心里话，只是他们不敢说，自己敢说出来而已。对此，年轻家长们展开了激烈的讨论，新型“重男轻女”也随之走红。

有女同学表示：自己感同身受，甚至正在经历，虽然自己也接受了良好的教育，找到了不错的工作，但在父母眼中，自己就是弟弟的“储备粮”。

也有家长反驳：自己养女儿从来没苛待过，从小到大的补习班、兴趣班，教育投资的成本比她同班的男同学高许多。

另一位家长表示：自己想要女儿，但生的是儿子，自己的心理压力和经济压力无形之中增大许多。

她认为，社会对男孩要求比较严格，没车没房没存款以后连老婆都娶不到，而社会对女孩就比较宽容，完全不需要这些，这是普通人的现实。

也有家长表示：生女儿的高性价比是很明显的，女孩长大后会给父母买这买那，而儿子却很少能想到，如果将来再跟儿媳妇相处不好，那这个儿子就相当于白养了。

对此，有网友辣评：既然都考虑性价比了，那还纠结生什么干啥？干脆不生立省百分之百。这样的说法虽然有些“偏激”，但也体现出了网友的不满：把子女当投资品看待的行为，显然是不合理的。

性价比高低的背后，是教育成本激增所带来的无奈

也有网友直言：这就是典型的“重男轻女”，只不过换了种形式。这种把宠爱全都给女儿，把家产全都给儿子的思想，其实跟老一辈多胎只为生儿子并没有本质上的差别。

也有网友的评价比较一针见血，属于透过现象看本质了：有爱的父母，无论是儿是女都为孩子着想，而不爱的父母，无论是儿是女都只为自己着想。

笔者认为，作为家长，期待从付出中获得一些回报是理所当然的，只不过，家长接受的教育水平不同，教育观念不同，现实点说，经济水平也是不同的。

不能说那些没有能力让孩子学上舞蹈钢琴的父母就是不爱孩子，也不能说那些投入成本巨大，希望女儿将来能多照付自己的父母就是别有用心。

每个家庭的实际情况都是不同的，但自从出生率屡创新低后，新生面孔越来越少，一些刚毕业不久的年轻大学生，对婚育也持比较无感甚至反感的态度。

每个家庭的理想和氛围都是不同的，观点也不同，多数更是一家一个宝贝的情况，大环境是复杂的，我们不能改变其他人的想法。

就算强行让对方承认一些东西，也是没有意义的，与其去逞口舌之快，不如在适当的年龄对子女输入和自己家庭理念相一致的婚育观念。

这样在子女完成学业、走入职场、走入婚姻之后，才能选择和自己三观一致的另一半，避免以后的矛盾乃至悲剧。

这个话题的背后，其实不仅是“重男”还是“重女”的问题，笔者透过这个问题所看到的，是更多家长对教育的重视，以及现在教育成本的激增，也的确让不少家长感受到了压力。

讨论所谓的“性价比”背后，其实也是年轻家长负责任的表现，每个家长都希望自己能尽其所能给孩子最好的，这种爱的方式也许会有所不同，但其出发点的本质，都是一样的。

今日话题：你如何看待这件事呢？

（所有图片均来源于网络，如有侵权，请联系删除）