1954年，美国记者和周总理握手后掏手帕擦手，周总理如何犀利应对

1954年4月26日，日内瓦会议正式召开。会议期间，一位美国记者主动走过来和周总理交谈，提出要为周总理拍照。拍完照后，记者伸出手与周总理握手，这个要求有些突然，但周总理为人亲和，还是答应了。然而，在两人握手后，美国记者却突然表情夸张地抽回自己的手，从口袋里掏出手帕拼命擦拭自己的手。这时，在场的人都明白这是一场设计好的针对中国的羞辱，如果周总理处理不好这个突发情况，明天全球媒体的头版头条肯定会大肆报道此事。那么，针对这名美国记者的挑衅，周总理是什么反应呢？

1953年7月，打了3年的朝鲜战争宣告结束，美国企图用武力征服朝鲜半岛及中国的野心破灭。他们惊讶地发现，新生的中国尽管在很多方面还很稚嫩，却最不缺勇气和血性，想用战争手段压制中国的手段行不通了。

虽然战争停止了，但是问题还存在，有必要通过谈判方式结束。在苏联的牵头下，几个大国同意在1954年4月召开日内瓦会议，商讨朝鲜半岛和印度支那的问题。这对于我国来说意义非凡，因为这是新中国成立以来第一次以五大国的身份在国际社会亮相。

当时西方国家对于我国的看法还是非常片面和落后的，长期以来，腐朽的晚清和混乱的民国给他们留下的印象太过根深蒂固，很多欧美人还觉得中国人是留着辫子、奇装异服的形象。但是另一方面，我国人民凭借自身努力赶走日寇，在朝鲜战场上和美国作战也不落下风，这些成绩又让西方国家心生忌惮。再加上我国属于社会主义阵营，这对于西方国家来说又是一个新生的威胁。因此可以说，西方国家当时对我国是敌视、冷漠和看笑话的心态。

在出发之前，周总理早已预料到，这次日内瓦之行不会太轻松，西方国家一定会想尽办法刁难、羞辱我国。尤其是美国，刚在朝鲜战争中被我志愿军打灭了气焰，很有可能会在日内瓦会议上找回所谓的“面子”。如果说抗美援朝是我国和18国联军以武力正面对抗，那么日内瓦会议就是我国“文战”16国代表。

1954年4月24日下午，我国180多人的代表团乘坐专机抵达日内瓦国际机场，周总理是我国的首席代表。飞机降落后，周总理头戴礼帽、身着大衣，神情坚毅，缓步步入机场。几百名早已等待多时的各国记者立刻蜂拥而上，相机快门的咔嚓声此起彼伏，而周总理则面色从容，不断微笑着向记者们挥手致意，并发表了简短的书面说明，表达了我国拥护和平的愿望和决心。

当时我国跟世界上很多国家都还没有建交，很多人并不了解我国的领导人，而周总理这次正式亮相，风度令人折服。当天的新闻头条就是：一个年轻的红色外交家率领着一批更年轻的红色外交家。

与此同时，美国国务卿杜勒斯也来到了日内瓦，听说我国代表团已经抵达后，杜勒斯立刻让人拿来当天的报纸，仔细地阅读有关中国的部分。当看到报纸上说我国代表团人员都穿着中山装时，杜勒斯十分轻蔑地说：“这样的乡巴佬，怎是我们美国人的对手？”

杜勒斯对我国非常仇视，他坚持不承认我国，还主张对我国实行封锁禁运，是一个典型的“反华派”人物。在这次日内瓦会议召开之前，杜勒斯就表示，美国虽然同意中国出席，但并不代表这是外交上的承认。更为过分的是，杜勒斯还向美国代表团下令，禁止他们和我国代表团人员握手。

美国作为大国，国务卿竟然能做出这种举动，实在是有失风度。不过，我国也不是任人揉捏的“软柿子”，得知美国代表团的敌对态度后，周总理也发布了2条规定：一，不主动和美国人握手；二，如果美国人主动来握手，我们就不要拒绝了。

杜勒斯

会议正式开始后，朝鲜代表先提出了自己的诉求：6个月之内所有的外国军队都撤出朝鲜。按理说朝鲜的要求非常合理，毕竟仗都打完了，外国军队还在自己国家境内总让人提心吊胆。但是美国的回应却是拒绝撤军。

针对美国的蛮横和不讲理的态度，周总理临时变更了自己的发言。周总理先是表明了我国在朝鲜半岛问题上的立场，随后朗声说道：“朝鲜的要求是合理的，这是和平解决问题的前提，美国才是侵略朝鲜，干涉台湾的侵略者！”

周总理抓住美国不肯撤军这一点，细数这些年美国干涉亚洲各国内政的行为，义正言辞地说：“我们尊重各国人民的选择和维护他们自己的生活方式和国家制度不受外来干涉的权利；同时，我们也要求其他国家用同样的态度对待我们。只要世界各国都遵守这些原则，我们认为，在不同的社会制度下的世界各国是可以和平共处的。”

周总理的发言有理有据，不卑不亢，不因立场不同而恶意攻击，赢得了参会各国代表的好感和肯定。西方国家并非铁板一块，不少国家代表在听完周总理的发言后，态度渐渐发生了转变，他们虽然不敢明面上得罪美国，但也用别的方式表达了对周总理的支持。

比如加拿大代表，他在会议上说是我国挑起了朝鲜战争，但在会议休息期间，他又专程来找周总理道歉，握着周总理的手说自己的发言是“没有选择”的。

这件事让周总理意识到，西方阵营内部矛盾也有不少，可以伺机分化瓦解，让美国当“光杆司令”。但是美国此时也感觉到他国代表态度的动摇，于是决定采取手段来破坏会议。

6月15日，我国和苏联、朝鲜在会议上共同表达了愿意和平解决问题的意愿，这一行为彻底打乱了美国的计划，在这种情况下如果美国坚持不撤军，那不就是说明自己是侵略行为吗？

于是，美国立刻宣布紧急休会，并且和16国代表召开秘密会议，让他们伺机抱团针对我国。

会议再度开始后，美国对中苏朝三国的建议避而不谈，反而说：“朝鲜停战协议已经说清楚了，我觉得没必要再发表和平宣言。”澳大利亚、比利时、菲律宾等国代表纷纷附和。

随后，泰国代表宣读《十六国宣言》，准备强行对朝鲜问题的讨论。就在这时，周总理站了出来。

面对所有代表，周总理面色从容，态度郑重地说：“很遗憾的是，就连这样一个表示愿望的建议也被美国代表毫无道理地断然拒绝了。情况虽然如此，我们仍然有义务对和平解决朝鲜问题达成某种协议。”周总理停顿了一下，把声音放慢接着说：“我提一个两句话的草案。第一，日内瓦与会国家达成协议，他们将继续努力，以期在建立统一、独立和民主的国家的基础上达成和平解决朝鲜问题的协议。第二，关于恢复适当谈判的时间和地点的问题，将由有关国家另行商定。”随后，周总理又提高声音强调说:“如果这一个建议都被‘联合国’有关国家拒绝，那么这种拒绝协商和解的精神，将为国际社会留下一个极不良的影响。”

话音刚落，苏联代表莫洛托夫外长就激动地站了起来，大声说：“妙极了，只有周恩来能挽狂澜于即倒！”

周总理的发言极富有感染力，在场代表都受到了深深的震撼，就连那些美国的仆从国代表的内心都发生了动摇，比利时代表更是直言不讳地说：“中国的提议和我们的初衷不矛盾，希望以后可以和平的解决朝鲜问题。”

然而，美国代表却被逼到了一个十分尴尬的境地，周总理的话讲得很明白，我们是为了和平而来，这样一来，如果美国拒绝了周总理的提议，就等于承认自己不想和平解决朝鲜问题，是发动战争的罪魁祸首；但是如果美国接受了，就和之前的计划背道而驰，相当于一切做了无用功。在这种情况下，美国代表又私下联络了16国代表，鼓动他们一起反对我国的建议。

就这样，周总理一人舌战16国代表。美国的诉求本来就不占理，而我国的建议则十分中肯，随着辩论的推进，就连不少西方国家也开始偏向我国的看法，负责主持会议的英国代表更是直接一锤定音，表示应该将周总理的建议作为会议讨论的结果。

见此情形，美国代表如坐针毡，却又不肯为我国作嫁衣裳，只好尴尬地说：“没有得到我国政府的同意，我只能拒绝。”

因为美国的阻挠，日内瓦会议没能达成一致的意见，但周总理已经让国际社会都领略了他的外交风采和个人魅力，也让其他国家感受到了新中国捍卫主权维护和平的决心。

在会议期间，还发生了一个不大不小的插曲。一天会议结束后，一位美国记者主动走过来，请求为周总理拍照。之后，记者又伸出手与周总理握手，尽管当时我国代表和美国代表之间剑拔弩张，但周总理肯定不会迁怒一个普通人，就欣然同意了。

然而，握完手后，美国记者却表情夸张地甩开自己的手，用手帕仔细擦手，嘴里还念叨着：“我怎么能和中国的好战者握手呢？真不应该！”

这显然是一场精心设计好的针对我国的羞辱，不少人都抱着看热闹的心态，看周总理会如何应对。记者毕竟是普通人，如果周总理对他大发雷霆，难免会让人觉得有失风度；但若是周总理不予理睬，又会让人觉得中国代表团太过忍气吞声，只能让人欺压。

在所有人或担忧或幸灾乐祸的注视下，周总理什么也没说，只是也从口袋里掏出手帕，擦了擦手，随后将手帕扔到了旁边的垃圾桶里。看到这一幕，美国记者的脸色立刻变得极为难看，记者用完手帕后是又塞回了口袋，但周总理却是直接扔掉了。周总理用他的方式“回敬”了这位不礼貌的记者，体面却又不失强硬地表达了我方的态度，实在是精彩。

日内瓦会议对于我国来说，是一次外交上的胜利，西方国家第一次近距离地看到了真正的新中国的形象，也领略到了我国崭新的外交风格。而周总理的智慧、风度和才华更是使人折服，赢得了其他国家的尊敬。从这一刻开始，西方国家意识到他们在东方拥有了一个强大的对手。