独家！美敦力VS波士顿科学心脏起搏器技术布局对比(附专利总量对比、专利价值度对比、专利布局对比等)

行业主要上市公司：乐普医疗、微创医疗、先健科技

本文核心数据：专利申请数量、专利市场价值、专利合作申请、重点专利布局

全文统计口径说明：1)搜索关键词：心脏起搏器及与之相近似或相关关键词;2)搜索范围：标题、摘要和权利说明;3)统计截至日期：2024年1月31日;4)若有特殊统计口径会在图表下方备注。

1、全球心脏起搏器技术格局：美敦力、波士顿科学技术专利领先

全球心脏起搏器行业专利申请数量TOP10申请人分别美敦力公司、波士顿科学、百多力、西门子公司、ela medical sa、pacesetter inc、intermedics inc、cordis corp、american optical corp。其中，美敦力公司专利申请数量最多，波士顿科学排名第二。

注：1)对TOP10申请人中同一公司进行合并;2)TOP10以外未剔除联合申请数量。

2、美敦力V.S波士顿科学心脏起搏器技术布局对比

(1)专利申请量及授权量对比：美敦力专利总量领先于波士顿科学

在心脏起搏器专利申请量方面，美敦力心脏起搏器专利申请总量领先于波士顿科学;在心脏起搏器专利授权量方面，波士顿科学心脏起搏器专利申请总量领先于美敦力。

从趋势上看，2010-2023年，美敦力、波士顿科学心脏起搏器专利申请量整体呈先上升后下降的变化趋势，2013年开始，美敦力、波士顿科学心脏起搏器专利申请量差距逐渐拉开;2014-2018年，两家公司专利申请量差距较大;2019年开始，美敦力、波士顿科学心脏起搏器专利申请量差距较小。

(2)专利价值度对比：美敦力专利价值度较高

美敦力心脏起搏器专利价值度高于波士顿科学。价值度在7-10的专利中，美敦力共拥有942项，波士顿科学共拥有586项，一定程度上说明美敦力的心脏起搏器专利含金量均较高。

价值度：利用专利现有的参数，通过一定的权重算法，分别得到技术稳定性、技术先进性和保护范围三个维度的评价分值及专利价值度的综合评价，按1-10升序排列，最高10星级。

(3)专利申请地域对比：两者专利申请区域均集中在美国

目前，美敦力和波士顿科学的心脏起搏器专利申请区域主要集中在美国，两者在美国申请的心脏起搏器专利数量分别为237项和235项。

统计口径说明：按每件申请显示一个公开文本的去重规则进行统计，并选择公开日最新的文本计算。

(4)专利类型对比：两者以发明专利为主

美敦力和波士顿科学心脏起搏器专利申请类型以发明专利为主。

(5)专利技术构成对比：两者布局的第一大细分领域一致

目前，“A61N(电疗;磁疗;放射疗;超声波疗(生物电流的测定入A61B;将非机械能转入或转出人体的外科器械、装置或方法入A61B18/00;一般麻醉用器械入A61M;白炽灯入H01K;红外加热辐照器入H05B)”为美敦力和波士顿科学的第一大心脏起搏器技术分布领域。两者其它重点技术布局情况如下：

(6)被引专利对比：美敦力被引用专利较多

目前，美敦力被引用的最多的专利包括：皮下多电极传感系统、方法和起搏器(US5331966A)、用于监测电生理信号装置(US5117824A)、车身总线医疗设备通信系统(US4987897A)，这些专利的被引次数都在1000次以上;波士顿科学被引用的最多的专利是：自动优化双腔起搏器起搏模式和起搏周期参数的方法和装置(US5540727A)，引用次数为667次。

(7)专利创新战略总结

整体来看，波士顿科学技术功效较为集中，美敦力技术功效较为分散。具体来看美敦力心脏起搏器技术更侧重成本降低、可靠性及确定性提升，波士顿科学心脏起搏器技术则更侧重寿命提升、灵活性提升、电路降低等。

注：因一篇专利的技术方案通常涉及多个技术功效，所以功效合计数不等于专利申请数。

更多本行业研究分析详见前瞻产业研究院《中国医疗器械行业市场前瞻与投资战略规划分析报告》。

同时前瞻产业研究院还提供产业大数据、产业研究报告、产业规划、园区规划、产业招商、产业图谱、智慧招商系统、行业地位证明、IPO咨询/募投可研、IPO工作底稿咨询等解决方案。在招股说明书、公司年度报告等任何公开信息披露中引用本篇文章内容，需要获取前瞻产业研究院的正规授权。

更多深度行业分析尽在【前瞻经济学人APP】，还可以与500+经济学家/资深行业研究员交流互动。更多企业数据、企业资讯、企业发展情况尽在【企查猫APP】，性价比最高功能最全的企业查询平台。