后续来了！“男子被流浪猫绊倒投喂者赔24万”，将会再审！

“只要人人付出一点爱，世界上就有还不完的债？”

——萌爪君

作者：扣扣

本文由萌爪医生团队原创，谢绝转载

如有需要，请联系hi@wecarepet.com

还记得那个“男子被流浪猫绊倒投喂者赔24万”的新闻吗？最近要迎来新的反转了！

3月27日，上海市闵行区人民法院下达了针对此案的【民事再审裁定书】，经该院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误， 应予再审。

（注意，不是被告/原告启动的再审，而是院长启动再审。）

而且，那只被踩肚子的猫，也好好活着，并没有外伤和内伤！

该男子打球受伤事件发生后的第二天小猫就回来了，之后被球馆和肖某送到当地宠物店收养，现已被领养，下图就是它的近况。

（关注小猫的人可以放心啦！）

给不知道的人再简单说一下此事：

上海闵行一男子在羽毛球馆打球时，被流浪猫绊倒后造成十级伤残。

男子将经营羽毛球馆的公司及流浪猫喂养者告上法庭。最终，投喂流浪猫的肖某被判赔偿24万元。

此案件一出，引起了轩然大波，厌猫者幸灾乐祸，救助者人人恐慌。

萌爪君看到这个判决时，也是百感交集。但深知法律的权威性，所以没有对此事做出任何评论。

还好，本案将再审。我也能结合现在的情况，说说自己内心的几点疑惑。

1、在法律上，有无对“饲养人”三个字的明确定义？

判决书中肖某同事的证词大致为：肖某此前曾在球馆外给这只流浪猫投放猫粮，还会带它去宠物医院洗澡、看病，并为其取名“土豆”。

结合原告提供的其他证词，判决没有认定这只猫是流浪猫，明确指出被告肖某是猫的饲养人。

《中华人民共和国民法典》1245条规定：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。

那么，投喂流浪猫，我就成为了“饲养人”吗？

对此，萌爪君也去咨询了律师。其实在法律上对于“饲养人”三个字是没有明确定义的。

通常的是认作我们自己在家养的猫猫狗狗，那我们肯定是饲养人。但肖某的情况很特殊，不是随便投喂一下，也不是领回家，而是在一定时间和场所去投喂。

这种特殊情况，法律上其实是没有给出这么细节界定的。

而且，根据刘律师4月1号发布的视频里，肖某也提到平时也不仅是他一个人投喂，打球的球友、客户、其他工作人员、老板、经理都有在投喂这只猫。

如果有证据证明上面这些人也经常投喂了这只猫，那他们是不是都有责任啊？

（我只是站在一个合法公民的角度上，纯属问问哈，想学习学习。）

2.原告究竟是怎么受伤的？真的踩到猫了吗？

根据原告提供的证词，有多名证人看到原告跳起后踩到了猫肚子上或明确踩到了猫，导致其摔地上造成伤害。

因此法院认定原告受伤是因打球时踩到猫所致。

然而，在这份判决文书里，萌爪君只看到了原告提供的陪同目击者的表述，并未见监控证据的表述。

即便是有监控，还存在“错位照片”这个说法。

而且，在判决书中也没有对猫的伤情鉴定。

所以，身为一个合法、守纪的公民，在此有一个小小小小小小的疑惑：原告真的踩到了猫吗？单由原告朋友提供的证词，真的能直接判定原告受伤是“踩到猫”所致吗？

（我只是站在一个合法公民的角度上，纯属问问哈，想学习学习。）

刘律师和肖某找到了当时收养小猫的宠物店，经过店员的反复确认后，确定小猫当时是没有任何外伤和内伤的，行动十分灵活。

被打球的人跳起重重“踩”在肚子上后，小猫第二天竟然能活蹦乱跳地回到场馆，且毫发无损，没有外伤和内伤。

这到底是生命的奇迹还是其他什么的，在此不做过多讨论了，刘律师肯定比我更明白猫没有受伤可能意味着什么。

猫咪现在的照片

目前，该案正等待再审。

萌爪君此刻也很想站在一个合法公民的身份上说几句：

如果帮助其他弱小的、有危险状况下的生命，而要承受法律责任。我想，这个在当今社会上，大部分人是不会接受的。

这点，还请法院慎重考虑。

从我们社会培养文明和谐，人道主义关怀，人类文明进步的角度来考虑，这样审判是否合理？

这点，还请法院慎重考虑。

我投喂流浪动物可能会被认定为饲养人，那么当我投喂的流浪动物被伤害甚至虐杀时，我为什么没有享受到对等的法律权利呢？

这点，还请法院慎重考虑。

最后，萌爪君也想给所有的救助人打打气，别失望、别寒心。

帮助弱小，没错！心存善心，没错！

我们一起拭目以待着再审判决结果，也相信法院会给到最公正最公开的判决！

如有误欢迎指正！

另外，

还有“靳峰老师”的宠物营养学课程

大家可以学习

了解宠物营养学，科学爱护小猫咪