山西“订婚强奸案”彩礼纠纷一审当庭宣判：依法驳回男方诉讼请求

备受网友们关注的山西阳高县“订婚强奸案”，2023年12月25日，阳高县人民法院依法公开宣判：被告人席某某因犯强奸罪，一审被判处有期徒刑三年。之后，2024年1月男方又诉女方“返还彩礼纠纷案”，今天（2025年3月28日）有了新进展。

2024年3月28日，据“北京日报客户端”转发阳高县融媒体中心“和阳高”微信公众号消息：3月28日，阳高县人民法院一审审理并当庭宣判一起婚约财产纠纷案件，依法判决驳回原告的诉讼请求。

希望网友们不要再为男方鸣屈喊冤，也别说什么“也许这也是一个冤案！婚骗不成就告強奸”。纵观该事件的来龙去脉，特别是这起男方诉讼“女方返还彩礼纠纷案”，感觉就是男方胡搅蛮缠。我们先把这起订婚强奸案简单还原：

2023年1月30日，山西阳高县男子席某某与女青年（受害人）经当地某婚介所介绍认识，2023年5月1日双方订立婚约。5月2日下午，在阳高县某小区的房屋内，席某某不顾受害女子的反抗，强行与受害女子发生了性关系。就这样，受害女子报了案，2023年12月“订婚强奸案”宣判：被告人席某某因犯强奸罪，一审被判处有期徒刑三年。

由于席某某与受害女子已订婚，故此，网友们认为男子席某某被判刑有点冤。但是，别说仅仅男女双方是订婚了，即便是结了婚的夫妻，只要女方不同意，照样能判定为“婚内强奸案”。既然法律是这样规定的，席某某一点也不冤。之所以该案能走到这一步，与席某某的母亲一番操作恐怕有关联。

再来说说今天（3月28日）宣判的婚约财产纠纷案件，似乎男方的诉求有点故意纠缠。

1、关于彩礼，女方总共收取现金10万元和两枚戒指，在男方起诉前女方已经通过婚介所返还。

2023年1月30日，原告席某某（男方）与被告吴某某（女方）经婚介机构介绍相识，交往期间，男方给付女方钻戒1枚。2023年5月1日，双方订婚，订婚当日，男方通过婚介服务部工作人员给付女方彩礼款10万元和7.2克金戒指1枚。

该强奸案发生并宣判后，2024年1月31日，女方将彩礼款10万元和2枚戒指已经退还至婚介服务部。婚介服务部工作人员于当日通知席某某母亲郑某某取回上述财物，但其拒绝领取。所以，不知道男方仍坚持提起诉讼的理由为哪般？

2、关于男方主张返还的其他款项，包括订婚宴花费1644元和日常交往中的花费，共计9977.8元的诉求，法院认为上述款项属维系、增进双方感情的日常消费性支出，不属于彩礼范畴，依法不予支持。

鉴于以上情况，山西阳高县法院依法判决：驳回原告席某某、郑某某的全部诉讼请求。

假如说对男子席某某的刑事判决还有让人值得同情的一面，这次民事诉讼感觉席某某及其母亲郑女士在浪费诉讼资源。