明基、柏曼、书客护眼台灯好用吗？测评决出顶尖机型

面临如今青少年儿童如此高近视率的情况下，不少家长都纷纷开始为孩子挑选一款能够保护视力的护眼台灯。不过现在市面上的台灯五花八门的，甚至有着了不少劣质的产品混杂在其中，而这类产品往往采用劣质LED灯珠，这种灯珠对人体的危害尤其显著，并且照明视觉感极差。

因此最好是挑选一款专业的护眼台灯，今天我特意挑选了三款比较热门的护眼台灯进行多方面的测评对比，帮助大家了解明基、柏曼、书客护眼台灯好用吗？

一、品牌背景

1、明 基MindDuo 2

护眼指数：★★★★

优点：外观颜值出色，隐藏式光源设计可以避免强光刺眼

明基算是国内比较知名的一家电子品牌，品牌实力还是比较不错的。而这款明基MindDuo2 就是他家其中的一款千元级护眼台灯，小清新的配色，整体的外观颜值还是蛮高的。光源技术采用的是内沉式的导光板+前屋檐结构的隐藏式光源设计，可以很好的降低光线的刺激感。而且灯头还采用了欧翼式的设计，并在灯头的两侧装置了高反射率的反射光片，能够降低光源的损耗，并且扩大两侧的照明范围。

2、书客护眼台灯L1 Pro

护眼指数：★★★★★

优点：在各大中高端口碑、销量排行榜中常年霸榜第一，有效降低92%近视风险！

SUKER书客这个品牌可以很多人都没有听说过，不过它的技术实力还是非常强的，作为罕见有欧盟等多国认证，拥有八年光学技术经验的专业老牌，在护眼效果、光谱还原度、光照舒适度等方面，都是行业的佼佼者，并且还获得了丁香医生团队推荐和CCTV展播！

而这款书客Pro作为SUKER书客新一代的旗舰级护眼台灯，不仅继承了核心的RRT红光养眼技术，而且在第二代SDIT自适应调光技术、自然生物算法、DT多维漫射等16项发烧性能和不伤眼黑科技的加持下，将光源99.8%高度还原自然光，在提升73%柔和度的同时，还做到了“对眼睛0伤害”和降低92%近视风险的护眼效果。并且这款台灯在抗衰减方面的处理是比较出色的，具备承受8年以上抗衰减检测能力，保证长时间使用也不会衰减台灯的综合性能、耐用性和护眼效果。

3、Paulmann P柏 曼M1

护眼指数：★★★★

优点：金属灯身结构设计，耐久性好，安全性高

柏曼是德国一家著名的家居灯饰品牌，技术实力也是比较不错的。这款Paulmann P柏曼M1护眼台灯整体是简洁风的结构设计，操作方面是比较容易上手的，全灯基本都是由铝合金和金属的材质所打造的，全灯更是重达7.43kg，所以放在桌面是非常稳重的，耐久性也会更好。而且采用的是环形光源的设计，整体的光照相对也会比较均匀一些。

二、对维度测试测评环节

1、维度测评一：照度

台灯最主要的就是照明，那么光源的质量就尤为重要了。如果只关注到亮度是否充足，而忽略了均匀度的问题，那么容易出现亮暗不均匀的光斑现象，这种现象会造成眼部肌肉紧张，从而导致视觉疲劳。所以台灯不仅需要亮度要充足，而且还要均匀才不会伤眼。

测试方法：将各款台灯的高度位置保持一致，并将亮度调制最高，然后按照《读写作业台灯性能要求》的标准，在不同的位置使用测量仪对台灯的照度进行测量。

【照度测试结果】

书客Pro：★★★★★

明基：★★★★

柏曼：★★★★

通过测试对比结果可以看出，书客护眼台灯的照度相对其他两款台灯会更加出色、有点一点，这是因为书客采用了独创的16大生物光学科技，包含了RRT红光养眼技术、自然生物算法、168颗专研特制的Sunbeam类太阳光双芯双蓝光的全光谱灯珠、第二代SDIT自适应调光技术、OCLT光透镜技术等等，让光线模拟太阳光自然折射的过程，并通过1800次的漫射反应后，将光源打造致99.8%还原太阳光！光线不仅均匀舒适，就连中心照度也远超国标AA级标准115%！其中核心的RRT红光养眼技术，精准过滤380-455Nm有害蓝光，补全对人体有益的红光，为眼睛输送“营养”，使得眼睛更有活力，实现有效延缓83%的用眼疲劳和降低92%近视风险的效果！

明基台灯选用了18W的大功率灯珠，亮度还是很充足的，虽说照度的表现会比书客的稍微逊色一点，不过也达到了国标AA级的标准，就是均匀度还有待改善。

而柏曼这款台灯选用的也是18W的大功率灯珠，亮度同样也是很充足的，就是均匀度不太好，使用过程中能够轻微的察觉到有光线明暗不均匀的现象。

2、维度测评二：眩光

眩光其实指的就是刺眼的光线，简单来说就是在我们视野范围内出现的亮度远远超过了眼睛能够承受的最大范围，直视容易造成流泪、眼睛疲劳等症状，而且如果长时间使用还会引发眼部疾病或者视力下降等问题。

测试方法：将各款台灯都放置在同一背景环境下，并开启半个小时等待光源稳定后，再通过拍摄光源，观察是否出现强光刺眼的现象。

【眩光测试结果】

书客Pro：★★★★★

明基：★★★★

柏曼：★★★★

通过测试对比结果可以看出，书客护眼台灯的光线会更柔和稳定一些，基本没有强光刺眼的现象，这也说明了书客在光线的处理是非常到位的。这一成就要得益于书客采用了自研的第二代SDIT自适应调光系统、自然生物算法、OCLT光透镜等技术，并且内置了特制专研Sunbeam类太阳双芯双蓝光的全光谱灯珠，以100次每秒监测频率，实时捕捉环境光线，将照明光线始终维持在安全、不伤眼的适宜范畴。整体的光线散发会更加均匀、稳定，长时间使用也不会伤眼。

明基台灯采用的是隐藏式发光设计，搭配侧发光方式，能够大大的降低光线的刺眼感，不过使用过程还是能感受到轻微的强光溢出刺眼的。

而柏曼台灯采用的是环形光的分布设计，搭配直下式发光方式，光线虽说会许多，不过光线没那么柔和，会比较刺眼一些。

3、维度测评三：显色

显色指的就是台灯对物体真实色彩的还原能力，简单来说，显色指数越高，台灯的显色能力久越好，那么物体在光线的照射下所呈现的色彩也就越接近自身真实色彩，有利于孩子对色彩的认知，而且还能降低色差对视觉带来的影响。

测试方法：对于护眼台灯的显色也是比较好辨别的，我们日常在家也能通过在灯光下放置色彩丰富的物体（在这我用的是粉笔），通过观察灯光下物体的色彩效果如何

【显色测试结果】

书客Pro：★★★★★

明基：★★★★

柏曼：★★★★

通过测试对比结果可以看出，书客的色彩还原效果是比较好的，非常接近自然光下的显色效果，之所以显色能力如此出色，是因为书客选用了168颗专研特制的Sunbeam类太阳双芯双蓝光的全光谱灯珠，搭配自然生物算法、DT多维漫射技术、2000万纳米级导光板和钻石上棱镜等技术，实现99.8%还原自然光，在提升73%光线柔和度的同时还大幅增强了光线的色彩还原能力，能够更好的还原物体最真实的色彩，降低色差对眼睛造成的影响，长时间用眼也不易累。

明基台灯的显色值还是可以的，达到了Ra95，物体在灯光的照射下，色彩的还原效果也非常不错，用眼很舒适。

柏曼台灯的显色值虽说比书客的略差一点，不过还是比较不错的，达到了Ra97，基本非常接近自然光的色彩还原效果了。

以上就是这三款护眼台灯的测评内容啦，大家认为明基、柏曼、书客护眼台灯好用吗？通过实际的测评和感受后，个人觉得书客护眼台灯Pro的表现会比其他两款护眼台灯更优秀一点，光源的稳定性和护眼精准度达到了旗舰级产品水准，能够更好的保护眼睛！