说说河北邯郸事件：乱世用重典

【“乱世用重典，沉疴下猛药。”】

1

世上唯有两样东西，肉眼不可直视，一是太阳，二是人心。

我向来是不惮以最坏的恶意，来推测人性的，然而我还不料，也不信人性竟会下劣凶残到这种地步。

3月10日，河北邯郸。

肥乡区一名学生小光（化名）长期遭受3名同班同学的霸凌，并于3月10日被这3名同学杀害。

死者小光，才13岁，联合杀害他的三个小恶魔，大概也是13、4岁的年纪。

校园霸凌的事，不少见，霸凌到直接杀人埋尸的，实属是震碎了公众三观。

长期霸凌，索要“保护费”，霸凌后杀人，把遇害者手机关机，尸体掩埋在废弃蔬菜大棚里，警察第一次询问，三人表示“没有见过小光”。

这种犯罪心理素质，韩国电影里的变态罪犯，也不过如此了。

在监控视频和转账记录的证据下，这3名学生最终才说出小光被埋在了北营村南的废弃蔬菜大棚内...

“他舅舅在现场看孩子遗体时发现，孩子的脸被铁锹铲得面目全非。”

颠扑不破的永恒金句：

“鬼有什么可怕的呢？我带你去看看人心，还有什么东西会比人更坏呢？”

2

就在邯郸霸凌杀人事件发生的同时，其他地方，同类事件，也在轮番上演。

3月14日，河南驻马店。

上蔡县杨集镇，一女孩遭到多名女生轮番扇耳光。

打人的很嚣张，拍视频记录的人，笑的很放肆。

3月15日，四川凉山。

冕宁县，多名男女手持刀棍，集体围殴一个男孩，殴打长达8分钟。

同样的，这些小恶魔，也在拍视频记录。

这些，还都是被曝光出来的校园霸凌，在沉默者、胆小者、不作为者一系列的因素影响下，还有多少校园霸凌，是我们看不见的。

直到今天，校园霸凌的话题再度冲上热搜榜，是因为大家都不敢相信，校园霸凌已经疯狂到直接杀人埋尸了...

如果，我们对此依旧是无动于衷、束手无策的话，那么邯郸的悲剧，就还会再次发生。

3

普个法。

我国《刑法》第17条规定，已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。

已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。

因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。

也就是说，十六周岁，实际上是刑事责任年龄的一条标准线。

但是，随着社会变化，青少年早熟，犯罪年龄呈现低龄化趋势，再加上之前大连那个13岁小恶魔奸杀小女孩事件的举国轰动效应。

故而，现有的刑法规定，已经有了些许变化。

16岁，追究刑事责任；

14岁到16岁，恶劣罪行，严重后果，也应当追究刑事责任。

12岁到14岁，故意杀人、情节恶劣、经最高人民检察院核准追诉的，也应当负刑事责任。

回到此次邯郸事件来，哪怕这三个小人渣没有满14岁，但是他们霸凌、杀人、埋尸、串供，对抗警察查案。

必须用舆论顶上去，推动最高检介入，实现核准追诉。

就是不能死刑一步到位，至少也应该判无期，且不得减刑。

刑法规定，犯故意杀人罪的，处死刑、无期徒刑或者10年以上有期徒刑。属于情节严重的，应当判处死刑或者无期徒刑。

其中，“情节严重”有这么一条细则解释：

“民愤极大，如犯罪人恶贯满盈，群众强烈要求处死的故意杀人”

邯郸这三个小渣滓，就属于民愤极大，群众强烈要求处死的故意杀人！

4

校园霸凌的施暴方，残忍伤害杀害学生的恶魔人渣，不分年龄，都应该受到法律制裁。

说白了，他的家庭教育失败了，九年义务教育失败了，社会道德教育也失败了。

法制教育，就是对人性最后的托底监督了。

这种霸凌到杀人埋尸的小渣滓，还指望劳改教化重新做人，公众是不可能相信的。

这就不是正常人类能够生出来的东西。

哪个家庭里生养出来的孩子，会疯批到3个人去联合杀害一个同学，杀完了还能淡定的毁尸灭迹对警察说“我没见过他”。

道德感化，法律说教，那也都只是针对人类而言。

非人类的恶劣生物种类，就TM应该及早消灭。

2019年，轰动全国的大连13岁小恶魔奸杀10岁女孩案，最后的刑罚是“强制收容教养”。

每每想到此事，我都觉得甚是荒唐。

广西百香果女孩案，奸杀、挖眼、抛尸，最后因为“杀人者是精神病，逃脱了死刑惩罚”。

最后，舆论滔天，最高人民法院在官微发出通告，决定对“广西钦州杨光毅强奸杀人一案”调卷审查，指令地方法院，重新审判。

最后，判了死刑。

遇害者母亲哭诉，“我女儿，终于可以瞑目了。”

我一直觉得，我们这里很多的文书规定，包括法律、规定、政策，在具体执行时，都缺少一种有效的“适时应变”机制。

凭什么就法不责众，凭什么精神病就不能判死刑，凭什么老家伙高龄犯罪就从轻处罚，凭什么12岁以下的小人渣犯罪就不追究刑责？

凭什么？凭什么？凭什么？！

都给这些衣冠禽兽一次改过自新的机会，那些死去的无辜遇难者，谁给他们一个重新活过来的机会？！

大连奸杀幼女事件，广西百香果女孩遇害案，包括此次的邯郸杀人埋尸事件。

此类举国震怒的极其恶劣事件，舆情民意和网友投票，也应当是案件审理办理的重要参考因素。

正常人，都不愿意和恶魔生活在同一个时空里。

昆山龙哥一死，推动了我国刑法里僵化了多少年的“第二十条”正当防卫的定义。

被霸凌的，被杀害的，低龄化犯罪悲剧已经不止一次发生了。

乱世用重点，沉疴下猛药，“未成年不是犯罪的挡箭牌”，这句口号都喊了多少年了！

5年前，大连那个小渣滓，就该给他弄死！

然后普法宣传栏目，每日大屏滚动播放。

如果总是让恶魔逃脱惩罚，那最后势必会逼着老实人举刀自卫讨要说法。

人在极度愤怒，和极度悲伤的情绪下，什么疯狂事做不出来。

法律的与时俱进和适时调整，正是为了预防这种最后“同归于尽”的悲剧结局发生。

5

电影《第二十条》里，制止校园霸凌的，要低头道歉；阻止流氓犯罪的公交司机，最后上访维权被大货车撞死；老婆被多次强奸，丈夫严惩暴徒失手杀人，最后要被追究故意伤害罪...

电影里的结局，都很美好。

现实里的残酷，我们应该警醒与反思。

谁有罪，谁该死，天知道，地知道，周处知道，关圣帝君知道，九个圣杯知道。

唯独，现实里的法律不知道？

法律文明前进一分，无辜受害者的痛苦，便能少一分！

所以，修改刑法吧！