胡适：渣男、汉奸、公知，为何能成为代表中国文学界的大师

生于晚清末年的胡适，是那个时代的风云人物。他所接受的教育，无论是国内的精英教育还是海外的留学经历，都将他塑造成一个视野广阔、思想深邃的学者。他的才华不仅在学术界引领风骚，在推动文化变革上也有着不可磨灭的贡献。

在他大学未毕业之前，胡适便发表了一篇震动学界的文章——《文学改良刍议》，提出了八项写作原则，从言之有物到摒弃陈词滥调，他的主张不仅是对传统文学的一次革命，也为后来的新文化运动奠定了基础。这篇文章的出现，标志着文化界一场由精英到民众的普及运动的开始，也使胡适成为了白话文运动的领军人物。

胡适对于中国古代小说也有深入研究，他与鲁迅共同探讨《西游记》与《红楼梦》的作者问题，为我们今日所熟知的吴承恩是《西游记》作者的结论奠定了基础。在《红楼梦》的研究上，胡适更是开创了红学考证派，强调用严谨的历史资料来分析，与过往红学索隐派的猜谜式研究形成鲜明对比。

这样的成就，源于他的家庭背景和成长环境。胡适之所以能有超凡的眼光和格局，不仅是因为他天赋异禀，更是因为他出生于一个有着深厚文化底蕴和社会资源的家庭。从小接受西方教育，阅读梁启超等人的革命文章，让他的思想早熟。进入澄衷中学，受到蔡元培等名师的影响，再到庚子赔款助学金的支持下赴美留学，这一系列经历让他的视野更加开阔。

回国后，胡适以博士身份加入北京大学，尽管当时他的博士学位尚未正式获得，但这丝毫不影响他在学术界的地位和影响力。

在二十世纪二十年代的上海，英文报纸《密勒市评论报》举办了一场独特的投票活动，旨在挑选出“当今中国大人物”。这场投票不同寻常，它分为多个阶段进行，每个阶段的投票结果都会在报纸上公布。

活动伊始，胡适意外地名列第十三，这对他而言无疑是个打击。他随即在自己主编的《努力周刊》上撰文激烈批评此次活动，指责某些外国媒体试图操纵中国的舆论环境，投票标准存在问题，且参与者主要是外籍人士，无法真实反映中国人的意愿。

胡适的这篇文章发表后，激起了广泛的关注。投票的最后几天里，大量支持者为他投票，最终，胡适在这场投票中逆转胜，获得了“当今中国大人物”的称号。这之后，胡适似乎忘记了自己曾经的不满，经常以此为荣，在公开场合谈论自己的这一成就。

不久之后，蒋介石任命胡适为民国政府的驻美大使，目的是希望他能在美国争取更多的支持。然而，胡适在美国期间，虽然为自己赢得了不少名誉博士头衔，却未能实现蒋介石期望的政治目标。对此，蒋介石在日记中对胡适的表现表示了极大的不满。

胡适的个性复杂，他既是白话文运动的先驱，又是多领域的学者，但他在文学、哲学、历史等领域的深度探索不够，常被批评为缺乏深度。他的个人生活同样充满争议，虽然自诩为好丈夫，却鲜少能做到与自己的高标相符，生活中的某些选择也备受非议。

在20世纪初的动乱年代，胡适的思想和行为引起了广泛的争议。他的政治立场和国际观念，特别是关于和平与抵抗的看法，时常被人批评为天真甚至荒谬。

1914年，世界和平基金会的纳史密斯博士讲述了他在欧洲的所见所感，认为非暴力抵抗是保持和平的最佳途径。胡适深受其影响，认为这是一种智慧，他在日记中赞同博士的观点，认为这是一条所有智者都会同意的道路。

在日本留学时期，胡适倡导“世界一体”的理念，认为真正的爱国者应当关爱全人类。当日本侵占青岛，迫使袁世凯签订不平等条约时，胡适向远在美国的同胞们发出公开信，呼吁以平和的态度面对国难，保持大国的尊严和风度。

九一八事变后，尽管已是四十岁的成年人，胡适仍旧坚持自己年轻时的和平主义观念。他质疑中国的军事能力，反对盲目的抗战呼声，认为中国缺乏足够的国防力量和工业支持。

胡适认为，中国的落后不仅是因为外来的压迫，更多是内在的贫困、疾病、无知、贪腐以及对外国的敌视。他似乎相信，只有通过内部的改革和开放，才能真正实现国家的复兴。

在抗战期间，胡适和一些朋友成立了一个名为“低调俱乐部”的小团体，他们在空袭警报响起时聚集在地下室中，远离战争的硝烟。在这样的聚会中，他们或许是为了逃避现实的残酷，但这样的行为却与当时中国民众的苦难形成了鲜明对比。

胡适的这些言行，无疑在当时的社会背景下显得格格不入。他的理想主义和和平主义在严峻的战争现实面前显得过于理想化，他的国际观在民族危机面前被视为缺乏责任感。尽管胡适是一位具有深远影响的学者，但他在政治立场上的一些选择，仍然是对他历史地位的一大争议点。

图片来自网络，如有侵权，联系删除！