刷墙、造词与面子！

作者 | 梳子姐

俗话说，人要脸，树要皮，电线杆子要水泥。

最近去一个县城出差，突然发现城市整体面貌变了很大模样，以前破破烂烂的楼房似乎全部消失了，经了解才知道，主干道和沿江两侧楼房全部重新刷了一遍，看起来非常洋气整洁。

一个城市终究需要改善些面貌，有些表面文章不做真不行，关键看做到什么程度。

比如，河北迁西退休老干部马树山举报县委书记，一个很重要的罪状是劳民伤财搞亮化工程。

如果县委书记没贪没占，这种事就不大好认定，杨白劳过年还扯二尺红头绳呢，县城黑灯瞎火也不像个样子，关键的前提条件是量力而为，财力允许。

头两年，在一处新建的公共设施里，见到有位老人带着孙子游玩，他一边称赞公共设施建的好，一边又神秘地说不知道当官的从中捣鼓了多少钱。

这是最真实的人性，也是最普遍存在的有罪推定。

面子工程与形式主义广受诟病，不同地方、不同人干起来天壤之别。

城市里大搞绿化亮化，那叫提升城市品味，农村刷个墙都是形式主义。

举债大搞建设，上级领导认可时叫敢作敢为，欠一屁股债还不上，又让谁的孩子谁抱走。

概括起来，就是无论怎么折腾，自己能够兜得住，别给领导添麻烦是王道。

也就是说，牛皮可以使劲吹，若是吹炸了满脸腥臊就自认倒霉吧。

北京大学经济学博士姜汝祥认为： 世界上所有经济发展规律都是一致的，不存在中外的差别，也不存在国情的差别。

这个观点极其醒脑，有种豁然开朗的感觉，突然感觉我们似乎做了很多无意义的事情，那就是极力标新立异，不断证明自己与别人不一样。

矛盾论认为，世界上没有两片完全一样的树叶，这种不一样仅仅是具体细枝末节的区别，树叶的品种科属、外部形态是可以大体一致的，这种一致性难道不就是普适存在的规律吗？

当我们挖空心思用细枝末梢的差异性来否定整体、全局和趋势的规律性时，是不是在做无用的徒劳之功呢？

真的是细思极恐，从这个意义来看，很多矛盾与对立恐怕都会变成故意撕裂出来的伪命题，很多看似新奇古怪的概念名词都是变着花样的文字游戏。

换汤不换药，大抵就是这个意思吧。

人类发明的文字实在有限，若实在没有能力从字面上进行决裂，那就加上“特色”两个字以示区别，或者干脆用“新”字来定位。

无论真新还是假新，加个“新”字就可以全部重新定义了。

现在留给人类的创造空间越来越少了，从穿衣服就能够看出来，一会军大衣流行，一会唐装汉服热捧，无非就是把作旧抛弃的东西拿出来回味出新鲜感，仅此而已。

也就是说，哪有什么新东西，无非自己见识短，自以为是新的罢了。

- 完-

Liurushi2022