忍不了！三家官媒为农夫山泉发声，力挺该企业并谴责恶意造谣者

这可能是目前而言，“反噬”最厉害还被诸多网友找出证据，还有官媒力挺的企业。

第一个出来反驳这些网友的应该是老胡，老胡称这是“战马行动”的翻版，是那些假爱国主义，庸俗滑稽且具有侮辱性，把一个民营企业推上风口浪尖，老胡认为，要让这些假借爱国之名的网路刺客付出代价。

老胡的文笔，大家是知道的，毕竟退休之前也是一个写作之人，在声讨这种文章中，肯定是说的有理有据。

但文章没发出多久，得到的结果却是：评论区被骂到删除了文章，并且让老胡解释东方树叶上瓶装的图案还有文字。

从评论区可以看到，如果老胡不把文章删除，可能这篇文章每天都有不同的人去开战。

老胡自己都没想到吧，每次都能在时间点蹭上流量，可不是每篇文章都有这篇文章流量来的快。

老胡自己有没有想过，他现在的文笔，每次逢大事，左右摇摆的惯例，已经被很多网友看不过去了。

不过在现实中，很多人称这种人为“事不关己”，左右沾水吃点利息，但从不表明立场。

显然，老胡这次没能阻止这些网友，随后又有三家媒体出来力挺农夫山泉，发布的标题相似度极高，而且论调差不多一样，发布的时间也极其相近。

第一家：浙江日报涌金楼，标题是《市场那么大，容得下两瓶水》，发布的时间是3月4日下午17：45分。

文中的内容跟胡锡进所写的内容差不多，讲的是这些媒体，为了赚取流量，刻意扭曲事实，散播谣言，这种故意打压民营企业的行为，让企业失去了发展的信心和恒心。

第二家：湖南省的潇湘晨报，标题是《江湖辽阔，能同时容下娃哈哈和农夫山泉》，发布的时间比涌金楼晚两小时。

文章中称，自从宗老去世之后，人们对宗老的敬仰和怀念，从开始的努力捧哇哈哈，到后来慢慢变味，开始攻击农夫山泉的创始人钟睒睒与宗老难辨真假的过往。

甚至不惜捕风捉影、造谣生事，蓄意人身攻击，制造矛盾。

一个大企业或者一个企业家，他们的形象至关重要，网友应该客观事实做出评判，而不是基于造谣，蓄意制造攻击。

第三家：成都传媒每日经济，标题是《市场很大容得下农夫山泉和哇哈哈，企业家精神宝贵而稀缺》，发布的时间是3月5日的凌晨，比前面两家相对晚一些。

文章中称两家固然是竞争对手，但市场那么大，每个消费者都有自己的喜好和选择，任何一种产品都会存在竞争对手，没有对手就不会成长。

但市场那么大，大家也没有必要竞争得你死我活，消费者喝的是水，是个人喜好，不是爱恨情仇的抉择。

这三家媒体差不多在同一时间先后发布差不多同一样的论点，意思就是，钟睒睒和宗老的以前的前尘往事，大家不知道真假，就不要再去评论，毕竟宗老人已经去，作为当事人钟睒睒已经出面解释过，大家就不要再恶意猜测。

还有，偌大的市场，两瓶水还是可以容下，不要再去恶意攻击，可以评判，但不要恶意造谣，一个企业家或一家企业也需要形象。

没想到得到的结果和老胡一样，他们都没有谈到钟老板儿子的国籍，还有产品包装上的元素还有文字，只是劝大家理智判断。

其实，就算解释，还是会有网友从不同的角度攻击，不如劝大家平息。

以前很多国人有媚外的心理，认为外国的产品好，在购物上也会偏向一些跟外国沾边的产品。

农夫山泉也是商家，也要抓住消费者的心理，但他们的产品不都是在国内生产的吗？

他们的工厂在国内，工人也都是中国人，养活了一帮工人，这不就够了吗。

在这场舆论中，农夫山泉也没有做错什么，正常的企业竞争，难道别的行业，比如手机、电脑、泡面、雪糕等等，不是有很多品牌，他们不是照样不断的更新产品，抓住消费者的心理，这也是无形中的竞争。

我们作为消费者，我们只要关心这个产品安不安全，健不健康，产品合格没有，对于他们怎样竞争，我们不管，只要产品不涨价，没有拿民众做实验，就好了。

大家认为呢？欢迎留言区讨论！