从一省法院公布的审判数据看，律师行业的2024年将继续延续内卷

3月2日，“人民法院报”刊发了一篇《案件质效主要指标为何走在全国前列——江西法院审判管理工作访谈》的文章，以江西高院领导与报社人员评论访谈的形式，介绍了2023年江西法院审判管理工作取得的成效以及2024年江西法院审判管理工作的发力点。

这篇文章，是站在法院的角度，谈如何加强审判管理，以审判指标考核为抓手，提高司法裁判质量，提高案件审判效率。不过，文章醒目位置给出的这组数据，却能推演出法院今后如此开展工作，必将对与司法审判工作紧密相关的律师行业，产生深刻而现实的影响。

最后的一句“案件质效主要指标位居全国法院前列”意味着，如此的审判工作要求和趋势，不是一省一家法院的事儿，而是全国各级法院也将向着这样的数据推导的工作要求靠拢。

“诉前调解成功分流率56.43%”

曾经有律师感慨，自从刑事案件推行了认罪认罚制度、刑事律师辩护全覆盖制度、律师值班制度等之后，当事人自行委托的辩护案件，几乎没有了。刑事辩护其实只占律师诉讼代理案件数量的一小部分，真正的大部分的诉讼代理案件是在民商事案件。

法院目前大力推进的多元化治理、诉前调解分流案件等压缩在审案件数量的目标，不再贯彻之前的“能调则调，当判则判”的工作指导，必将导致民商事案件律师，也会感受到类似于这几年来刑辩律师的“寒意”。

诉前调解分流数量达到了50%以上，意味着其中很多案件根本不需要律师代理了，法院人员或是法院委派人员主持调解结案即可，一半以上的诉讼案件将不会再有法定程序内“顺畅”的二审、再审程序（调解结案的，自然不存在二审问题，能申请再审的数量几乎可以忽略）。

按照上文中给出的新收案件“867529件”计，由此消除的一审二审再审律师代理案件数量，恐怕要以数万乃至数十万件计。这对于律师业务的影响，大不大？有江西的律师，可以在留言区说下感受。

“上诉率7.91%”、“申诉申请再审率1.631%”

最近，某省高院官宣直言不讳的写道，“'案多人少'是困扰各地法院的最大难题。”给出的对策是，要强调诉前调解分流审判压力，还要考核上“一审服判息诉的加1分”的提高服判息诉率，从源头上减少申请上诉、再审案件数量。

此前，有法院随案向每个案件当事人发送“上诉风险提示书”，内容是告诉当事人，上诉案件改发率很低，不要白白浪费上诉费、律师代理费，甚至直言不要听律师的“忽悠”而上诉。何以至此？上级法院考核上诉率，要求降低上诉案件数量也。

有文章发布近期发文称，从1987年到2006年，全国法院刑事案件的上诉率从18%一直下跌到1997年的10%左右，之后又开始上升，一直大概维持在15%左右。根据2018年数据，全国法院处理二审民商事案件122.2737万件，再审民商事案件44211件，一审上诉率为9.82%。

可见，现在乃至今后，如何降低上诉率、再审率，成了各级法院解决“案多人少”工作难题的重要目标。不管采取什么方式，反正法院、法官不会采取放任或是鼓励上诉、再审的工作理念，因为跟自己的绩效挂扣了。上至二审再审法院都在追求降低上诉再审案件数量，对律师业务的影响，大不大？

“一审裁判被改判率0.915%”、“一审裁判被发回重审率0.188%”

2023年8月14日，新华社的“半月谈”刊文《'改判案子像做坏事似的'，一味攀比低'改发率'困扰二审监督纠错》称，近年来受制于内部考核评价设计，“一些地方法院为获得考核好评，提升工作成绩，专注'改发率'竞争，有的不顾实际，层层加码。个别县一级法院近年甚至提出“零改发率”的工作目标。”,导致“该改发的不改发”，削弱了监督纠错的作用。

让媒体惊呼的5%的二审改发率，原来并不算什么，“改判率0.915%”加上“发回重审率0.188%”，这也就是1%左右。这是上诉再审的案件，只有1%的几率才会获得改判或发回重审，还是一审判决的案件99%都会获得维持，只有1%的几率被改变结果？

无论哪种理解，如此低的二审再审改发率，还如何体现和发挥二审再审的审判监督作用？如此低的比例，难怪有人已经将二审再审法院，称之为“维持法院”。

司法现实长期如此，而且是上下级法院都将低的改发率作为证明审判质量提高、当事人服判息诉的标准来看待和追求的话，实则是浓厚地方色彩的一审终审了。久而久之，很多案件的当事人，也就不起诉了，不上诉了，不再审了。由此，对律师业务的影响，大不大？

在过去的2023年里，“内卷”一词越来越多的被用来形容律师行业的现状，发生了诸多的头部红圈所裁员降薪、律所合伙人及律所总部分所之间的内讧、律师函顾问费合规审查等律师业务不断低价竞争等等新闻，这在以往是不曾有过的。

事实上，律师行业的发展壮大，从来不是由从业人数决定的，而是由市场需求决定的。提升律师市场需求的条件，不外乎市场经济的发展、法治环境的改善、律师执业地位的提高等几个方面，其中，律师代理案件的作用，能通过司法审判让客户获得看得到的利益，是重要的职业保障。

犹如认罪认罚制度对于刑辩律师的影响而言，检察官下场的对犯罪嫌疑人、法官下场的对被告人直接出具法律意见，还有刑辩律师什么事儿？如今，法院出面在诉讼之前就直接对案件结果予以多元化处理，肉眼可见的上诉再审基本改判发回无望，会对占据诉讼业务绝对大部分的民商事案件代理活动，产生什么样的影响呢？

目前来看，法院推行解决“案多人少”难题的措施还在不断地出台和推进中，今后的一段时间，将直接会体现到律师代理业务的开展上。有的地方，已经有律协提出，要加强律师参与诉前调解活动。这算不算退而求其次、先占据有利位置呢？有文章提到，有律师已经开始送外卖搞兼职了，有律师已经考虑开辟第二职业了......