北京
张某明知“飞哥”购买银行卡用于违法犯罪活动，仍然以1000元、1200元的价格从其朋友黄某、傅某处收买其二人名下的银行卡、绑定的手机卡、密码、U盾等“四件套”各两套，连同自己名下的两套银行卡一起加价贩卖给“飞哥”。后查明，张某贩卖的银行卡涉及多起电信网络诈骗，涉案金额28万余元。张某的行为成立什么罪呢？
首先，由于张某收买的是银行卡以及与银行卡相关的信息，那么是不是成立收买信用卡信息罪呢？刑法中信用卡概念，比一般生活意义上信用卡的概念要宽，不仅包括借记卡，也包括贷记卡，也就是所有的银行卡都是刑法上的信用卡。根据司法解释的规定，收买信用卡资料，足以使他人以信用卡名义人的名义进行交易的，就能成立收买信用卡信息罪。本案中，张某收买了银行卡，其中有卡号等信息，又收买了密码、手机号、u盾等，他人完全可以以持卡人名义线上线下各种交易，扰乱了信用卡管理秩序，因此张某的行为首先触犯收买信用卡信息罪。
其次，如果张某知道“飞哥”会将他提供的银行卡用于网络诈骗，那么张某的行为还是网络诈骗的帮助犯。即便张某不知道实施网络诈骗的具体正犯是谁，即便实施网络诈骗的正犯不知道银行卡是张某提供的，也不影响将张某的行为认定为网络诈骗的帮助犯。因为成立帮助犯只要张某客观上实施了帮助行为，主观上也知道是帮助他人在实施具体犯罪就可以了，至于实施具体犯罪的人是谁，对方是否知道张某的存在，都不影响对张某犯罪的认定。
最后，如果张某不知道“飞哥”会将他提供的银行卡用于具体哪种犯罪，或者张某以为“飞哥”会将银行卡用于实施赌博罪，但实际上银行卡被用于了网络诈骗，那么此时张某就成立帮助信息网络犯罪活动罪。这个罪的成立只要张某知道他提供的银行卡会被用于犯罪即可，不需要具体知道用于哪种犯罪。
可见帮助信息网络犯罪活动罪只是一个补充罪名，只有在无法查清被告人明知帮助的具体犯罪是什么，或者被告人弄错了帮助的具体犯罪是什么时才可以适用；如果能查明被告人主观上明知帮助的是什么具体犯罪，就要认定为那个具体犯罪的帮助犯，而不应再认定为帮助网络犯罪活动罪。
#明知对方将银行卡用于犯罪活动还向其出售银行卡#
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
