北京
在美国的《华盛顿邮报》上，看到了一篇文章，其中的有些观点有点意思，跟大家分享一下。
这篇文章发表在2月22日的美国《华盛顿邮报》上。文章的内容是讲关于美军总结和学习俄乌冲突经验的。文章的标题是“五角大楼从乌克兰战场的两年中学到了什么”。
那么我说这篇文章里有些观点比较有意思，有意思的观点有哪些呢？
主要是有三个：第一个是，要不要学习俄乌冲突的经验；第二个是，如何学习俄乌冲突的经验；第三个是，俄乌冲突能够看到哪些方面的经验与教训。
先讲第一个问题，要不要学习俄乌冲突当中的经验与教训。为什么我说这个观点有意思呢？因为在我们的网络上，现在也有关于这些方面的讨论。
很多人认为俄乌冲突是一场“低级战争”，所以俄乌冲突的经验对我们将要面对的未来的战争其实价值不大。那么《华盛顿邮报》的这篇文章讲到美军的时候，美军在这方面的看法是什么样子呢？
文章提到了一位美国的军事观察家，讲到一些美国军事领导人对乌克兰战场上有多少东西可学似乎很谨慎，但这些人低估了战争性质已经发生的变化，依然固守着美国在类似情况下会做得更好的危险假设。
看一看这位名字叫佩蒂·约翰讲的这个观点，和我们网上的某些观点是不是很像呢？那么文章最终的观点是什么呢？
文章的最终观点是利用一些美国官员的嘴说出来的，文章写道，美国官员称，战争的性质正在发生变化，从乌克兰吸取的教训将成为持久的资源。还是那位名字叫佩蒂约翰说的话，这位美国智库新国家安全中心国防项目主任说，这场战争已经演变成一场消耗性的互殴战，双方都试图削弱对方，而美军此前认为这种模式已经过时了。
这让五角大楼长期以来确立的昂贵的精确武器是保障美军赢得冲突的关键的观点正变得复杂，而一些美军的指挥官则认为，一旦与中国交战，无人机的潜在威胁将更大，俄军和也门胡塞武装的行动根本无法与之比肩。这就是美国方面，他们所认为的，要不要学习，应不应该总结俄乌冲突战场上的经验与教训。
第二个值得关注的观点是什么呢？美军怎样学习俄乌冲突的经验与教训。这篇文章说，五角大楼于2023年开展的一项机密研究，专门总结乌克兰战场上的作战经验教训，共有20名军官负责收集分析地面行动、空中力量、信息战、维持和发展部队以及远程火力5个方面的信息，且这项研究可能会纳入2024年美国国防战略报告。这段文字不长，但是它透露的信息很重要。
其一，美军官方在研究这个东西，把研究这个东西的结果看得很重。其二，它的研究方法是指定专门的军官负责收集和分析战场上分类的信息并加以研究。这个研究方法值得关注。其实现在在我们自媒体上，很多军事爱好者也在研究这场冲突，但是情报与信息的来源主要是媒体上的公开信息，这是最大的不足。
美军研究方法是指定专人，通过自己专有的情报渠道去分类地搜集情报加以研究，这个研究方法是值得学习和关注的，在媒体上出现的信息包含着大量的虚假的舆论战的信息，真正的有价值的信息则需要专门的情报渠道加以搜集，并进行专业化的分析。
第三个值得关注的东西，就是美军在注意这场冲突中哪些方面的经验与教训。按照这篇文章的说法，主要是三个方面：
首先就是“仗怎么打”的问题，讲到乌克兰战局挑战了美国的核心假设。其实这个问题，在这场冲突当中，表现得相当明确。传统的地面作战的方式，在这个战场上，好像都已经不适用了，现在我们看到的是一种貌似古老但又十分新颖的打法。
第二个方面是战术的问题，这篇文章里提到了任务规划、巡逻方式以及技术支持，特别讲到了美军需要学会掩盖电子踪迹，大多数的电子设备都是被攻击的潜在目标。
第三个方面它讲到，美军正在重新审查无人机体系和反无人机手段，这里头还具体讲到了美军正试图效仿乌军建设小型部队，对无人机拥有自主控制权的机制，并训练如何使用小型无人机投弹和侦察。
美国媒体的文章不一定讲的都是真的，但是从这篇文章当中，至少它的有些观点是值得我们认真对待的。而且，这类内容不仅仅是对普通网友讲的，也是对军事爱好者，甚至对某些专业部门来讲的。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
