礼让民众党1席“召委”引蓝营基层反弹，台媒：不如真枪实弹提案

台立法机构明天（29日）举行“委员会召委”选举投票，国民党内为了是否礼让一席“召委”给民众党，杂音不断、流言四起，也引发支持者反弹。据了解，有国民党籍台中市“立委”坦言，服务处接到不少电话反对“让”，给“区域立委”一定的压力。而台媒文章也指出，礼让一席“召委”后，国民党能换到什么？反过来问，多拿一席“召委”后，对民众党是利是弊？两大问题至今没人回答。

综合此前台媒报道，国民党团首席副书记长林思铭日前曾指“召委”不会与民众党团合作，并指国民党要有自己的主体性。国民党团总召傅崐萁却表态持开放心态，称“谁说没有谈的空间？”国民党上周在花莲举办三天共识营，随即传出礼让一席“召委”给民众党。

事发后与会人士还原，傅崐萁在会议中的表决并非无条件礼让，而是台立法机构目前三党不过半，国民党52席、民进党51席，未来随时都需要民众党加入。会中决议的是“是否支持蓝白党团合作，附带一席‘召委’谈判空间”，多数“立委”同意。

连日来各“委员会”都被点过一轮，除了党团三长所在的“司法法制委员会”，先是共识营期间传出礼让“财政委员会”给黄珊珊，基层炸锅后，又有资深“蓝委”私下透露党团倾向礼让“卫环委员会”给陈昭姿。岂料卫环蓝委态度强硬，昨天再传出“交通委员会”让给林国成，还说国民党党团已与资深“蓝委”陈雪生沟通。

共识营与会“蓝委”指出，当天“交通委员会”有出席的“立委”一致支持长期在“交委会”耕耘的陈雪生当“召委”，陈雪生未到场，还特别致电通知。昨天陈雪生却接到党团致电，讨论礼让“召委”，他表达会尊重党团决议，又再次引发“交委会”中“蓝委”的不满，直呼这波礼让之举是百害而无一利。

台媒指出，排除司法、财政、卫环，选出“交委会”，与其说是蓝党团要和白党团讨论合作“委员会”，更像是以删去法后“送”给民众党。更不利的是，若明天上午党团大会决议某“委员会”支持民众党当“召委”，若有“蓝委”担心票投民众党会造成众矢之的而跑票，有的投蓝、有的投白，反倒可能弄巧成拙，让民进党再捡走一席“召委”。

台湾“联合新闻网”报道，台当局立法机构各“委员会”选举“召委”，第一次引起基层如此关注，台中市有国民党“立委”指出，服务处电话接不停，有的支持者在群组里直呼“国民党到底还要被民众党糟蹋几次？”

还有国民党支持者说，“在野党”的总召应该是带队打仗，而不是讨好他党；另有不少人认为，“召委”可以让给无党籍的高金素梅，就是不能给民众党黄珊珊。

台湾“联合新闻网”发文指出，国民党“立委”想问的是“礼让民众党一席，可以换到什么？”对民众党来说更是如此，一席“召委”并不代表多大的权力。以“交通委员会”为例，过去九成以上都是例行公事，这会期较争议的“NCC组织法”，是司法主审、交通联席，意义不大。此外，民众党“立委”除了黄国昌，其他“立委”都是经验有限。该“召委”一举一动不但会被放大镜检视，未来若白营“不合作”还会遭致“忘恩负义”骂声。

台媒文章指出，蓝白本来在议题合作就有多项共识，以过往经验来看，若是无共识的项目，民众党也不可能因为“被礼让一席‘召委’”而买单。说到底，这算盘本来想以善意换合作，但“在野”想联手，与其在哪一席“召委”让不让的表面之争工于心计，不如真枪实弹提出让民众党难以拒绝、福利民生的“法案”，在台当局立法机构形成稳定改革的力量，落实监督“执政党”，才是“蓝白合”的意义。（海峡导报记者 林静娴 整理报道）