北京
参考消息网2月26日报道 美国《波士顿环球报》网站2月23日发表了题为《两党的厄运循环》的文章，作者是李·德鲁特曼、法尔博德·法拉吉，编译如下：
美国民主、共和两党联合发起的关于对乌援助与美国边境安全的法案最近土崩瓦解。
对于这种局面，通常的解释是，前总统特朗普向共和党人施压，要求他们不要让边境政策在国会通过，因为他在竞选总统时还要拿美国未能制定连贯的边境战略做文章。另一种解释是，在大选年，没有两党合作的立足之地。虽然这两种因素都起了作用，不过核心问题更深。这种令人不安的机能障碍是困扰美国政治的一个更严重弊病的症状：两党的厄运循环。太多的人只想通过“掌控”另一方来“胜出”。
这种零和思维源于美国极端党派政治和让这种政治成为可能的“赢者通吃”选举制度。美国的选举制度持续放大并强化分歧，导致不信任、恶意和妖魔化对手的局面逐步升级。
我们的政治越是分裂，我们的决策就越没有成效。我们的决策越没有成效，就会有越多的愤怒与沮丧情绪，从而激起更多的指责与分歧。移民和外交政策是十分复杂的问题。它们可能促成有创造性的两党合作方案，从而跨越党派界线——如果是在早些年，的确会有这样的结果。但是现在，它们也是被各方紧盯不放的问题。
如今，它们被困在无主之地。在这种环境下，只有在很大程度上能够避开公众注意力的问题才有可能产生富有成效、注重妥协的解决方案。
可悲之处并不在于共和党人和民主党人无法在这些问题上达成一致。两党在大多数问题上的政策分歧并不像他们想让我们相信的那么大。可悲之处在于，尽管合作方案一目了然，两党却没有——或者说不会——去寻求共同点。
令人遗憾的是，如今美国政治冲突的二元结构（永远都是“我们对抗他们”），导致为赢得权力而战比为解决分歧而战更加重要。
我们过时的“赢者通吃”选举制度（如果候选人赢得51%的选票，就赢得了100%的选举人票），无法应对我们国家当前面临的非同寻常的挑战。美国的选举制度需要更加现代的代表机制——比例代表制，从而更好地体现国家的多样性和多元化。
归根结底，除非美国采取措施打破两党厄运循环，否则未来将要面对的正是它当前所面临的困局：恶劣的党派冲突不断升级，看不到任何出路。（编译/李凤芹）
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
