耐克拿“板鞋”糊弄人？深度解析 测评 布克1代

我相信不少朋友都已经看过其他博主做的布克1测评了，但是我有个疑问啊：

你们真的关心布克1的实战性能吗？？？

把它和耐克的休闲鞋放在一起，不仅不违和，还有种同系列的感觉。

布克1的前掌重心要低一些，贴地感明显。满足了重心不宜过高的要素。看我们节目久的朋友都知道，重心是防侧翻三要素里面最重要的一环。重心够低，基本的保护性还是有保障的，再加上外侧偏硬的包边，整体的保护性说不上多好，但比AF1这些高重心的休闲鞋还是要强一点的。

也是得益于低重心，前掌的启动表现不错，对注重场地感的速度型球员来说，布克1代的实战表现还不错，再加上不错的重量控制，在强度不大的情况下，这双鞋是可以服务大部分业余爱好者的。

虽然造型和用料都很复古，但布克1还是有一些针对运动需求的设计调整：

外侧和内侧的中底硬度明显不同，内侧偏软，外侧偏硬，肉眼看得出按压的区别。

楦型偏宽，上脚后，鞋楦的包容性很强，宽脚的朋友基本都可以驾驭。

不过中足区域，外侧中底的内收廓形明显，会让第五跖骨的位置有一些膈应，尤其是侧移过程中的碰撞，会让脚掌有明显的异物感，毕竟用休闲鞋作为底子，很多动态状态下的性能需求，BOOK1是没法顾及到的。

包裹锁定的表现还不错，但称不上顶级，极限状态下，鞋面的支撑锁定上限不高，鞋脚会有一定的位移空间。踝部区域的泡棉填充到位，后掌的马蹄ZOOM脚感非常澎湃，掀开鞋垫，你就能看到气垫的轮廓，往上看，有一个96的标识，代表着布克的出生年份。

外底是常规的人字纹纹路，和布莱泽的外底一个风格，非常的平，非常的板鞋，唯一的区别，就是后跟的翘起，提升了跑动状态下的前后过渡，但相比那些RUN属性的篮球鞋来说，过渡感受还是偏板了一些。

抓地性能谈不上特别干脆，过于平整的外底，在一些特定角度上很难发挥出极致的响应性，在横移过程中，你仍然会感觉这双轻质的球鞋有一点笨，这也是复古设计的弊端，很难拿它去和滚动感强的现代球鞋相提并论。

如果你关心的是性能，相信看到这，你已经对BOOK1了解得差不多了。

它不是一双服务性能党的球鞋。

布克1实战打得过驭帅ultra吗？打不过，但是，它们不在同一个赛道。

很简单的例子：你认为布克1的总销量高，还是驭帅ultra的总销量高，这么说很残忍，但这就是事实。

总结一下这几年的球鞋市场：

国产先打出了【性能+配置】的组合拳，重创了国际品牌，然后国际品牌用【性能+休闲】的战术进行回应。

原本我以为球鞋市场已经没什么好期待的了，但是现在来看，好戏，其实才刚刚开始。

BOOK1和AE1已经打出了名声，国产品牌将怎么出牌，如何应对当下的市场环境，我非常期待。

聊回到布克1，它存在的意义，绝对不仅仅是现代AF1这么简单，这本书的内容，或许正在向一个未知的走向迈去：

无法预测，无法估量，也无法替代.........