"官二代"李启铭：一句"我爸是李刚"惹众怒，交通肇事罪难平民怨？

如果您喜欢这篇文章，麻烦手动点击右上方的“关注”。感谢您的支持和鼓励，希望能带给您舒适的阅读体验。

2011年1月30日，河北省望都县人民法院对“李启铭校园车祸案”进行依法宣判，被告李启铭因犯交通肇事罪，获刑6年。

审判结果一出，立即引起舆论热议。

有人质疑，为什么只有“交通肇事罪”而没有“危害公共安全罪”？

有人怀疑，这样的判决是否存在徇私而量刑过轻的不公正情况？

更是有人对被告的背景提出疑虑，被告方是否存在腐败甚至干扰司法审判？

这究竟是怎么一回事？

校园车祸案

2010年10月16日晚，河北省保定市某酒店，李启铭请几个朋友吃饭，一桌人一边吃一边聊着天。

李启铭的这几个朋友里，有还在读的学弟，还有与李启铭一起毕业了的同学。

李启铭的同学言语间流露出找工作的失意与焦虑，在他们的眼里，找工作比找对象还难，要是想找到中意的工作更是比登天还难。

一个同学吐槽自己面试的新单位一味地给应聘者画大饼，什么实际的东西都没有，看着就像传销公司。

另一个同学也感慨，自己中意的单位高攀不上，中意自己的单位自己又看不上眼，这种矛盾心理在每一次面试中不断上演。

还有同学直接倒苦水，称自己接连面试几家单位最后石沉大海，最后一家保险公司给他打电话说可以直接录用！

几个同学一脸遭受了社会毒打的挫败模样，转头对几个还没毕业的学弟感慨，还是在学校好，无忧无虑，衣食无忧，没毕业的可要好好珍惜。

相比于几个同学的失落与失意，一旁的李启铭则一脸悠哉游哉的轻松，还是大学时的那种嚣张跋扈，浑身上下都是刺儿。

大家嘴上不说，但心里都忍不住嘀咕，这真是人比人得气死人啊，瞧李启铭还是那样神气。

李启铭的父亲是保定市北市区公安分局副局长李刚，他是典型的“官二代”，从小不仅衣食无忧，为人嚣张跋扈，颇有天不怕地不怕的气势。

提起找工作，李启铭坦言还没想好干啥，看看再说，不着急。而后他招呼朋友吃吃喝喝，一顿饭下来，几个人都喝了不少白酒。

饭后，李启铭提出要开车送大家，有人提醒他喝了酒就别开车了，但李启铭坚持称“没事”并让大家上车。于是一行人上了他的轿车。

把几个同学送到地方之后，李启铭又拐向河北大学新校区方向，一路上几个学弟不时提醒他慢点开，他每次都笑着说“没事”，丝毫没有减速的意思。

进入河北大学校园内，李启铭不但没有减速反而提速了，车上的人担心地劝他慢点开，校园里人多，李启铭还是满口回道：“没事！”

眼见这辆黑色轿车在校园里疾驰而过，路上的学生都心惊肉跳地躲着，看着迅速远去的车屁股一脸怒容。

李启铭似乎对他驾车在校园冲撞所引起的骚动一无所知，对路边的限速牌视而不见，仍旧开着坐骑在校园里飞奔。

到了生活区，他看着前面人影幢幢，丝毫没有胆怯，开着车一口气飞奔到朋友宿舍楼下，而后摆摆手跟下车的朋友道别。

送完朋友，李启铭又掉头原路返回，没想到中途被一群男学生和几个保安拦住了，其中一个保安敲了车窗，示意他下车。

李启铭下车后，立即被一伙人控制住，他心里一惊，带着酒气大喊：“你们凭什么抓我，你们知道我是谁吗？”一名保安回答说：“你知道你撞倒了人吗？你这是肇事逃逸！”

原来在李启铭开车驶进生活区超市附近时，撞倒了两名女生。按照目睹了车祸的学生描述，李启铭的黑色轿车把两个女生直接撞飞了。其中一个女生陈晓凤直接昏迷，另一名女生张晶晶一直呻吟。随后有人报了警。

而当时的李启铭对自己酿下的祸事一无所知，继续驾车狂奔，一直开到朋友的宿舍楼下。而后又大摇大摆地返回。

李启铭被带到了学校警卫室，仍没有一丝悔意，反而气焰嚣张：“还把我车刮了呢！有本事你们告去，你们知道吗？我爸是李刚！”他言语里笃定自己干啥都不会有事，这一举动可谓是犯了众怒，在场的学生们都表示愤怒。

而后急救车赶到，医护人员立即对伤者展开救治。经初步诊断，陈晓凤的伤势较重，一直昏迷，张晶晶的伤势较轻。

随后警察和交警也赶到事发现场，一边配合医护人员救治伤者，一边对肇事者采取初步措施：扣留肇事车辆、扣押肇事者的驾驶证。

两名伤者经过医院人员简单处理后被立即送往医院进行救治。

针对交通事故，交警展开了初步调查取证。他们先对李启铭进行了酒精检测，发现他的血液里酒精含量达151毫克/毫升，确定他是醉酒驾驶，而且是超速行驶。李启铭随后被警方带走。

一路上，李启铭整个人都是呆呆的，他意识到自己这次闯祸了，比以往任何一次都要严重。他开始琢磨起刚才的经历。

他刚才说“我爸是李刚”，企图安全脱身，但随后听说他撞伤了两名学生，且伤势不明，他立即表示要赶紧救人，他会承担责任的。

他开始一脸笃定没事，但后来他有些害怕了，如果那两个学生伤势很严重……他爸还能救他吗？

李启铭又回忆起从前，他也老是犯错，捅娄子，但每一次都有爸爸替他摆平一切，让他安全脱身……

“我爸是李刚！”

李启铭从小备受宠爱，在与别的孩子玩耍时从不吃一点亏，即便是和小区里的哪家孩子发生矛盾，也会是对方让步。

一开始，年小的李启铭不明就里，就是觉得没有人可以欺负自己，只有自己欺负别人的份儿。

上学后，逐渐懂事的李启铭开始隐约知道其中的深浅，尤其是他和年纪相仿的孩子屡屡打架之后。

一开始他跟别的孩子打架下手重把人家打坏了，对方哭着往家跑，一边跑一边说要他好看，当时他心里也有点害怕，担心对方找到家里。但后来什么事都没发生，那个孩子后来见他就躲着他。

他后来就堵住那个孩子，那个孩子神色恐惧，但嘴上却不甘示弱：“我妈说你爸给你撑腰，我们肯定会吃亏，所以我不是怕你，是因为你爸厉害！”这个孩子的话让李启铭一怔，他突然走上前又把那孩子打了。

李启铭说不清自己动手究竟是被说成是“狐假虎威”而受刺激，还是想要炫耀自己有一个了不起的爸爸。

后来，李启铭又跟同学起了冲突，还动了手，对方的家长扬言要找他爸妈，但最后也不了了之了。李启铭全程都没露面，既没对证，也没道歉。

从此之后，李启铭就在学校出了名，大家都知道他有一个在公安局当领导的老爸，没人惹得起他。

而对于其他人的反应，李启铭似乎很受用，他也开始明目张胆地利用他老爸的名号，在闯了祸事之后让自己脱身。

那个时候，李启铭觉得身边同学看他的眼神很复杂，有愤怒，有怨气，有不屑，还有点羡慕，羡慕他爸是李刚，一个公安局的领导，可以为他摆平所有麻烦的官儿！

而李启铭自己也逐渐习惯了由老爸为他“善后”，甚至每次惹了事先打出父亲的旗号：“我爸是李刚！”这招对于他来说几乎屡试不爽，至少身上的所有麻烦最后都顺利解决了。

李启铭就这样一路嚣张跋扈走过了学生生涯，回顾那段“天下无敌”的“光辉岁月”，再想想彼时戴着手铐即将进拘留所的处境，他心中再次升起对父亲的殷殷期待。

父亲争取被害方谅解

事发第二天，医院传来消息，伤者陈晓凤因伤势过重抢救无效已经去世，另一位伤者张晶晶伤势较轻经救治已经脱离危险。

保定市公安局考虑到李启铭的父亲李刚任职于保定市公安分局的情况，决定将此案移交给望都县公安局，指定望都县公安局负责。

接到任务，望都县公安局立即派警力展开调查。经过对事故现场调查、对证人询问取证、对事发目击者询问取证，望都县公安局很快就通过了责任认定，并提请望都县人民检察院依法逮捕。

2010年10月24日，望都县人民检察院以李启铭涉嫌犯有交通肇事罪为由批准了望都县公安局的提请，依法逮捕了犯罪嫌疑人李启铭。

得知儿子李启铭出事，保定公安分局副局长李刚并没有像家里人一样惊慌失措，他一脸平静，第一时间联系了受害者家属，恳请他们谅解。

李刚知道，儿子李启铭的案件关键在于死者陈晓凤家属的态度。

如果争取到他们的谅解，之后伤者家属自然会跟进，也不会多有为难。

相反，如果死者家属一直不依不饶，那么伤者家属也会跟着要求严惩，那么这对李启铭是非常不利的。

尤其是在舆论一边倒地针对李启铭的情况下，被害者家属的谅解对于李启铭获得从轻处罚至关重要，甚至可以说是唯一的希望。

理清了思路，李刚就带着妻子亲自到死者家里探望，到医院看望伤者，表达悲痛、愧疚，并表示愿意付出任何代价祈求受害者家属的谅解。

在受害者家属面前，李刚晓之以理动之以情，充分表现出了一个“恨铁不成钢”的老父亲的痛惜之情，他一再表示愿意付出任何代价对受害者一家进行补偿，虽然无法让死者复生、伤者复原，但他们想尽全力弥补给两个家庭造成的伤害和损失。

死者陈晓凤一家一开始对李刚夫妇很冷漠，尤其是陈晓凤的哥哥陈林，说了一些不好听的话，但都是大实话。

李刚知道，这是一个痛失亲人的家庭的正常而合理的反应，他反而很庆幸他们能当面宣泄情绪，因为情绪发泄出来之后就容易谈了。他想，他们夫妻俩还需要再接再厉。

果然，李刚夫妇几次登门之后，陈家态度有所缓和，夫妻二人继续打感情牌，一直表示愿意赔偿，替不肖儿子赎罪，恳请陈家能给他们一个机会。

经过多次诚恳道歉，李刚夫妇最终取得陈家谅解，双方达成协议：李刚一次性赔偿陈家46万元，陈家不再提起诉讼。在签订民事赔偿协议时，一份刑事谅解书也一起签了。这意味着陈家也放弃了刑事诉讼权利。

与陈家达成赔偿协议后，李刚夫妇又与伤者张晶晶一家达成赔偿协议。根据协议，李刚一次性赔偿张家9.1万元。

至此，李刚的目的基本达成了，他取得了受害方的谅解。这对于法院对李启铭量刑从轻考量具有关键作用。

接受法律审判

2011年1月26日，望都县中级人民法院就“李启铭酒驾车祸案”依法开庭审理。

有媒体披露，虽然法庭外贴着公告显示是“公开审理”，但庭审现场以“法庭空间有限，无旁听席位”为由仅接受新华社、保定日报等几家媒体采访，这引起其他媒体和大众的不满。

就这样，法庭顶着巨大的舆论压力，以“选择性地公开”的审理方式对李启铭酒驾车祸案进行了审理。

在庭审中，公诉方望都县人民检察院检察官认为，被告李启铭于2010年10月16日晚开车撞死1人，撞伤1人，经警方调查确认，其属于醉酒超速驾驶，而且在事发后有肇事逃逸行为，鉴于此，应该判处李启铭3年至7年有期徒刑。

对于公诉方指控，被告李启铭当庭表示认罪。李启铭的律师表示，对公诉方的指控的犯罪事实及罪名没有异议，但希望法院从两点考虑对李启铭从轻处罚：

一是李启铭得知确实撞伤了人后，认罪态度较好，表示会承担责任。

二是事发后李启铭及其父母积极求得受害者家属的谅解，并达成了民事赔偿协议，取得了受害者家属的谅解。

2011年1月30日，望都县中级人民法院就李启铭酒驾车祸案依法作出判决：

被告李启铭醉酒驾驶致1死1伤，且存在肇事逃逸行为，犯有交通肇事罪，虽然其认罪态度较好，又积极与被害者家属达成谅解并给予经济赔偿，但其犯罪情节恶劣，影响严重，据此判处李启铭6年有期徒刑。

判决结果一出，立即引起舆论争议。

是否犯有“以危险方法危害公共安全罪”？

李启铭酒驾车祸案因他的一句“我爸是李刚”而引发社会广泛关注。这句话本身就引起了公众的不满情绪。

法院审理时，庭审现场仅接受新华社、保定日报等几家媒体采访，这也引起公众的猜疑。有媒体指出，这是变相禁止媒体自由报道。

为什么法庭拒绝向所有媒体开放？有人认为，这是当地不敢面对公众对以交通肇事罪起诉的质疑。可以说，这个说法代表了很多人心中的猜测。

而审判结果同样引起很多人的质疑：有人质疑，为什么只有“交通肇事罪”而没有“危害公共安全罪”？有人怀疑，这样的判决是否存在徇私而量刑过轻的不公正情况？更是有人对被告的背景提出疑虑，被告方是否存在腐败甚至干扰司法审判？

其中争议性最大的就是李启铭为什么只是被定为“交通肇事罪”而没有“危害公共安全罪”？

对此，望都县人民法院给出了答复。

首先明确“交通肇事罪”和“危害公共安全罪”两个罪名的界定：“以危险方法危害公共安全罪”是指个人或组织存在故意使用放火、决水、爆炸、投放危险物质以外的其他危险方法危害公共安全的行为。

而“交通肇事罪”是指个人或组织违反交通运输管理法规,因而发生重大交通事故,致人重伤、死亡或使公私财产遭受重大损失的行为。

众所周知，醉酒驾车是一种危害公共安全的危险行为。

但并非所有醉酒驾车造成人员伤亡的犯罪都要被定为“以危险方法危害公共安全罪”，这个界定标准是最高人民法院颁布的《关于醉酒驾车犯罪法律适用问题的意见》的规定。

《意见》明确规定，行为人醉酒驾车且存在以下行为事实才能以危险方法危害公共安全罪定罪：“肇事后继续驾车冲撞,造成重大伤亡,说明行为人主观上对持续发生的危害结果持放任态度,具有危害公共安全的故意。”

在李启铭酒驾车祸案中，被告李启铭在其他人提醒慢速时一再声称“没事”，是对自己的驾驶技术过于自信，认为不会出现危害的结果。目前的证据不足以证明李启铭对其酒驾导致的1死1伤的结果持有希望或者放任的态度。

而且事发后李启铭并没有继续酒驾逃逸进而造成更严重后果的行为，因此，不符合《意见》中对“以危险方法危害公共安全罪”的定罪情形。

尽管法院是依法判决，但公众对于判决结果存有的情绪仍值得重视。

有人认为，一句“我不是李刚”把案子推上舆论的风口浪尖，说明“李刚”已经成了一个符号，公众对此事的不满，其实质是对特权阶层的质疑和不满。

庭审现场“有选择性地公开”审理说明，某些地方政府与民众之间存在“信任鸿沟”，并且这些地方政府未能第一时间做到“公开、公平、公正”，进而增加了媒体和公众的猜疑。这无疑会导致更加负面的舆论影响。

因此，从这个案件可以看到，如何准确、及时、有效地处理公众情绪是政府舆情应对的必修课。

另一边，2016年1月，李启铭出狱。

当天他的父母并没有出现在现场，并据新闻追踪，他因为有不良记录，只能四处打零工，如今靠着当刷漆工过活。

参考文献

胡祖文.“官本位”价值错位的回归——在法基课堂中帮助成教类学生树立正确的价值观[J].法制与社会,2011(15):242-243.

刘宗勇. 李启铭案的法理分析[D].河北大学,2012.

谢雪琳. 李刚之子被判6年 未定罪“危害公共安全”引争议[N]. 第一财经日报,2011-01-31(A03).