“上海女教师”丈夫爆料合法吗？

这两天，上海一名女教师和16岁男生存在不正当师生关系的爆料，传遍全网，至今持续发酵。

数日前，自称为上海市徐汇区某中学化学老师兼高一班主任丈夫的网友，公开爆料了多张女教师与其高一男学生的微信聊天纪录，斥责妻子“出轨”。

徐汇区教育局于2月19日发布通告，称已经介入调查。

由于事件先行在网络曝光，记者注意到，在当地教育局公示具体调查内容前，疑似“女教师”和“男同学”的个人情况，包括但不限于正面照、读书经历等信息皆被扒出。

2月20日，从知情人处获悉，涉事教师已向派出所就隐私泄露相关情况报案，暂未立案。

这次爆料的女教师的丈夫，直接甩出了扎实又详尽的PDF：

女教师和男学生挑逗性聊天记录全过程。

一个相对严谨的写作者，我们不会把那些聊天记录，曝光在这篇文里。

我们知道，有些读者是还在读书、还是未成年的孩子。

在我们成年人看来，有关暴力和色情的图文，哪怕是谴责性的曝光，亦会在反向传播中起到极坏的诱惑和效仿。

其实，抛却那些充满挑逗的聊天记录，这桩事件的核心，非常简单：

曾是学霸、长相清秀、已经结婚的年轻女教师，和本校出身富裕、情窦初开、尚未成年的16岁男生；

开启了火热网聊、相互试探，过度分享，最终欲望难耐，影院相见，覆水难收。

从事情传播的全网过程来看，除第一份被曝光发布的“女教师”和“男同学”聊天记录以外，其他信息暂不能确定是否由“女教师”丈夫发出。

多数信息是围观人士扒出并进一步在网络公开传播。

那么回归此次事件引爆网络的原点，在当下网络社会环境，每个人都有发声平台，靠网络曝光来举报、投诉个人利益受损的事情并不罕见。

“上海女教师”丈夫通过网络曝光妻子聊天记录指控对方出轨，于法有据？

举报者公开过错方的微信记录算泄露隐私吗？夫妻之间的隐私泄露如何定义？

根据《治安管理处罚法》第四十二条规定，散布他人隐私的，根据情节的轻重，可处五日以下拘留或500元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处500元以下罚款。

除治安处罚外，浙江京衡律师事务所律师郑晶晶表示，侵犯隐私权，首先是一种民事侵权行为。

根据《民法典》规定，未经他人同意，在网络上擅自发布他人的聊天记录，如果这些聊天记录涉及到他人隐私的，这样的行为属于违法，需要承担相应的责任，“民事纠纷案件需要被侵权人自行向法院提起诉讼。”

谭敏涛律师认为，对于女教师而言，虽然这种不正当男女关系信息也属于女教师的隐私，但是当女教师的隐私权和其丈夫的配偶权相比较时，隐私权应当让渡于配偶权，“也就是说，夫妻关系具有特殊性，夫妻一方对另一方涉及夫妻生活的内容具有知情权，夫妻有权知晓另一方是否具有婚外情的行为。妻子与他人暧昧聊天记录虽然是女教师的隐私，但对丈夫而言，女教师的行为违反了婚姻中的忠实义务，违反了社会公德和公序良俗，侵犯了配偶的权利，所以，女教师在此的隐私权应当让渡于配偶权。”

陕西恒达律师事务所律师赵良善告诉记者，从目前曝光的证据来看，本次事件一方面未构成刑事案件，另一方面也不涉及公共利益。

“女教师”的行为可能会受到教育行政部门、学校的内部处分，但尚未达到入刑条件。

“出轨违背夫妻忠诚义务，是道德问题。”上海大邦律师事务所丁金坤认为，就目前情况来看，事件没有涉及公众利益，对个人隐私的围观是舆论的失焦。

他向记者介绍，针对出轨事件，原则上不涉及公共利益的，不得曝光，涉及公共利益的可以适度曝光，譬如原配指控公职人员与小三之类。

在他看来，这起事件中，唯一牵扯公共利益的地方是“校园师德”，但仍归属于私事范围，丈夫传播妻子出轨信息，可以泛泛而谈，不可以披露妻子的私密隐私，而且本次事件还涉及未成年人。

记者注意到，当事“女教师”丈夫向网络空间发布的主要是微信聊天记录。

在当下，身处信息数字化的时代，我们随意截屏、转发聊天记录的现象，其实非常常见。

这样会构成侵犯他人隐私权吗？

赵良善告诉记者，隐私信息一般包括民事主体的姓名、名称、肖像等，未经对方同意，就对外公开分享了影响到他人名誉和生活的信息，或将构成侵犯隐私权。

“夫妻人格独立，各自生活空间是个人隐私。即使身处共同的生活空间，也只能披露自己一方情况，不应披露对方敏感的个人信息。”丁金坤告诉记者，指控伴侣出轨证据可以向法院和相关单位提交，直接公开传播，造成一方社会性死亡，不可取。

赵良善律师提醒，发现妻子出轨，愤怒之情可以理解，但若为了泄愤将妻子的隐私传至网上、公布于众，则突破了法律底线。

较为稳妥的做法是拿起法律武器维权，如通过法院诉讼渠道，或者直接向教师所属学校或教育局投诉、举报，通过教育局或学校依法依规处理。