最好的国产枪械之一：81式步枪

81式步枪虽然已经退役多年，但仍然在很多人眼中被认为是中国最好的国产枪械之一。客观而言，给中国设计枪械是一项具有挑战性的任务。首先，中国的地理环境复杂多样，从沙漠到盐雾、寒冷地区以及高原，枪械在这些极端条件下的性能要求非常高。其次，中国的工业基础相对薄弱，尤其是在枪械配套产业方面，如火药、材料和机械等一直存在短板。最后，中国对枪械的性能要求不低，除了各项性能指标外，还有一个隐性要求——价格低廉。换句话说，我们要求有一流的设计水平、二流的工业制造能力，同时还要实现三流产品的价格优势。考虑到这些因素，给中国设计枪械确实是一项不容易的任务。在我印象中，我们自主研发的国产步枪，无论是63式、95式还是03式，都一直存在着争议。

我认为这样的争议是正常的。令人惊奇的是，有一款步枪竟然打破了“国产步枪必然引发争议”的传统观念，获得了来自各方的高度赞扬。尽管这款步枪已经退役多年，但它的传奇依然不减。这款神奇的步枪就是81式。

励志步枪在小说中，我们常常能看到这样的主角：他望族出身，但出生时已经家道中落;他并非嫡岀，但家族嫡岀中无人可用，才临时挑起了大梁，凭借出众的才华，历经考验终成大器，成为当之无愧的主角。如果说枪械也有命运的话，那81式一定是这样“逆天改命”的步枪。81式步枪设计定型于1981年，1983年才开始大规模投产。从这个角度看，81式是一支相对年轻的枪械，和它同辈诞生的，并不是AKM（1959年）、M16A1（1967年），而是AUG（Stg77、1977年）、FNC（1979年）、M16A2（1982年）等。

81式步枪的总设计师王志军，他和95式步枪总设计师朵英贤年龄相仿，与同时期的枪械相比，81式是一个异类。从枪弹的角度看，此时的步枪已经进入小口径时代，而81式仍然使用相对老旧的7.62×39毫米中间威力枪弹。从材料的角度看，1980年代是货真价实的塑料时代，AUG等枪械早开始大规模应用塑料，而81式却是“真铁实木”的步枪，塑料用得极少。从枪族化的角度看，1980年代步枪大多枪族化，这一点81式倒是顺应潮流，但也仅仅是赶上了而已——81式一直没有推出短枪管版本，长得很像的短枪管版本——56C步枪，和81式“血缘”很浅。从研发团队的实力来看，81式步枪也很独特——它是一道“川菜”。中国的自研步枪，无论是之前的63式，或者是之后的95式，都是集全国之力搞出来的，是当之无愧的“国宴”，而81式则是296厂的一家“菜品”。“川菜”最终成了“国宴”，这也算是一件罕见的事情。

在1986年的中越边境冲突中，一种被称为81式步枪的武器首次投入使用。这种新型武器刚一生产出来就立即被送到了前线，这在国产步枪的历史上是罕见的。在81式的研发过程中，我国也在进行小口径步枪的研制工作。到了1987年，5.8×42毫米的小口径枪弹以及配套的87式步枪已经完成设计定型。此时，距离81式的生产定型已经过去了四年的时间。尽管是一种临时性的武器，但81式的表现却令人印象深刻。它参与了中越边境的冲突，并经历了实战的考验，赢得了广泛的赞誉。在许多人眼中，81式是国产步枪中的佼佼者，甚至被誉为AK步枪之父的卡拉什尼柯夫也曾称赞81式是最好的AK47改型。然而，这一说法的真实性尚无确证。尽管如此，81式步枪的口碑确实很好，这一点在国内乃至国外都得到了广泛的认可——尽管欧美国家并未装备过这款武器。

81式枪管外表一圈圈的凸起，可以在发射枪榴弹时起到闭气作用

81式的基本知识

81式枪族由三种枪械组成，包括81式步枪、81-1式步枪以及81式轻机枪/班用机枪。其中，81式步枪采用固定木制枪托，而81-1式步枪则采用金属折叠枪托，并且是实际大规模装备的版本。81式轻机枪也采用固定枪托，但形状与81式不同。81-1式步枪的长度为955毫米，当枪托向右侧折叠时，长度缩短至730毫米。此外，81-1式步枪重量为3.5千克，略重于木托的81式步枪。而81/81-1式步枪的枪管长445毫米，比56冲/AK47的415毫米略长一些，而81式轻机枪的枪管更长一些。

神秘的81式步枪瞄准镜，其研发时间相较于81式稍晚。由于81式步枪并未预留瞄准镜接口，因此其安装位置显得相当特殊。在枪管外侧，81式步枪增设了闭气环，这使得它能够发射枪榴弹，但相应的枪榴弹却较为罕见。值得一提的是，81式的刺刀为独立式设计，平时可以拆下，需要时再安装上，这种做法在当今看来理所当然，但在国产步枪中尚属首创。此外，据部分资料显示，81式步枪还曾配套研发过瞄准镜，但由于瞄准镜的出现时间较晚，且安装位置相对特殊，实际上并没有大规模投入使用。

81式的改进

二战后最出名的枪械莫过于M16和AK47，它们不仅仅是两款枪，还是步枪发展的两个大方向，或者说“门派”。M16和AK47分别以精度或可靠而闻名，也因可靠性不佳和精度不佳而受到恶评。对于“M16派”而言，谁能提高M16的可靠性，谁就能搞出一款受欢迎的步枪;对于“AK派”而言，谁能提升AK的精度，同样可以名垂枪史。作为大批量生产装备56冲/AK47的国家，我们是当之无愧的“AK派”。81式步枪的“娘家”——296厂正好生产56冲。从这个角度上讲，对于我们而言，“魔改”AK47是一件非常合理、合适的事情。

81-1式步枪和81式轻机枪，这是实际大规模装备的两款枪。

81式是不是AK？

在探讨81式改进前，我们首先要回答一个问题：81式究竟能否归类为AK的变型？对此，众多军事爱好者持有两种观点。一部分人认为，81式无疑是AK的衍生物，毕竟它们的弹药、外形以及内部机构都相似。然而，另一部分人则表示，81式的自动方式从AK的长活塞导气式改为短活塞导气式，而导气方式是枪械最核心的特征，因此81式不能算作AK的变型，至少不能算是直接衍生自AK的产品。在我看来，枪械的“渊源”可以划分为几个层次。第一个层次是引进生产线，这种情况下生产出的枪械除了品牌标识和“国籍”外几乎完全相同；第二个层次是非授权仿制，即“照猫画虎”，仿制出的枪械虽然大致相同，但某些零件可能无法通用；第三个层次是改进研发，即“借鉴与创新”，以原枪械为基础进行一定改动，如更换弹药或具体设计等；第四个层次是参考研发，一位设计师会学习各种设计理念并将之融合，推出一款全新的枪械。我认为，81式处于第三、四个层次之间。相较于AK47，81式进行了许多有针对性的改进，如自动方式、自动机和机匣等，改进幅度相当大，但仍沿用了部分原有结构，如进弹路径和闭锁齿设计等。因此，断言81式与AK相似是不恰当的。然而，要说81式与AK没有关系也不太准确。我个人认为，81式确实可以视为AK的衍生产品，但它是一部经过深度改造的版本。

81式的活塞、活塞簧和气体调节器，活塞轴线几乎是紧贴着枪管

气体调节器

AK47是一款被广泛认为具有可靠性的自动步枪。其采用了导气式自动方式，导出的火药燃气充足，甚至有些过量。充足的燃气为AK47的自动机提供了强大的动力，使其在机匣内如同高速行驶的重型卡车一般快速运动，从而确保了出色的可靠性。然而，沉重且高速的自动机往往会产生巨大的冲击力，在复进到位和后坐到位时，自动机会猛烈地撞击机匣，给枪械带来剧烈的振动，破坏射手的初始射击姿态，大幅度降低了连发/点射时的射击精度。

在研发63式步枪过程中，中国的设计师们创新性地在导气机构上添加了气体调节器，该装置拥有大孔和小孔两个导气通道。通过使用小孔时，导出的气流较小，导致自动机的力量下降，从而使得枪支的振动减少，射击精度相对较高。而当使用大孔时，尽管射击精度稍有降低，但导出的气流较大、能量充足，增强了枪支的可靠性。这种设计理念在设计81式步枪时被延续下来。与63式相比，81式的气体调节器更为先进，其设计灵感来源于SVD/79/85式狙击步枪。射手可以借助枪弹底缘卡在调节器中，并利用枪弹作为扳手转动调节器进行操作，这比63式只能手动操作调节器且无法进行热调节要更加先进。值得一提的是，81式还增设了用于发射枪榴弹的闭气档位，这是63式所不具备的新功能。

气体调节器是一个相对“挑剔”的部件，这是所有气体调节器的共性问题。设计师的初衷是士兵在外界环境较好时使用小气孔，而在环境恶劣或枪械使用频繁、脏污时使用大气孔。然而，气体调节器的指示状态并不明显，射手很难根据开枪时的感觉敏锐地判断调节器的档位。甚至有的士兵在两年的服役期间根本不知道气体调节器是什么，也从未主动调整过这个部件。复杂、精巧但无用的机构在枪械中是最令人尴尬的。气体调节器上的大小孔必须与枪管上的导气孔对齐，调节器与导气箍的配合也需要严密无缝，加工成本并不低，维护保养时还增加了一个零件。

一些西方国家对气体调节器持质疑态度，认为这个装置华而不实，实际应用率非常低。然而，我个人的观点是气体调节器的存在总比没有要好。

短活塞导气式自动方式

81式步枪将AK步枪的长活塞导气方式改为了短活塞导气方式。通常情况下，以枪口为前方，枪管呈现出前细后粗的形状。长活塞导气式武器的活塞会随着自动机的运动而运动，行程相对较长。为了避免在自动机后坐时，活塞与枪管发生碰撞，活塞的轴线需要“抬高”一定的高度。相比之下，短活塞导气式武器的活塞运动距离较短。因此，设计师可以大幅度降低活塞轴线的高度，从而减小活塞轴线与枪管轴线之间的高度差，进而减少武器向上跳动的情况。

CZ75 手枪正在进行“冷磨合”，这样可以确保最佳的套筒-握把引导状态。对于长活塞导气式枪械来说，一部分火药燃气会随活塞进入机匣。然而，短活塞的运动距离相对较短，基本上不会离开活塞筒，因此封闭性较高，进入机匣的气体较少，从而大幅度减少了维护量。当然，短活塞也存在一些缺点。活塞和调节器是处于火药燃气中的部件，如果枪械使用过多或者过于脏污，火药残渣很容易堵塞活塞。对于长活塞来说，由于活塞和自动机是一体的，只要射手能够拉动拉机柄，就可以轻松取出活塞，不会遇到堵塞的问题。然而，短活塞和自动机分离，一旦活塞堵塞，射手就很难将其取出。81式的解决办法是在导气箍下方设计了一个“洞”，射手可以将通条插入这个洞中，然后借助外力（例如锤子）强行冲开堵塞的调节器和活塞。但这个过程仍然相对麻烦。另外，短活塞还存在一个无法避免的结构死重问题。火药燃气将能量传递给自动机，而活塞只是一个中间商。枪械的自动机需要一定的质量，比如M16步枪的自动机重320克，AK47的自动机更重达450克以上。对于长活塞来说，由于活塞和自动机一体化，活塞的重量被计算在自动机上，这是有用的。然而，短活塞的重量无法计算在自动机上，完全是多余的死重。一般来说，如果条件允许的话，设计师会尽可能将活塞设计得较短较小，比如95式和FNSCAR步枪的活塞都非常小，甚至FNSCAR步枪连活塞簧都没有。81式的设计源于AK步枪系列，其短活塞更像是将AK47的自动机从中间切开分为两部分：自动机和活塞。由于自动机重量减轻了一部分，必须通过其他方式来“补足”这部分重量，而活塞则成为了多余的死重，且体积和重量都不小。

自动机部分

AK47的设计中，长活塞和活塞筒的协同作用起到一定的引导效果。实际上，AK47的自动机制是由超短枪机框尾端的导轨和活塞头共同完成的。部分AK步枪，如以色列的伽利尔步枪，还在活塞头的后方增设了专用的引导凸起。然而，81式步枪采用了较短的活塞，取消了活塞引导，因此不得不加长枪机框以获得更长的引导长度。枪机框的加长也导致了枪机的长度增加。

对于81式步枪而言，枪机是插入枪机框中进行旋转的。枪机的前端为闭锁齿，后端则为击锤打击的击针“撞击点”。换句话说，在装入枪机框后，枪机的头尾必须外露。由于81式的枪机框加长，枪机的长度也必须相应增加。从稳定性的角度来看，较长的枪机意味着更大的配合面积，从而使枪机的运动更加稳定。然而，这也带来了问题，即击针的长度和重量也必须增加。

击针的增重会导致一系列问题。从形状上看，击针呈筷子形，前端负责引发底火，后端则承受击锤的撞击。从受力的角度考虑，击针应尽可能短以提高刚度。这是因为，就像我们用竹竿捅人一样，竹竿越长，折断的可能性就越大。尽管击针是金属制成，其韧性不如竹子好，但受到的撞击力却非常大。因此，细长的击针在使用多次后很容易断裂。

56冲/AK47的机匣长度相对较短，结构紧凑，弹匣紧邻扳机。相比之下，81式机匣较长，弹匣位置较远。从外形上看，击针的基本形状是一个简单的圆柱体，各国的击针设计都有相似之处。由于先天形状的简单性，各国设计师在提升击针寿命方面难以从形状优化角度入手，只能依靠材料和加工工艺来保证，或者降低击针的寿命要求，采用一枪多击针的方法来确保总寿命。然而，无论采取哪种方法都是一种无奈之举。

击针增重还会导致其他问题，如膛外炸、不停射或单打连。这个问题在枪械设计中是一个噩梦级别的难题。在自动机完成推弹动作后的复进过程中，如果自动机因为各种原因（例如故障）出现大幅度减速，那么击针就会在惯性的作用下向前运动，就像汽车刹车后人员会往前倾一样。这种情况下，有一定概率会在未闭锁时引爆枪弹底火（膛外炸），或者在闭锁时，由于自动机减速而不需要射手扣动扳机，击针自己就会引爆枪弹（不停射、单打连）。击针越长越重，自动机的复进速度越快，这个问题就越明显。

81-1式步枪的折叠钮，按下折叠钮才可以折叠/ 展开枪托，枪械的维护附件则藏在白色箭头处相比于大多数步枪，81式步枪的自动机依然是偏慢的，与此同时，我国生产的7.62×39毫米M43枪弹，即56式步枪弹，是引进的苏联成熟枪弹，虽然性能不太突出，但可靠性很好，生产一致性很高，底火也不太敏感，是世界上著名的“好脾气”枪弹。因此，81式并没有出现膛外炸、单打连等故障，仅仅是击针加工更麻烦了而已。原版的M16步枪，击针固定在枪机框上，在开锁时，击针是“缩”起来的。这样不容易出现膛外炸，但不停射、单打连依然有可能发生。德国人在设计HK416时，选择在枪机框上设计了击针保险，只有射手扣动扳机、释放击锤时，击锤才会把保险打开，击针才能打响枪弹。我对HK416的击针保险有几个判断。首先，我不太相信击针保险是多此一举，德国人这么做肯定是有原因的，但我至今依然没找到一个让我自己十分信服的原因，以证明HK416击针保险必不可少。第二，HK416的用户比较杂，要卖给多个国家，这些国家生产的5.56×45毫米枪弹质量参差不齐，底火的特性更是差异明显，HK416作为一款外销为主的枪械，多一道保险就多一道安全。

FN SCAR步枪的枪托折叠钮位于枪托侧向，G36的折叠钮与之类似。如果折叠钮位于这个位置，那么枪托折叠后一般都是可以猛拉开的

枪托

对于81式步枪的木制枪托，我有着极高的评价。从56冲到81式，该型号的设计者为了降低射手抵肩点和枪管轴线不同产生的翻转力矩，提升了枪托的位置。他们极具智慧地在枪托上设计了一个“贴腮坑”，这使得射手在瞄准时可以将脸部舒适地放在坑内，而且其边缘处理得相当圆润。虽然AK47上也有这样的设计，但我个人认为81式的更加舒服。遗憾的是，这种“贴腮坑”的设计并未被后续的有托式步枪所延续。我接触过很多81-1型步枪，但只见过一支木制枪托的81式，其舒适性给我留下了深刻的印象。令人遗憾的是，这支81式的枪托已经开始松动，几乎要脱落了。木制枪托因其更大的抵肩面积和更舒适的触感，以及木头本身能够吸收一部分后坐力的特性，使得实际射击体验优于81-1型的折叠铁枪托。此外，根据图片判断，没有“贴腮坑”的81-1型的折叠枪托，其枪托位置似乎比81式更低一些。至于81-1型的折叠枪托，我个人并不是很喜欢。它的贴腮部分是金属制的，尽管做了一定的圆滑处理，但其舒适性远不及木制枪托。金属的枪托在冬天甚至可能会让射手感到冷。81-1型采用了右侧折叠枪托，并在枪托上设计了补偿机构，以自动补偿折叠机构的磨损。

在我军中，枪械的操控方式一直相对粗放。以“放下枪”的动作为例，士兵们习惯于直接握住护木，将枪托重重地放在地面。这样的操作方式导致了许多81-1式折叠枪托逐渐变得松动。然而，在85式冲锋枪上，我们设计了一种非常实用的枪托。当需要折叠时，射手只需按下折叠按钮；而展开时，射手只需迅速拉开枪托即可。我个人非常喜欢这种设计，因为它使得枪托的折叠和展开变得非常迅速。相比之下，81-1式折叠枪托在展开时需要按压折叠按钮，而这个按钮很小，操作起来并不合适且不方便。对于折叠枪托而言，方便展开比方便折叠更为重要。当枪托折叠后，枪械的长度会大大减小，这使得士兵在狭窄的空间内携带枪械更为方便，尤其是在植被茂密、容易钩挂的丛林环境中，更短的枪操作更加便捷。一旦遇到紧急情况，如果展开枪托的过程繁琐不堪，那么射手出枪的速度就会受到影响。因此，在这种情况下，射手们宁愿选择让枪托一直保持展开状态，携带一支更长的枪械，也不愿意去折叠它，除非他们根本不会遭遇敌人。在国际上，德国的G36和FNSCAR步枪都采用了可以迅速拉开的枪托设计。虽然这种枪托在折叠状态下的稳定性可能不如81式，但这是一个取舍问题，我认为这种设计更具有实际意义