杀自己家的猪，也要被处罚？

“杀自家的猪卖，何错之有？”山东诸城，男子过年期间，杀了一头自己家的猪拿去卖，被城管没收猪肉、违法所得660元、罚款50000元。因未按时缴纳罚款，又被城管加罚50000元。城管随后依法申请强制执行，法院判了！（来源：山东省诸城市人民法院）

据悉，50多男子孙某，是做猪肉生意的。2022年大年初四，杀了自家养的一头猪，直接拿去卖，被当地综合行政执法局逮个正着。

《生猪屠宰管理条例》第2条规定，国家实行生猪定点屠宰、集中检疫制度。除农村地区个人自宰自食的不实行定点屠宰外，任何单位和个人未经定点不得从事生猪屠宰活动。

第31条规定，违反本条例规定，未经定点从事生猪屠宰活动的，由农业农村主管部门责令关闭，没收生猪、生猪产品、屠宰工具和设备以及违法所得；货值金额不足1万元的，并处5-10万元罚款；货值金额1万元以上的，并处货值金额10-20倍罚款。

由于孙某未经定点屠宰生猪，销售所得660元，当地综合行政执法局依法对其作出了没收剩余生猪肉、违法所得660元并处以罚款50000元的处罚，并责令其收到决定书之日起15日内缴纳罚款，告知其如果有行政复议、诉讼的权利，否则按罚款数额的3%加处罚款。

《行政诉讼法》第97条规定，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。

转眼一年多过去了，孙某既没有提起行政复议也没有提起行政诉讼，同时也没有缴纳罚款。

当地综合行政执法局于是依法向法院申请了强制执行，申请执行罚没款50660元，加处罚款50000元，共计100660元。

法庭上，孙某辩称，猪是自己养的，自己本来就是卖肉的，同时表示自己家庭困难，综合行政执法局对自己的处罚太重，希望能够减轻或者不予处罚。

《行政诉讼法》第34条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。

对此，为了证明对孙某处罚的合法性，综合行政执法局提供了一些系列办案材料。

《行政处罚法》第5条规定“设定和实施行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。”

第6条规定“实施行政处罚，纠正违法行为，应当坚持处罚与教育相结合，教育公民、法人或者其他组织自觉守法。”

在案件审查过程中，综合行政执法局了解到孙某家庭确实贫困，本着处罚与教育相结合的目的，又主动撤回对孙某加处罚款的强制执行。

而法院通过综合行政执法局提供的办案材料，从执法主体、行政权限、行为根据和依据等方面进行了详细地审查，并未发现不妥，也无损害孙某合法权益的情形。

认为综合行政执法局强制执行申请，符合法律规定，最终裁定准予强制执行对孙某的行政处罚，限孙某在裁定书生效之日起10日内主动缴纳罚没款50660元，逾期将由法院依法强制执行。

最后，本案再次提醒广大朋友们，穷不是违法免责的理由，除非是农村地区，个人自宰自食外，即便是自家养的猪，也不能私自宰杀、销售。

这事您怎么看？欢迎在评论区留言，与大家一起交流您的看法！