纪登奎主管中组部时，收到有关上海市长的报告，被纪登奎压了下来

纪登奎是山西人，新中国成立后，他长期在河南工作，1969年，“九大”期间，纪登奎还作为革命干部代表登台发言，也是在这之后，纪登奎“老朋友”的身份被人们熟知。1970年之后，纪登奎被调到中央，并继续身兼河南的职务。

纪登奎调到中央后，担任了北京军区第二政委、第一政委以及副总理等职务，曾主管过中组部、宣传等方面的工作。值得一提的是，在纪登奎主管中组部时，收到一份有关上海市长的报告，这份报告最终被纪登奎压了下来，并没有批示下去。那么，这背后都有什么故事呢？

纪登奎收到的这份报告是有关上海市市长曹荻秋的，当时是1976年6月，这份报告是中组部上报给纪登奎的，等待纪登奎批示。在报告中，中组部认定曹荻秋是“叛徒”，但纪登奎认为这背后有隐情，所以把报告压了下来，没有批示。

曹荻秋在1932年的时候曾被捕，在狱中，他坚贞不屈，没有暴露自己的身份。1937年，在两党第二次合作的背景下，曹荻秋经过组织营救恢复了自由。1955年，曹荻秋被调到上海，担任了副市长，1965年，曹荻秋担任上海市市长。不过，1967年1月，上海发生“一月风暴”，曹荻秋被夺权，不仅被暂停了工作，而且还被关押起来。

1973年9月，上海市委在张春桥等人的操纵下，给中央写了曹荻秋是“叛徒”的报告。不过，中央并没有对这份报告进行批示。1975年10月，主持上海工作的马天水派了一位干部到中组部，征求对曹荻秋的审查结论。中组部经过一番调查后，认为曹荻秋虽然在1932年被捕，但在狱中坚贞不屈，没有暴露自己，不应该定为叛徒。

不久后，纪登奎收到了中组部上报的这份报告，他认同中组部的结论，批示“同意”后转送给其他人批示。不过，这份报告到张春桥那里却卡住了，张春桥不同意中组部的结论，坚持要把曹荻秋定为“叛徒”。

因为有了不同的观点，这份报告又被退回中组部。纪登奎主管中组部的工作，于是他建议中组部把上海市委的负责人邀请过来，共同商量解决这个问题。在这期间，中组部主持工作的郭玉峰没有顶住张春桥的压力，最终同意上报曹荻秋是“叛徒”的审查报告。

1976年6月，中组部上报了这份新的报告，首先报送给主管中组部工作的纪登奎。纪登奎看完中组部的审查报告后，并不认可中组部的审查结论。于是纪登奎就把这份报告压了下来，没有批示，也没有转给其他人。

纪登奎此举无疑帮助了曹荻秋，只是此时的曹荻秋已经去世，虽然曹荻秋的家人急切想看到审查结论，但纪登奎认为兹事体大，应该慎重对待，而且曹荻秋的家人如果看到这份审查报告，不知内心会多么难受。

1976年10月，粉碎“四人帮”后，一切都步入正轨。12月，纪登奎把主持中组部工作的郭玉峰叫到办公室，当面把这份报告退回给中组部，要求中组部重新调查曹荻秋的问题。在这之后，中组部专门向上海派出了工作组，认真细致地调查了这个问题，还了曹荻秋清白，也帮助曹荻秋恢复了一切名誉。