案例：男子被富二代恶意别车，两人发生冲突，男子反被从重处罚

“富二代就可以不讲理？”浙江杭州，富二代强行加塞无果，竟恶意逼停对方车辆，将司机拉下来大打出手，司机无奈反击，处理结果却令人吃惊，富二代不仅处罚较轻，还向司机索赔1万元，司机还被行政拘留8天，这个结果让司机感到非常不解，只得找来调解员帮自己讨说法。

（案例来源：小强热线）

司机徐先生表示，事发当天自己在路上正常行驶，由于是下班高峰，原本顺畅的马路，也变得异常堵塞，而旁边车道的一辆白色小轿车却不管堵不堵车，一个劲往自己车道硬挤。

徐先生并未退让，将对方的车给硬生生逼回去，本来也没多大事，但这下白色轿车司机戴某却不再淡定，一路上对徐先生的车不断纠缠，并不停打喇叭示意让其停车。

徐先生依旧照常行驶，行至上城区西湖大道下匝路口处，戴某眼看徐先生没把自己当回事，冲到前面将徐先生的车截停在路边。

戴某身着黑衣、带着口罩，下车后立即冲向徐先生的车，然后对着车一顿拳打脚踢，并让徐先生赶紧滚下车给自己道歉，不然今天休想从这离开。

徐先生此时还算冷静，见对方这么愤怒，打算将车挂到P挡后下车和对方解释，认为将事情说开就没事，不料对方根本不给他机会，趁着车门开的瞬间，将徐先生一把拖下车。

戴某直接冲过来，打向徐先生两拳，当时徐先生挡位还没挂好，手刹也没拉，这两拳直接把他眼镜打飞，起初徐先生并不想加重事态，只是一味格挡。

但随着戴某出手越来越重，徐先生也顾不得其他，和男子厮打在一起，直到最后民警赶到现场才将两人分开，并把他们带回派出所接受调查。

虽然自己有还手，但徐先生认为，是对方故意挑事在先，理应对戴某从重处罚，可最后的处罚结果却让他瞬间傻眼，明明是对方寻衅滋事，但却被从轻处罚，他却遭到更严重的处罚。

徐先生对此不是很理解，于是找来调解员，想为自己讨个说法，那么，双方在被带到派出所后，又发生了什么？

派出所民警告诉双方，此事可以先调解，双方都可以提要求，徐先生想着，是戴某先动手打人的，自己不可能一直被打，既然双方都有动手，就应该认定为互殴。

徐先生说，如果双方都有伤的话，可以去医院鉴定，大不了最后各自承担自己的医药费，如果没伤就直接和解，不料戴某却不依不饶，还趁机向他索赔1万多。

戴某表示，自己家是拆迁户，虽然不差这1万块钱，但现在自己被打受伤，要是徐先生不赔钱，就别想从这里离开，显然，对方就是想让徐先生难堪。

可徐先生也一点不惯着，当即拒绝对方的索赔要求，为此，双方还在派出所大吵一架，眼看事情已经到无法调和的程度，民警无奈对两人都做出处罚。

治安管理处罚法第43条规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处5-10日拘留，并处200-500元罚款；情节较轻的，处5日以下拘留或者500元以下罚款。

徐先生因殴打他人，被处以行政拘留8日，并处罚金300元，但对方的处罚却让人直呼看不懂，戴某不仅没被判处罚金，还只是被行政拘留3天。

处罚结果出来后，徐先生不可置信，他本来的最坏打算是双方各自承担医药费，但现在他不仅比对方多拘留5天，而且还被罚款300元，他绝对不能接受这种处罚。

还有，徐先生认为，明明是对方恶意将自己的车逼停，对自己进行殴打，可工作人员出具的处罚书，却和自己描述的有很大出入，这让他万万不能接受。

徐先生说，处罚书上认定，戴某只是推了徐先生几下，而徐先生一直在用拳头打戴某，因此徐先生需要从重处罚，而戴某应认定为情节轻微。

如果事情真如徐先生所描述，这种处罚显然有很大问题，为了解事发当天到底发生过什么，调解员陪同徐先生一起来到派出所了解情况。

但两人还没做出反应，徐先生就被2名工作人员带进派出所，原因就是做出处罚后，徐先生一直拒绝执行，现在既然徐先生自己送上门来，那就等处罚完再回去。

可徐先生并不打算就这样罢休，他表示，接下来他会向有关单位申请行政复议，那么，此事从法律上该如何认定？

治安管理处罚法第102条规定，被处罚人对治安管理处罚决定不服的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。

徐先生对警方的处理结果不服，可根据行政复议法规定，向上级公安机关或者本级人民政府申请复议，对复议结果不服的，还可向法院提前行政诉讼。

当然，行政复议或者行政诉讼，都需要讲究证据，不能偏听偏信，伤情鉴定结果显示，徐先生和戴某都为轻微伤，因此两人都应当拘留处理。

至于情节轻重，公安机关可以根据事实来认定，虽然徐先生声称是富二代先动手打他，但警方认定的事实是富二代只推了他几把，徐先生的行为更为暴力，孰是孰非应以证据为准。

对此，你怎么看？