艰难抉择！国民党路线受争议，改进“一中”为台湾人民接受是正道

文｜陆弃

最近台湾的一个电子报《上报》的主笔师写了一篇评论文章，讲的正是国民党历经几任党主席以来一直想要追求修改的两岸论述，该篇评论认为国民党如果死守“一中”的话，下次的得票只会更加的难看。按照这次的开票出来，反对“九二共识”的有919万，等于变相支持“两岸互不隶属”，所以国民党现在变或者是不变已经到了十字关头。

这个问题实际上是台湾一直在做的调查的又是一个翻版，为什么呢？实际上现在台湾民众他主要的大家想的是维持现状：“我现在就把我这个生活搞好，大陆的这些价值观生活方式，不要引到台湾来。”大概是这样的一种想法。所以现在大家想的并不是说“一中”不“一中”，他讲的好像国民党现在主要理念存在问题，其实在选举当中能够看到国民党选败，跟民进党之争，很多时候不是战略性的问题而是技术性的问题。国民党内部的不团结，国民党选拔机制的问题，国民党没有一个好的领袖可以站出来，给人做出一个很有吸引力的一种选择。这篇评论他看上去好像看到了问题，但实际上这个问题其实还是表面的。为什么这么说？

第一个，他的涉评的利刃就是认为国民党错就错在一直坚持“一中”，他应该放弃“一中”的主张，但问题是放弃了，国民党的基本的立场和价值观可能就没有了。第二个，长期以来，民进党与国民党的厮杀就在“统独”之争，后来国民党基本上就是不讲统，但是坚持还是“一中”。“统独”之争的本质就是是不是中国人，是不是两岸一家亲，从历史到现在都是如此。民进党的党纲是怎么出来的，他就是反对两岸“一中”，而国民党恰恰是在捍卫这样的“一中”。

第三个，事实上“一中”的主张不仅是国民党的立场，也是由此产生对台湾施政福民，台湾民众福祉的一个基础。尤其是这几十年来大陆的发展，让台湾可以在与大陆的经济交往联络当中得益，而且是很大的得益，1500多亿的美元的顺差也就是这样出来的。很多台商到大陆投资在投资当中得益也是，使大家觉得正因为有这样的一个“一中”的基础，台商的得益更胜于其他的外商，所以国民党的“一中”，其实早就在把内容做一些调整了，转换为一种收益，台湾并没有因此而吃亏。国民党坚持的这个“一中”并没有让台湾在两岸交流过程当中的吃亏，尤其可以看到马英九执政时期，正因为他坚持强调“一中”让大陆不断的放利反而台湾是赚的盆满钵满，问题的这种一种深化使得台湾整体是得益的。

第四个，如果放弃“一中”，国民党和民进党一样，那他们之间的区别又是在哪里，在与大陆的切割当中损害了台湾的收益，国民党还能做什么呢？能够有更好的一个理念理想吗？这个社评社论没有提出来，他只让国民党放弃，没让国民党重新可以选择什么样的一个方向。实际上这个方向是，国民党在讲“一中”的过程当中怎么把它深化，把这个“一中”转化成为让台湾让台湾民众，让两岸都能够受益的共赢的一个方向。不是只讲“一中”，没有“一中”所带来的这种收益和未来的这种方向让老百姓慢慢能够明确的话，可能这个“一中”的基础就不牢，因为现在毕竟和早年还不一样，整个局势在做很大的调整和发展，所以他的基本价值观也需要一些改正改良。

这篇评论针对的是年轻选票，所以是不是坚持一个中国的“九二共识”，其实没什么关系。因为年轻人在台湾他们听到“九二共识”就等于“一国两制”，他们会觉得很烦，而这就是柯文哲为什么刻意讲的很模糊说他不接受“九二共识”的原因。但是柯文哲也没有说他的主张是什么只是说“九二共识”需要改一改，他非常知道只要讲出了一个新的东西，年轻人就会不喜欢，只要讲不喜欢就好，但是问题是国民党如果讲不喜欢，跟民进党没有什么差别。现在蓝绿就摆在选民面前，选民投绿就好，干嘛投蓝。

因为以前就讨厌国民党，国民党现在说放弃了，选民当然不会相信，这个就像民进党说今天放弃“台独”大陆也不相信是一样的道理。国民党现在是如果是针对选票而言的话，这篇评论他是讲到了重点，其重点就是：一个中国原则的“九二共识”在台湾已经正式遭到唾弃了，那再隔四年支持的人只会越来越少，国民党可以赢得县市长的选举，但是只要遇到“大选”必败无疑。

版权声明：本文系作者原创文章，图片资料来源于网络，本文文字内容未经授权严禁非法转载，如需转载或引用必须征得作者同意并注明来源。