唐朝西域驻军2万，比宋朝驻军数十万都管用，为何十万不抵两万？

贞观十四年（公元640年），唐朝攻克高昌，在此设立了安西都护府，驻军两万余人；长安二年（公元702年），武则天在庭州设立北庭都护府，驻军约有万余人。

唐朝在西北驻军并不多，但却能达到有效的管理和震慑效果。反观宋朝，同样是在西北，在面对西夏时，驻军高达二十万，但却无法控制局面，反被对手牵着鼻子走。

唐朝西北驻军少能有效管理西北，那么，为何宋朝驻军多了反而无法获得安宁呢？

说到原因，其实也不复杂，我们这里分析三点原因：

其一，都是王朝，但性格截然相反

对于唐朝和宋朝，一个根本性的问题是大家都认同的，那就是唐朝是一个尚武的王朝，而宋朝则相反，它是崇文的王朝。

一个尚武的王朝，就像英超足球场上的球员，主要战术就是不断进攻。你看唐初，李氏父子是如何夺得天下的，就是不断地四处征战。

太原起兵后，一路势如破竹，直捣河西，鏖战堂邑，军围河东、攻克长安，建立唐朝。

在统一战争中，李世民讨薛举、薛仁杲于陇右，败刘武周于太原，擒王世充于洛阳，平窦建德于河北，逐刘黑闼于山东。

在对外战争中，李世民痛歼东突厥，平定吐蕃、吐谷浑，征战辽东、高句丽，平定高昌、西突厥。

看上述这一系列的战争，就会发现唐朝的进攻性有多强，唐太宗能有“天可汗”的称号，不是跪着求来的，而是靠拳头打出来的。

再拿吐蕃与唐朝的恩怨来说下，吐蕃几乎伴随了唐朝一生，唐初吐蕃王朝肯定是占不到便宜的。

松洲之战：松赞干布为什么要主动求婚于唐朝？就是因为打不过，只能求和。贞观十一年，松赞干布曾率二十万大军压境唐边，李世民派侯君集出战，只带了五万人，然而侯君集大军还没大肆施展拳脚，吐蕃就撤退了。

大非川之战：唐军本是占据优势的，但由于战略失误，薛仁贵与郭待封之间的私人矛盾导致大败，最终失去了安西四镇和天山南路地区。

此后，唐高宗和武则天都相继派出大军再战吐蕃，最终又收回了这些地区。

由此不难看出，唐朝，它是有能力捍卫自己主权的王朝。

安史之乱后，吐蕃一度很嚣张，攻入长安，但它攻下来守不住，有郭子仪力挽狂澜。再说吐蕃能长驱直入，也就因为内乱将西北精锐边军调回所导致的。

晚唐时，尽管双方都走向衰落，但唐朝该报的仇也还是要报的，打不过又出来搞会盟求和，最终还是比唐朝先崩盘了。

由此，我们看到，唐朝是一个宁可站着死，也不愿跪着生的王朝，而宋朝则相反。

你看赵匡胤是怎么建国的？受周世宗柴荣赏识，当然他也立了不少军功，一路升迁，柴荣临终将他推上高位，本意让你守护他的江山，结果柴荣前脚走，后脚赵匡胤就开始欺负孤儿寡母，起兵造反，而且还是兵不血刃就黄袍加身了。

单就从唐宋建国上来看， 也能轻易分辨出哪个王朝的军队战斗力强。唐军经历了多少战争洗礼，才换来了和平，而宋军挥挥手就拿下一个王朝，但这对宋军并没什么好处。

赵匡胤建国后，立马就来了个杯酒释兵权，曾经的“义社十兄弟”都卸甲归田。从名誉上看，似乎这样是为他们好，总比朱元璋拿起大刀要强。

但从心理上看，赵匡胤对自己没有信心，他很怕自己压不住这些兄弟，与其到时吃不了兜着走，不如先下手为强。

而如果从对一个王朝的发展来看，这件事更是产生了深远影响，崇文抑武的性格由此奠定，这也导致在之后的对外战争中，宋朝在战与和的选择上，更趋向于选择和。

拿燕云十六州来说，早在宋初，赵匡胤就不是想着通过战争收回，而是想拿钱买回来。

当时契丹族的军事实力雄厚，为了避免大规模的军事冲突，他在宫里设置了封椿库，源源不断的往里存钱。

他打算用这笔钱赎回燕云十六州，如果辽国不同意，那就用这笔钱招兵买马，再考虑进行军事讨伐。

结果这一计划还没实现，赵匡胤突然驾崩了。

宋太祖死后，他弟弟宋太宗上位，赵匡义倒是想要武力讨回，但怎奈技不如人，高粱河一役中中了辽人的箭，多年后疮发去世。

多年后，至景德元年（公元1004年），宋真宗曾有一次机会，但他没有珍惜。

公元1004年十月，辽国二十万大军绕道杀入宋朝腹地。强敌压境，宋真宗御驾亲征，在天时地利人和全占的条件下，宋军选择了姌和，签订了屈辱的“澶渊之盟”。

宋朝不仅拿不回燕云十六州，还要每年给辽国送钱。

直到明朝北伐，这块地盘才最终回到汉人手中。

从这一事件也不难看出，宋朝战斗力的强弱程度。宋朝在经济上是发达，因为它主张和平，和平自然能创造财富。每个朝代只要进行休养生息，农业经济就会相应发展。

但一味主张和平，军事力量自然就会薄弱，都没仗打了，军队都在养膘，何谈战斗力呢？

所以，北宋末年被金人踏平，发生靖康之耻这样的事件，对于北宋其实也不意外，都是一味求和带来的后果。

个人认为，王朝也是有性格的，性格基调通常与开国帝王密切相关，唐朝尚武，主张进攻型打法；而宋朝崇文，主张保守型求和，军事力量的差距是显而易见。

其二，战场上到底谁说了算？

俗话说得好，兵熊，熊一个，将熊，熊一窝。拿唐初名将与北宋名将对比一下，就会发现，唐初名将的历史名气远大于北宋，为什么会这样？

首先一个尚武的王朝，不断四处征战，仗打多了，自然会有一批名将产生。这些名将在一个尚武的王朝，也自然会得到重用，有机会施展拳脚，建立军功。

拿唐朝的节度使来说，最初只是一个重地的军事长官，主管军事、防御外敌；到天宝年间，节度使的权力越来越大，集军、民、财三政于一身，所以才会发生安史之乱。

但从侧面也反映出，唐朝的权力是舍得下放的，不难判断，大将领兵在外，他的主动权很大，至少战场上的事儿，自己做得了主。

但宋朝就不一样了，战场上的事儿，大将说了不算，决定权在文臣手里。

宋朝为了防止武将作乱，实行军政军令分开的制度，指挥军队的人无权调动军队，能够调动军队的人又打不了仗。

宋朝的枢密院掌管军政大权，但领导一般由文官担任。这样一来，更加造成武将地位的低下。

宋朝武将，都指挥使职位是最高的，也才是正五品。像《水浒传》小说中的林冲，八十万禁军教头是从八品下，顶多算个排级干部。

所以，当宋朝武将是十分憋屈的。

其次，宋朝还存在一个冗官、冗兵、冗费问题。冗官就是养的官太多；冗兵，北宋养兵目的在于防止内患，宋太祖认为，“可以利百代者，唯养兵也。”

所以，不要看宋军人多，但成分极其复杂。比如每逢荒年，政府就会到灾区募兵，就是为了给他们一口饭吃，这样饥民也成了战士。

除了饥民，还有流民，流配的犯人也被充军。

可想而知，这样的军队会有什么战斗力，但他们仍然要拿军饷，不给钱就哗变，朝廷只能花大笔的钱养着他们，于是就产生冗费问题。

其三，再说一下对外政策的灵活性

唐军虽然善战，但并不是一味地进攻，实行的恩威并施的政策。

李世民刚即位的时候就说：“王者视四海如一家，封域之内，皆朕赤子”、“自古皆贵中华，贱夷狄，朕独爱之如一”。

比如，唐朝灭亡东突厥后，并没有将其分离肢解，而采取了“全其部落，顺其土俗”的政策，保留了突厥人的社会组织和风俗习惯。

而且对于少数民族地区的管理，实行以夷制夷的管理制度，即任命各民族上层头领担任地方长官，最大限度的尊重原有民族的风俗文化和生活方式。

再比如，与吐蕃王朝也实行通婚政策，以加强彼此的联系。

反观宋朝，就是不断给外敌送钱，连西夏这样的小国，都要屈膝，这是很难理解的。

此外，还有一个问题也是不容忽视的，那就是战马问题。

唐朝从建国始，就设立了太仆寺，主管全国的战马饲养，在地方上设立牧监，规划专门的草场饲养战马。

同时，还借推行均天制时，出台了按照养马数量削减税赋的政策，鼓励民间养马。

这样一来，每遇战事，国家可以无条件征用一切免税马匹，这就给唐王朝提供了充足的战马资源。

再说唐朝的兵器制造也很发达，这些条件都是保证唐军战斗力的必要装备。

但宋朝在这方面就差了，我们常说宋朝先天不足，最好的养马场地在西北，而燕云十六州又不在手中。

宋朝骑兵之孱弱，为中国封建王朝历代之最。

岳飞厉害，最主要原因在于手下有一支强悍的骑兵，而其中的战马则大多来源于同金兵作战缴获的战利品。

综上所述，一个王朝强悍与否，背后有多重因素。