朱令案、“订婚强奸案”，哪个危害更大？

（如果认同本文观点，请点赞、评论并关注，让更多人看到，共同探讨真相、追寻公平正义。若有错误，敬请批评指正。）

被投毒的清华才女朱令，带着不甘、遗憾和无奈去世了。虽曾锁定凶手就在朱令的“身边”、室友孙某有重大嫌疑，虽有亿万国人持续关注、追寻，但因朱令的洗漱生活用品等在案发后被偷窃，无直接证据无法侦破。直至死亡，29年仍没能看到案件告破、凶手被绳之以法。以后更基本不可能了。

山西阳高“订婚强奸案”，在延期三个月后公开宣判了。谈了3个多月恋爱，按风俗订了婚，给了10万元彩礼、7.2克戒指，并书面承诺结婚再付一半彩礼、婚后一年房产证加女友名的27岁小伙席某某，回门宴当天与女友来到婚房内成就好事，却受到女友指控强奸。在巨大的争议中被一审判决强奸罪成立，获刑三年。深入推敲法院精心准备的审判长答记者问，却没有看到“违背妇女意志”的确凿证据。

朱令的去世、“订婚强奸案”的宣判，巧合地撞在一起，犹如一个苦涩的黑色幽默。这是社会的悲哀，法治的悲哀！看到许多法律大咖为朱令案发声，积极申请最高司法机关重启审查。却几乎没有看到有法律专业人士讨论“订婚强奸案”。我忍不住思考，这两个案子，如果对社会有危害，哪个更大呢？不是不痛心朱令案的无果而终，但在我看来，“订婚强奸案”的后患更大、影响更恶劣、危害更深远。

因无直接证据无法侦破，朱令案确实遗憾。但单纯看“无直接证据无法侦破”，表面上还是坚守了“疑罪从无”的法治原则。虽然许多网传资料指向孙家背景，牵涉很高很高层面。但那样的权势滔天的人，我们普通老百姓，如同中千万大奖一般，终其一生也难得撞上一个吧。即使真有权势干预的不公，虽然让人心有不忿，可能也会微微动摇一点对法治的信仰，但应该不会影响普罗大众的正常生活。

“订婚强奸案”没有看到“违背妇女意志”的确凿证据判决强奸罪成立，给人一种“她告你强奸就是强奸”的逻辑感受。婚恋交友是社会发展进化的成果，是人类繁衍生息的必然要求，每个正常男人都要拥抱女人，每个正常的女人也需要男人的守护。这个疑云重重的指控，就是亿万普通人中的一员。事情没有发生之前，谁的身上也没有好人坏人的标志，谁也不知道哪个女人会不会因某种原因突然指控。况且“订婚强奸案”那么简单，模仿起来简直是不要太容易。长此以往，无疑将迫使男人增强防范心理，将不断破坏男女之间的信任，严重毒化男女两性关系，严重冲击传统婚姻家庭。

你们认为，朱令案、“订婚强奸案”的危害，哪个更大呢？