原来电影开头一分钟，就暗示了真相，深度解读《河边的错误》

今年最火的悬疑电影，就是魏书钧导演、朱一龙主演的电影《河边的错误》，不过，很多人看完，表示一脸迷茫，连凶手是谁都没看明白。

今天就用分析细节的方式，跟大家解读这电影。

一、电影开头一分钟的暗示

电影的开头一分多钟，拍的是一个小孩，戴着警帽，拿着玩具枪，和三个小孩玩警察抓犯人的游戏。

初看的朋友，会以为拿玩具枪的小孩就是后来报警的小孩，但其实不是。

这一段，跟电影的主要内容没有一点关系，导演什么要拍这一段内容，并把他放在电影开头呢？

因此导演要用这一分多钟的内容，给整部电影的内容做一个暗示。

“警察”小孩就是暗指马哲。

三个“犯人”小孩跑下楼梯后不见了，“警察”小孩开始在楼道里搜寻，这个搜寻的过程，就是喻指马哲调查真凶的过程。

“警察”小孩先是扒着窗子看了一眼第一个屋子，里面很黑，“警察”小孩就没进去看。那三个“犯人”小孩很有可能就躲在这间屋子里，但他没看到。

马哲找到的第一个嫌疑人疯子，就是真凶，然而他却没有深入调查，从而错过了真相。

“警察”小孩走进右手第一间屋子里搜寻，里面空无一人。

马哲由案发现场的录音机，查到了钱玲和王宏，但他们都不是凶手，警察的调查致使两人的婚外情曝光，间接导致王宏被杀。

“警察”小孩踢开第二间房门，同样没有找了“犯人”小孩。

马哲由“长头发女孩”这一线索，查到了许亮，但许亮同样不是凶手，警察的调查致使许亮的异装癖曝光，间接导致许亮自杀。

当“警察”小孩打开第三扇门时，他已经站在了高墙边上，有失足摔下的风险。

马哲错误的调查方向，间接导致三人死亡，他的精神已经到了崩溃的边缘。

这部电影要拍的，就是马哲怎样一步一歩走向错误，并最终精神崩溃的过程。所以，电影的名字叫《河边的错误》，而不是《河边的凶案》。

二、凶案的真相

由于电影聚焦于马哲的精神状态，对凶案的真相进行模糊处理，不过，我们可以通过影片中的一些细节，拼凑出凶案的真相。

真凶无疑就是疯子，在电影中，疯子是唯一与幺四婆有联系的嫌疑人，其他人都没有杀幺婆婆的必要。

王宏被杀后，指纹、凶器、血型、血迹喷溅这些证据就锁定了凶手就是疯子。

疯子杀报警小孩时，更是有明确的目击证人。

当马哲找到幺四婆婆的那根鞭子时，疯子的杀人动机也搞清楚了。

马哲在电影院的那场梦，就基本还原了疯子作案的过程。

幺四婆婆有受虐的倾向，她通过被打释放自己的欲望。

在警察采访邻居时，邻居说幺四婆婆喜欢瞎逛，她逛的地方是桔园、山边等，这些地方都是人少的地方，她很有可能就是到这些地方去，让疯子打她。

河边也是一个人少，比较私密的地方。

所以，幺四婆婆才会来到河边释放她不为人知的欲望，钱玲和王宏才会来到河边幽会，许亮才会来到河边穿他的女装。

他们都想寻求一个隐秘的地方，来满足自己不为人知的欲望。

受虐的极致，就是死亡，幺四婆婆为了达到极致的满足，引导疯子杀了自己。

在幺四婆婆的引导下，原本很温顺的疯子，被激活了了暴力基因，当他再次前一次拿着刀来到河边时，他看到了王宏，躺在河边的王宏，很像幺四婆婆的样子，因此，疯子用同样的方式杀了王宏。

疯子并不是一个隐藏很深的杀人凶手，他的行为都是别人引导的。幺四婆婆引导他杀了自己，他用同样的方式杀了王宏。

小孩子喜欢用石头砸他，所以他就用石头砸死了报警小男孩。

三、马哲的精神幻境

马哲一开始就有精神问题，他是一个自我期望与现实人生严重背离的人，当现实人生无法满足他对自我的认识时，他就会幻想出一些事情，他甚至无法区分哪些是他自己幻想出来的，哪些是真正的现实。

在他的幻想中，他曾在云南立过三等功，但现实是那时他天天醉酒。

在大家开会时，马哲身为刑警队长，却坐在了最边缘的位置，表明他虽身居核心岗位，但依然是边缘人物。

马哲的边缘化，并不是权力斗争造成的，而是他自己的性格的造成的。他不合群，由于他过高的自我期待和孤僻的性格，让他很难融入到现实的群体之中。

与马哲相对的人物，就是他的徒弟小谢，所以我们能看到他多次针对小谢的行为。

小谢劈叉讨女同事小婷芳心，结果马哲就罚小谢练劈叉。

小谢跟着录音机哼歌，马哲就罚他听完磁带再走。

还有，马哲吃了小婷为小谢准备的爱情晚餐，小谢走路哼歌时马哲踢他。

马哲如此针对小谢，并不是因为他讨厌小谢，而是他渴望像小谢那样自由快乐地生活，但他做不到。

在后面马哲跟妻子吃饭时，就调侃起了小谢，他开始学小谢唱歌，并跟妻子跳起了舞，这是电影中马哲在家庭中唯一笑起来的片段，但是这一段很有可能就是马哲幻想的。

正是因为马哲无法轻松愉快地与大家打成一片，融入真实的生活，所以他只能让自己看起来很厉害，以赢得别人的尊重，所以他幻想出了三等功。

所以，他一步步将本来简单的案情推向复杂，让自己看起来像个神探。

当疯子因杀了王宏被捕，证据充足，案子已经可以结了，所有人都很开心，只有马哲不开心。

导演在这里用了一个很巧妙的情节，来暗示马哲的心情——摄影师拍照时，碰倒了一篮乒乓球，满地乱跳的乒乓球就暗示马哲纷乱的内心。

导演怕观众还不明白，又特意拍了马哲低头看乱跳的乒乓球的镜头。

于是，马哲又以杀人动机不足为由继续查案。

当确认疯子就是凶手之后，马哲的妄想症更加严重了，他幻想疯子是一个凶狠暴虐的杀手，并幻想自己与其斗智斗勇，将其击毙、砸死的情节。

然而，疯子就是疯子，他都不知道自己为什么杀人，他甚至不明白“杀人”是什么意思。

到了电影的后半段，我们已经分不清楚哪些是现实，哪些是马哲的幻想，我们只能感受到，马哲的精神错乱了，他自己成了疯子。

四、左撇子的暗黑真相

导演在电影中，放了一个很大的烟雾弹，他拍了凶案发生时的一个凶器的画面。喜欢看推理悬疑电影的朋友，肯定会关注这个细节，因为从刀的朝向，我们可能判断凶手是左手持刀，那么凶手肯定是一个左撇子。

然而，我们看完电影，发现没有一个嫌疑人是左撇子。

虽然疯子被捕时是左手持刀，但他是用右手拿碗喝粥。

疯子在警局吃饭时，也是用右手拿筷子，这说明疯子并不是左撇子。

然而，马哲却认定凶手一定是一个左撇子。马哲当然没有看到凶案发生时的情景，警方搜集的线索中，也没有任何一条指向凶手是左撇子。

但马哲潜意识里就是认定凶手是左撇子。

所以马哲会问目击者，凶手是用哪只手砸的报警小孩。

目击者告诉他，是右手，并不是左手。

然而，在马哲的梦中，疯子还是用左手拿石头砸小孩。

可见，马哲对于左撇子的执念。

你别看他办案一套一套的，看起来是有那么点神探的感觉，但其实幻想早已经侵入了他的办案过程。

更令人细思极恐的是，整部电影只有马哲的妻子一个人是左撇子。

难道马哲的妻子才是真凶？当然不可能，因为她除了是左撇子外，再也找不到任何一点跟凶案的关系了。

凶手是左撇子，只是马哲的幻想作怪，他将妻子跟凶手的特征绑定，说明他潜意识认为妻子是凶手，不过不是杀人凶手，而是杀死他的生活的杀手。

当他的自我期待无法实现时，他便要在生活中寻找罪人，妻子也就成了阻碍他实现自我的罪人之一。

至于凶案时凶手左手持刀的场景，我想是导演恶搞观众的小把戏，左手持刀不等于左手杀人，如果我们习惯了悬疑推理电影的套路，以此为证据是寻找真相，那我们也就走上了跟马哲一样的道路。

五、结尾的暗示

电影的后半段，我们是无法区分现实和幻想的，所以也无法确认马哲的孩子到底有没有打掉，而最后一个场景，也无法区分是现实还是马哲的幻想。

马哲的儿子，将一块布放在水面上，并拿着几块积木放在了布上。

这个场景，就像当时疯子将衣服放在水面上，再往上面放石头，这说明马哲的儿子同样有精神疾病。

反过来确证，马哲有精神疾病，因为有的精神疾病是有遗传性的。

以上便是我对《河边的错误》这部电影中的一些细节的解读，如果你也发现了一些有趣的细节，或者对以上解读有不同的看法，欢迎在评论区交流。