常规动力航母与核动力航母相比，有什么优势？

目前，世界上航母动力一般有核动力航母和常规动力航母，美国自从小鹰级后就放弃常规动力，选择核动力作为其航母的动力。而中国目前最新的福建舰航母仍然使用常规动力，那么在航母上到底是使用核动力好还是常规动力有优势呢？今天我们来聊聊这个话题。

核动力相比常规动力的优势在于其拥有极大的航程，理论上一艘核动力航母一次注入核燃料，可以持续航行数十年。而常规动力航母的续航能力一般不超过3万公里，因此核动力航母的持续续航能力可达常规动力航母50倍以上，这将极大地增强航母远洋作战和连续值勤的能力。

常规动力航母的动力系统，相当于一个中型燃油热电厂的全套设备。因此，常规动力航母的动力包与热电厂的设备有很大的相似之处，区别主要是蒸汽能源的来源：常规动力航母一般是用燃油锅炉烧柴油或重油。而核动力航母由于不需要搭载柴油和重油，因此可以节省更大的空间用于搭载舰载机、航空燃油和武器弹药，因此整体的战斗力比起常规航母有较大提升。

但是核动力航母也有不可规避的劣势，那就是核动力航母运行维护成本偏高，特别是核动力航母要进行燃料更换和报废拆解时，面临放射性废料的处理问题，这些都需要采取严格的环保措施，因此其拆解成本要高于常规动力航母50倍。常规动力航母的动力系统技术相对成熟，经过长时间的发展和应用，已经具有较高的稳定性和可靠性。常规动力航母在运行过程中产生的废气、废水和噪音等对环境的影响相对较小。

而且就算核动力航母可以长时间巡航，但考虑到航母的弹药补给及航空燃料补给等问题，一般也同样必须有航母综合保障舰伴随执行任务，而且考虑到核动力航母为了确保核动力系统的安全性，同样需要定期进行检修和维护，并不是我们认为的一次加注就可以在海上无限巡航。因此常规动力航母除了在舰载机搭载数量和海上续航能力有所欠缺的劣势外，在其他方面都与核动力航母相差不大。

核动力航母与常规动力航母相比，在战斗中一旦受到打击，将很难进行救援。由于核动力航母在受到打击后，将很可能出现核泄漏，因此其救援难度比起常规动力航母更大，由于核动力航母就是一个小型的城市，人员居住密度极大，一旦发生核泄漏后果不堪设想。而常规动力航母救援则不需要考虑核泄漏问题。