性能测试工具LoadRunner与JMeter的全面比较

LoadRunner与JMeter作为性能测试领域市场占有率最高的两款性能测试工具，也是日常应用最为广泛的性能测试工具。本文我们一起来梳理一下LoadRunner与JMeter的不同之处以及各自的优缺点，方便大家在工具选型时有更加清晰的思路。

Loadrunner最初是由Mercury公司开发的一款性能测试工具，2006年被惠普(HP)公司收购，此后，LoadRunner就成为了HP公司重要的产品之一。2016年被Micro Focus收购。今年随着OpenText 对Micro Focus的收购，正式成为OpenText旗下的产品。

LoadRunner适用于各种体系架构，它能预测系统行为并优化系统性能，其工作原理是通过模拟一个多用户(虚拟用户)并行工作的环境来对应用程序进行负载测试。在进行负载测试时，LoadRunner能够使用最少的硬件资源为模拟出来的虚拟用户提供一致的、可重复并可度量的负载，在测试过程中监控用户想要的数据和参数。测试完成，LoadRunner可以自动生成分析报告，给用户提供软件产品所需要的性能信息。

相比于其他性能测试工具， Loadrunner主要有以下特点：

(1)相比较其他的性能测试工具，Loadrunner可以支持的协议最多、最广泛。 Loadrunner在购买时，不需要购买所有的协议，只需购买团队常用协议即可，后续可根据需求弹性增加相关协议支持，这样可以更加节省采购成本。

(2)支持多种平台开发的脚本。它也支持JMeter脚本，很多团队在成立之初，通过JMeter进行性能测试，在有了一定的经济能力之后，购买Loadrunner工具后，之前生成的JMeter脚本也可以继续复用。如需相关技术细节，可私信我深入交流。

(3)可创建真实的系统负载。Loadrunner是一款商业工具，它可以利用最少的资源，跨服务器模拟真实的用户行为，获取更加精准的负载数据。

(4)具有强大的实时监控与数据采集功能。作为一款最老牌的商业工具，Loadrunner自身内置了丰富的数据功能模块，可以非常便捷地获取到不同的技术参数。

(5)可以精确分析结果，定位软件问题。Loadrunner内置的Analysis组件可以根据自定义需求清晰分析和展示结果数据，方面我们更加快捷地定位和诊断系统瓶颈。

(6）支持横跨多个平台。支持各种操作系统、WEB服务器和应用程序服务器，因此它非常适合测试复杂的应用程序。它还可以与其他工具集成，如HP Performance Center和HP Quality Center，以增强测试覆盖范围。

相比于其他性能测试工具， JMeter主要有以下特点：

JMeter是由 Apache公司开发和维护的一款开源免费的性能测试工具。JMeter以Java作为底层支撑环境，它最初是为测试Web应用程序而设计的，但后来随着发展逐步扩展到了其他领域。现在JMeter可用于静态资源和动态资源的测试，例如，它可用于模拟服务器、服务器组，网络或对象上的重负载以测试其强度、分析不同负载类型下的整体性能。JMeter有丰富的逻辑控制器，JMeter断言可以验证代码中是否有需要得到的值。

JMeter的工作原理与LoadRunner类似，它也是通过模拟出多个虚拟用户向服务器发送请求，检测响应返回情况，如并发用户数、响应时间、资源占用情况等，以此检测系统的性能。与 LoadRunner不同的是， JMeter工具通过线程组创建虚拟用户，一个线程组可以设置多个线程，每个线程就是一个虚拟用户，这些线程相互独立，互不影响。虚拟用户向服务器发送一个请求，JMeter称之为一次采样，这个操作由采样器来完成。

与 LoadRunner相比， JMeter是一款开源免费的性能测试工具，这也是两者之间最大的差别。其次， JMeter支持二次开发，对于研发资源雄厚的团队来说，因为 JMeter支持二次开发，使用起来会更加灵活，相应的人力成本也会更加高一些。但是相较于 LoadRunner，JMeter的报表较少，结果分析也没有LoadRunner详细。并且随着测试规模的增长，JMeter需要占用更多的内存和CPU资源，导致测试机器负荷过高，并且可能会影响测试结果的准确性。

LoadRunner与JMeter对比表：

以上就是我们为您整理的性能测试工具LoadRunner与JMeter全方位的一个对比，如需试用产品体验更多不同，可以私信我。

（谢绝转载，更多内容可查看我的主页）