《霍格沃茨之遗》关卡设计浅析

文丨Lizhe腾讯互动娱乐 游戏策划

（本文为腾讯互娱关卡设计系列课程中的学员分析报告，该项目旨在帮助学员体系化学习关卡设计原则与流程。）

Part 1. 核心体验支柱与关卡循环

1.1 核心体验与定位

《霍格沃茨之遗》的核心体验可概括为：在原汁原味的巫师世界中扮演一名魔法学生，经历一段身临其境的故事冒险。

相比一个普通的RPG游戏而言，《霍格沃茨之遗》需要额外考虑到IP粉丝玩家的游戏体验。从结果反推，至少做到了3点：

IP还原：给原著粉丝带来熟悉感，无论是场景、故事情节还是战斗方式

—— “DNA动了！”

“世界”感：提供丰富多样的玩法和支线，满足粉丝对立体丰富的巫师世界的想象

——“如果能成为巫师，我要骑扫帚飞行，还要养神奇动物……”

易上手：降低门槛，照顾比常规RPG玩家更加广泛的粉丝群体

——“我没玩过什么游戏，是哈利波特吸引我来的。”

1.2 关卡循环结构与验证技巧

《霍格沃茨之遗》中设计了丰富多样的玩法关卡单元，例如战斗、解谜、飞行、驯兽、跑图等，构成游戏的短期循环单位。

玩法组合起来后，形成任务或副本，构成游戏的中期循环单位。

最终以主线任务&副本串联成故事全貌，构成游戏的整体循环。

Part 2. 关卡进程

2.1 局部关卡的进程分析

2.1.1 心流结构图

以下是局部关卡《卢克伍德城堡》的心流结构图，从到达城堡开始，至副本试炼结束，流程约20——30分钟。

以下是关键节点的详细表格，便于读者对上面的曲线图有更直观的感受。

表格中的时间代表该通关视频的时间 (from up主 “11的游戏世界”)：

https://www.bilibili.com/video/BV1UG4y1T7WU

接下来分析：关卡设计师是如何构建前文中的心流结构图的？我总结为三类手段：行动手段、数值手段和表现手段。

2.1.2 关卡节奏之行动手段

将之前的心流图重新按行动类型进行标注。

可以看到，这个关卡中主要出现了战斗、推进和解谜几种行动。（实际上还有少量的探索、观察、收集作为润滑和补充，但比较零碎，未标注在图中。）

• 节奏控制：这些行动交替穿插，控制了关卡的节奏。主要通过战斗行动来推高情绪、通过解谜行动来降低情绪。
• 难度成长：同类行动反复出现时，难度比前一次更高。例如战斗的怪物数值提升（后续数值手段部分细说）、解谜逐渐复杂，直到BOSS战达到峰值。
  
• 多样性：20分钟的流程中组合了多样的行动类型，保持玩家新鲜感。
  

2.1.3 关卡节奏之表现手段

此处的表现手段主要指视觉、听觉等感官表现。上图标注出了表现随关卡流程的变化。（音乐部分可能不完全准确，笔者没有仔细去辨认）

• 环境场景：在这个线性关卡中，环境从郊外→城堡庭院内→城堡地下室→副本→BOSS房，从开放到封闭、从明亮到幽暗，逐步营造了紧张氛围。这同时也构成了多样化的关卡场景，保持玩家新鲜感。
• 背景音乐：音乐主要由场景和是否处于战斗状态决定，这段过程中大致出现了6首背景音乐，分别是世界、地下室、副本三个场景种的战斗和非战斗BGM，加强了战斗和环境带来的节奏提升。
• 其他：除此以外，关卡中还有不少其他设计细节都影响了进程的节奏。比如说，前期的战斗基本都发生在开阔的场景中，而副本中的首次战斗（第13点）则在一个圆形、狭窄的平台上，增加紧张感。
  

[ 副本中的组合怪战斗（13）发生在一个圆形、狭窄的平台上，既客观上增加了躲避难度，也在感官上提升了紧张指数 ]

又比如说，BOSS房是一个精心设计、有柱形装饰的圆形角斗场，同时BOSS有着巨人的体型，与主角形成俯仰关系。这更为战斗增添了压迫感和史诗感。

[ BOSS房是一个精心设计、有柱形装饰的圆形角斗场，同时BOSS有着巨人的体型，与主角形成俯仰关系 ]

2.1.4 关卡节奏之数值手段

以下两幅图分别体现了这个关卡中，战斗和解谜的具体信息。

• 战斗方面：设计师通过修改怪物类型、AI、属性、数量、组合方式、活动空间范围等等，逐步提升战斗难度。另外怪物类型和外观也较为丰富，保持多样性、保持新鲜感。
• 解谜方面：本关卡中的解谜的核心机制是透明门机制。首先安排了一个简单的谜题使玩家理解机制，随后逐步提升难度、验证玩家理解成果和应用能力。
  

2.2 大世界的进程分析

节奏控制

《霍格沃茨之遗》并不是一个真正的开放世界游戏。它的区域严格由等级/主线解锁，限制了唯一路线。随着区域一起解锁的还有新机制和新技能。

• 好处：有利于线性故事的叙述，以及更好地控制玩家节奏。
• 坏处：对于资深开放世界玩家而言，缺少了自由探索、跨级挑战的乐趣。
  

想必这也是制作方基于其目标用户（广泛的IP粉），经过思考后做出的选择。

多样性关卡

《霍格沃茨之遗》中区域关卡的多样性略显不足，影响了游戏中后期探索的动力。

• 机制上：后期地图上的兴趣点类型、解谜机制等与前期地图并无二致。探索过程毫无新鲜感。
• 内容上：大概由于IP和故事的限制，前后期地图的美术风格比较统一，容易审美疲劳。
  

难度成长

地图之间的难度成长基本只体现在战斗数值上，并且难度成长较为平缓，基本不会形成玩家的阻碍。因此，后期游戏过程挑战不足，更显乏味。

Part 3. 指引设计

3.1 主要的指引手段

3.1.1 目标指引

[ 地图 ]

[ 任务目标HUD ]

[ 指引物（入口、门）]

[ 任务寻路特效指示 ]

[ 路线的材质、色彩差异 / 正负空间 ]

3.1.3 机遇指引

[ “原形立现”显露出一定范围内所有可交互对象的发光轮廓 ]

[ 色彩差异与描边 ]

3.2 指引设计的优缺点

从以上举例中，可看出《霍格沃茨之遗》指引设计的特点：

1. 指引较硬、非常显著、引导性强
2. 指引丰富，生怕玩家找不到

优点：

• 降低游戏门槛，杜绝迷路或找不到机关等情况
• 确保玩家动线符合预期，从而确保线性叙事更加流畅
  

缺点：

• HUD、描边等不自然的表现被滥用，影响代入感，影响界面美观度
• 指引过强，缺少自由探索与发现的乐趣，仿佛不是自己在操纵

总结

游戏设计没有统一的标准，只要符合核心定位和目标群体的需求。而《霍格沃茨之遗》是一个自身定位十分清晰的游戏。

单纯作为游戏而言，其设计相对中规中矩、保守传统（俗称的“罐头游戏”）。不过这也保住了下限，并降低了门槛。毕竟已经有了IP这个长板，其他方面只要不成为短板即可。

任务一环扣一环的游戏循环和清晰强硬的游戏指引，有利于讲述线性的故事，符合电影/小说受众消化故事的习惯。

遗憾是，战斗和解谜两个核心玩法的深度较浅，并且前后期的关卡设计比较单一。在游戏前中期，由于持续引入新的系统和玩法，可以保持新鲜感和游戏动力。但进行到后期阶段后，就开始有疲劳乏味的感觉。