女子为给未出生孩子上户口与6旬老人结婚，失败后起诉索回中介费

“令人咂舌！”上海，一怀孕9个月的女子，为了让孩子能落户上海，不惜嫁给了一6旬大爷。谁知在孩子落户时，竟被要求提供亲子鉴定证明，女子自然无法提供。之后女子果断离婚，然后要求中介退钱。可中介却称钱收到了，但不是女子转的，所以不退。

（来源：看看新闻）

30岁的李女士和男友都在上海打工，虽然二人办了婚礼，但并未领取结婚证。

当然，不是他们不愿意领证，而是他们为了给孩子搏个前程。

在一年多前，李女士怀孕了，为了让孩子一出生就有上海户口，李女士找了个老乡，托其帮忙找个有上海户口的男人。

李女士的想法很简单，嫁给一个有上海户口的男人，孩子就能随父落户上海，之后再离婚就万事大吉了。

后来老乡帮忙介绍了男子吴某，而吴某也愿意配合李女士办理结婚证，并给孩子弄个上海户口。

李女士承诺会支付13万元的酬劳，并且在领证当天就可支付一半，孩子落户后支付另一半。

谁曾想，当李女士挺着肚子准备和吴某领证时，吴某突然说自己有老婆，办不了结婚证。

李女士对吴某的行为十分气愤，早不说晚不说，偏偏这时候说。吴某在向李女士表达歉意后，表示可以和6旬的杨大爷登记结婚。

当时李女士已经怀孕9个月了，如果再找不到人结婚，一切计划都将落空。无奈之下，李女士只能听从吴某的建议，与杨大爷领取了结婚证。

当天，李女士的公公就转了6.5万元给吴某，以示感谢。而李女士领证后没多久，就生下了一个孩子。

可万万没想到，当李女士准备给孩子上户口时，却被户籍科的民警告知：“需要提供孩子的亲子鉴定报告，才能完成落户。”

对于这个亲子鉴定报告，李女士当然拿不出来，落户显然是失败了。

既然不能落户，那这段婚姻也就没有存在的必要了，所以李女士又和杨大爷离了婚，然后李女士联系吴某，要求其退款。

可吴某却一口咬定，这6.5万元是介绍费，不包落户，而且这钱也不是李女士转的，所以不会退钱。

李女士对此十分生气，她直言：“我可以给你一定的辛苦费，但不可以一分不退。”但吴某铁了心不退，最终李女士就把吴某告上法庭。

对于这起案件，有不少网友表示，李女士是自作孽，居然想到了用这种不道德的方法落户，由于李女士目的不纯，所以这钱就不应该退。

但也有网友认为，吴某没有理由收取这6.5万元，当时二人说好是登记结婚了才给6.5万元，但吴某又换了人导致警方产生了怀疑，所以过错在吴某，这钱应当退。

那法院会如何处理这起案件呢？

1、李女士对此案胸有成竹。

民事诉讼法第64条规定，当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。

故在法庭上，李女士拿出了公公录制的一段视频，证明是自己让公公把6.5万元转账给吴某的，同时还附带了转账凭证。

就李女士所提供的证据来看，有其公公转给吴某6.5万元的转账记录，有其公公录制的澄清视频，这些证据都是真实有效的，且具有一定的关联性。

因此，根据高度盖然性原则，李女士认为吴某应当返还这6.5万元。

2、吴某见败诉的风险很大，于是拿出了李女士和自己签的结婚落户协议，并称这6.5万元是酬劳。

吴某认为，自己虽然没和李女士登记结婚，但也帮忙介绍了杨大爷与李女士结婚，故并未违约，李女士应当支付报酬。

而且吴某认为，这钱不是李女士支付的，所以李女士不是适格的主体，自己当然不用还钱。

民事诉讼法第122条规定，起诉必须符合下列条件：

（1） 原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；

（2） 有明确的被告；

（3） 有具体的诉讼请求和事实、理由；

（4）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。

也就是说，吴某认为要起诉，也是李女士的公公来起诉还钱，而不是李女士，更何况李女士和她的公公并未签署委托代理协议。

这样看来，吴某的理由好像没有什么问题，李女士的确该付钱。

3、可法院经过调查后，却认为吴某的理由不对。

法院认为李女士找人假意结婚，只是为了帮孩子落户上海，这种行为是对婚姻的亵渎，违背了公序良俗。

民法典第153条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。

既然如此，李女士与吴某的约定就是无效约定，这个约定应当予以撤销，而约定撤销后，吴某就应当退还6.5万元，否则属于不当得利。

民法典第985条规定，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。

最终，法院判决吴某应返还李女士6.5万元。

最后，这假结婚落户的戏码要是真的成功了，那会造成很多纠纷，势必会影响社会的稳定，所以请大家还是打消这种念头，否则当心落户不成还面临财产损失。