杜比视界的效果不行？你用对播放器了吗？杜比官方仅推荐麦尼塔

——本文由仙鱼原创;

“真正的「双层杜比视界」只有4K蓝光播放器才能点亮”，玩影音的朋友应该都听说过这句话。

因为无论是Apple TV、还是安卓阵营的神盾2019、芝杜Z9X等流媒体盒子，在播放双层杜比片源时其实都是转成单层播放。

很多朋友问过我，4K蓝光播放器的「双层杜比视界」和「单层杜比视界」在画面表现上到底有什么区别？

这段时间我也正好在玩麦尼塔的UDP8004K蓝光播放器，手里也有芝杜Z9X Pro、神盾2019 Pro和XSX游戏主机，所以干脆来做一个HDR10/单层杜比视界/双层杜比视界的对比测试：

测试设备与方法

在开始评测之前还是要简单介绍下参赛选手的基本情况，以及测试的方法。

测试播放器速览

麦尼塔UDP800

在众多OPPO 203精神续作中，麦尼塔 UDP800算是非常靠谱的一位，国内外大部分高端蓝光机都有麦尼塔的团队的身影，另外麦尼塔也有联发科芯片的原厂技术支持，蓝光联盟、杜比、DTS的授权也都齐全；

作为一台4K蓝光播放器，点亮蓝光原盘的双层杜比视界和HDR10+是它的本职工作，MP4格式的单轨双层杜比视界也不在话下。

芝杜Z9X PRO芝杜Z9X在国内轻影音玩家圈子里热度很高，Z9X PRO则是芝杜今年刚刚推出的升级版，兼容性不错，上手也没有门槛；

在杜比视界上，无论是双层MKV格式还是BDMV都能成功点亮。

神盾2019 PRO神盾SHIELD TV出自显卡大厂英伟达之手，很长一段时间内都是最强安卓盒子。

最新的神盾是2019年发布的，不仅可以做到海外、国内流媒体通吃，配合PLEX和KODINERD等播放器，在本地播放能力上也接近芝杜Z9X PRO，缺点是不支持HDR10+，也无法点亮蓝光原盘的杜比视界。

Xbox Series X

XSX在播放流媒体时可以点亮Profile5的单层杜比视界，也支持无损次时代音轨直通；不过在播放UHD和蓝光光碟时，只能点亮HDR10；

这次把XSX加入测试，就是为了测试同一张UHD片源在HDR10和杜比视界下的不同表现；

测试方法

本次测试，我在能力范围内尽量做到在控制变量的条件下进行对比。

电视：采用索尼的65寸X91L，测试时使用相同亮度和画面模式；
杜比视界模式：全部采用TV-LED，电视主导模式；
片源：麦尼塔UDP 800和XSX对比测试时使用同一张UHD光碟；两台安卓播放器片源采用单轨双层的原盘REMUX片源（MKV），码率与原盘BDMV几乎一致。
拍摄：采用索尼微单固定机位拍摄RAW格式照片，拍摄时采用手动模式，确保对比图全部采用相同参数拍摄；所有照片导出时除了调整镜头畸变和调整相片尺寸外，其他参数均未做调整。

必须提前说明的是：因为相机宽容度和拍摄水平，本文中的实机屏摄照片并不能完全代表现场真实观感；

在部分对比中照片中，为了拍出暗部细节，在高亮区域有不同程度的过曝。

另外，本文的所有结论都只对本评测负责。

HDR10 VS 杜比视界

HDR10与杜比视界都是画面的高动态范围技术。

不同的是：

HDR10采用静态元数据，通过影片的峰值亮度来确定整部影片的动态范围；

杜比视界则可以看成HDR10的进阶版，通过RPU动态元数据来确定每一帧的动态范围。

所以原则上来讲，杜比视界影片的亮度一般都会比HDR片源高，因为HDR整部影片的动态范围都是固定。

那么HDR10和杜比视界的实际画面表现到底有什么区别？

我们先来看峰值亮度表现，测试片源是正版《蜘蛛侠：英雄无归》4K光碟：

峰值亮度

在影片48分06秒的峰值亮度场景中，可以用肉眼明显感受到杜比世界与HDR10的亮度差异：

在麦尼塔 UDP800的杜比视界中，太阳光会比XSX游戏机的HDR10更加刺眼（下图照片过曝），高楼大厦的亮度也会更高，观看时会感觉画面更加真实：

画面更亮，往往也是大家观看杜比视界影片时的第一感觉；

那么暗部细节呢？

暗部细节

影片往回倒6秒钟，在奇异博士的魔法监牢中，UDP800播放器的杜比视界也会看的更加真切：

在暗场环境下，杜比视界更高的亮度提供了更好的暗部细节表现。

黄圈内，杜比视界画面内柱子的细节依稀可以看清，而HDR10则是死黑一片；

蓝圈内，杜比视界画面树叶明显要比HDR10更加繁盛；

所以说，杜比视界在亮度和画面动态范围表现上，肯定是明显优于HDR10的；

那么色彩差异呢？

画面亮度不一致的情况下是没有办法对比色彩的，因为色彩的明度会跟随亮度而变化。

单/双层杜比视界对比

我们都知道区分单/双层杜比视界的关键是EL扩展层；

在开始单/双层杜比视界画面对比前，我觉得有必要先介绍下，如何判断播放器在点亮双层杜比视界时有没有舍弃EL层：

AVS论坛的FEL测试片源中，如果播放器支持EL层，那么在播放时就会看到环球影业的LOGO和下图的人像“幻影”画面：

如果播放器在点亮双层杜比视界时舍弃了EL层，那么就会就像神盾2019 Pro一样，在EL层出现的时间点只会看到RPU层的白色闪光：

用芝杜Z9X PRO测试也是一样，点亮P7双层杜比视界时会舍弃EL层。

不过有一点要提醒下，AVS的这个FEL测试文件有好几个，每个播放器最擅长的都不一样：

4K蓝光播放器适配MP4和原盘；芝杜适配MP4和MKV；神盾只能用MKV点亮。

接下来，我们一起来看这篇评测的重头戏：单/双层杜比视界的对比。

亮度差异

在HDR10与杜比视界的峰值亮度对比测试中，其实我还一起测了神盾2019 Pro。

原本我以为神盾2019 Pro将P7的双层杜比视界转成P8.1点亮后，峰值亮度会比麦尼塔 UDP800点亮的真双层低一点；

但从结果来看，两者的画面亮度表现居然一模一样：

我又试了下暗部场景，两个设备的高光和暗部细节画面表现也几乎一致：

从Lightroom上对比倒是能够看到两张照片有轻微的色温区别。

不是说好的双层杜比视界暗部细节表现会更好吗？

莫非单/双层杜比视界表现真的一模一样？

别着急。

在搞清楚单/双层的差异前，我们先来详细看下杜比视界Profile 7的BL/EL/RPU层都有什么功能。

EL增强层解析

BL层就是基础层（Base Layer），这是双层杜比世界片源中最重要的原材料，它决定了一部电影中90%的画面表现；

如果BL层单独播放，其实就是XSX上点亮的HDR10；

而RPU层则是参考图像单元（Reference Picture Unit）的简称，承载着杜比视界的动态元数据。

RPU更像是汽车拉力赛中的导航员，告诉车手（电视）在处理每一帧画面时应该如何转换颜色空间，如何进行HDR的动态映射。

EL层则是增强层（Enhanced Layer），码率通常只有BL层的1/30，但它却可以与10bit的YUV 420 BL基础层合成12bit的YUV 422视频；

其实对于10bit的电视来说，杜比视界的12bit我不确定能不能带来更好的色彩，但是422相对420来说提升肯定是巨大的：

也就是说，杜比视界中：

亮度和动态范围的映射由RPU负责；

Profile7独占的EL层，增强的是色彩丰富度与色阶过渡。

也就是说，单/双层杜比视界亮度应该是一致的，接下来我们只要对比色彩就可以了。

单/双层色彩差异

找准了努力的方向，结果就呼之欲出了。

在BDMV原盘的Art of india演示视频中（dvhe07.09），我们可以清晰的看到单双层杜比视界的色彩差异：

上图的两张照片暂停于影片开始的第6秒，除了右侧的红色窗帘外，画面其他部分的表现几乎一模一样；

而红色窗帘部分，麦尼塔 UDP800的双层杜比视界比芝杜Z9X Pro的单层更加鲜艳；

这时候肯定会有朋友要问，会不会是相机拍摄时有差异？

我也是这么想的，所以我又重新测了一遍，结果还是一样。

这时候可能还有朋友会问，会不会是芝杜RTD1619BDP芯片的色彩本来就偏淡，而不是EL层的缘故？

我也是这么想的，所以我引入了神盾2019 Pro一起测试。

在测试之前我额外插一句，4K蓝光播放器真的是为原盘而生，播放原盘各种格式丝般顺滑，体验比芝杜Z9X Pro好不少。

我们来看《海王》的测试结果：

对比画面我是按照章节随机挑的，先来看1小时49分41秒的定格对比：

通过三台设备的对比，可以明显的看到麦尼塔 UDP800的海底画面更加绿一些，而舍弃EL层的芝杜Z9X Pro和神盾2019 Pro画面偏蓝一些；

双层杜比视界在这里有一种青出于蓝而胜于蓝的既视感；

1小时50分02秒的定格同样如此，直观感受是麦尼塔 UDP800的双层杜比视界多了一层绿色的滤镜：

同样的，为了排除相机拍摄的误差，上面的测试步骤我又重复了两遍；

所以我可以确定，在索尼X91L电视上，我的确测到了单/双层杜比视界色彩表现差异。

那么，单/双层杜比世界的影片是不是每一帧画面色彩都会有明显差别？

从我的测试结果来看，答案是否定的。

至少在索尼X91L电视上并不是每一帧都看得出差别：

例如22分54秒的定格，麦尼塔 UDP800和芝杜Z9X Pro的画面表现一模一样，哪怕是在Lightroom上看直方图都一样，甚至连色温都是一样的5500K；

单/双层对比总结

从我的测试来看，单/双层杜比视界画面表现确实有差异；

不过两者的差异主要在色彩表现上，少了EL层的单层杜比视界在某些画面帧上色彩不如双层杜比丰富；

至于坊间流传的双层杜比视界亮度和暗部表现更好的观点，无论是从理论还是从我实际测试来看都站不住脚，至少在我索尼X91L以及多张4K杜比世界原盘下没有测出来。

HDR10+与LLDV

HDR10+兼容

讲到杜比视界就不得不说下HDR10+，虽然在商业上三星主导的HDR10+站在了杜比视界对立面，其实在技术上杜比视界和HDR10+都属于SMPTE的ST2094动态HDR标准：

杜比视界是APP1，HDR10+是APP4。

其实在4K蓝光碟中也能经常看到杜比视界dvhe07.06兼容HDR10+的片子，比如我在评测中经常使用的《阿丽塔：战斗天使》就是：

这张正版4K光碟在麦尼塔 UDP800上播放时：

如果电视支持HDR10+，例如TCL、雷鸟和飞利浦电视，那么会点亮HDR10+；

如果电视只支持杜比视界，例如索尼和LG，那么会点亮杜比视界；

我实测下来，这部片子在神盾2019 Pro和芝杜Z9X Pro播放时，亮度表现是不一样的，具体原因未知。

也正是这个原因，这次杜比世界单/双层对比中我并没有使用这张碟；

P7迷你双层

并不是所有的4K原盘都是BL+EL+RPU的FEL。

有一些碟虽然使用是Profile7格式，但EL层数据只有几十KB（正常大小为2Mb-8Mb），也就是我们常说的MEL，效果相当于P8.1;

例如《沙丘》的4K原盘就是这样：

这样的片子，在4K蓝光播放器上和在安卓播放器上画面表现理论上是一样的。

LLDV

麦尼塔 UDP800和芝杜Z9X Pro在杜比视界模式里都有TV-LED和LLDV两种模式，也有朋友问过这两种模式到底应该怎么选？

LLDV是Low Latency杜比视界的简称，播放器主导杜比视界，播放器会把动态数据映射到静态画面上，对于电视来说接收到的就是静态元数据，原理与HDR类似。

那么应该怎么选呢？

如果你用的是索尼的电视，并且电视型号末尾是D/E/F/G/H，那么只能选择LLDV，否则无法点亮杜比世界；

其他品牌电视，包含索尼J/K/L系列，则全部选择TV-LED，也就是标准杜比视界模式；

海外著名的HDTVTEST有LLDV和TV-LED的杜比测试，标准模式画质会更好；

总结

4K蓝光播放器专属的P7.6双层杜比视界，画面效果确实会比单层的更好；

我测试使用的索尼X91L拥有95%的DCI-P3色域覆盖和1500尼特的峰值亮度，在目前电视的画质表现中只能排在中等偏上的位置：

几百分区的MiniLED电视在色域覆盖上强不了多少，双层杜比视界的色彩表现倒不一定会超过索尼X91L；

但OLED电视就不一样了，尽管DCI-P3也只有98%左右，但色彩表现会比液晶好不少；

而拥有120%DCI-P3色域覆盖的QD-OLED电视就更不用说了，例如索尼即将推出的A95L，相信单/双层杜比视界的色彩表现差异会更加明显；

如果今年有机会评测索尼的A95L的话，我一定会做QD-OLED电视上的双层杜比世界对比；

4K蓝光播放器/Apple TV/安卓机怎么选？

看完这个评测，肯定有不少朋友第一感觉是：安卓播放器的单层杜比视界好像也挺不错；

确实是这样，从HDR的80分提升到单层杜比视界90分，相对容易些，成本也不高；

而单层杜比视界的90分到双层杜比视界95，因为边际效应的存在，需要花费数倍的成本；

这个成本体现在需要更好的电视、更高端的4K蓝光播放器，追求的是整个系统最极致的体验。

那么到底怎么选？

如果是轻影音用户，玩的又比较杂，那么Apple TV或者安卓播放器就完全够用了；

如果喜欢玩原盘，追求极致画面表现，那么不用犹豫，直接上4K蓝光播放器；

事实上，4K蓝光播放器+Apple TV/安卓机是影音爱好者的最优解，什么格式都能玩转，流媒体和本地电影也都能通吃。

这一期评测做的相当累，陆陆续续做了一个月；

当然评测的过程中也有一些遗憾，例如大家非常关注的Apple TV就因为工作量的原因没有放进来对比测试；

神盾2019 Pro和芝杜Z9X Pro我都已经做了深度的评测，反响都不错；

大家的支持是我继续创作的动力，说不定9月份就把麦尼塔 UDP800的深度评测肝出来了。

如果这篇文章对大家有帮助，也欢迎大家友善互动，当然点赞、关注、转发三连那就再好不过了；

本文由仙鱼原创。