媒体开始集中火力批判张雪峰了

张雪峰最近备受议论，起因是有家长咨询说自己的孩子数学能考140多分，但却不想学理科。张雪峰就回复了几句话，总结为：所有文科都是第三产业，都是服务业，离不开“舔”的命运。

毫无疑问，这话一说张雪峰立刻成了众矢之的，媒体对号入座，“直接报我名得了，不就是想说现在的媒体只会舔吗？”

于是张雪峰站出来为自己说的话“道歉”。

不知道为什么，总觉得媒体逼出来这样一个“道歉”，比张雪峰原本那些话对媒体造成的伤害更大。

媒体本身代表着什么？自由、真相、实话，一般来说，媒体的报道甚至不能加入太多媒体本身的意见，他们只需要陈述最客观的过程，对与错自有群众自己分辨。

但现在，张雪峰说了一句话，在媒体们的集中火力下，他必须把话咽下去，然后为自己说了这样一句话而“道歉”，这岂不是对现在一些媒体的又一次暴击？

澎湃新闻问“张雪峰真的知道自己错在哪里吗？”三联说张雪峰是“饭碗思维”，他的指导只谈赚钱，他的眼里没有光。新闻晨报认为张雪峰应先学会尊重。

其实我个人觉得张雪峰的话是没有问题的，尤其从指导这方面来说，确实就是选择理科要比文科更有前途，导致这种现状的因素很多，当然不仅仅是媒体的责任，甚至可以说媒体没有多大责任，它是更大层面的问题。

但张雪峰的主业是给别人推荐选择专业的方向，从他的工作角度来说，要给咨询者带来收益，那就必须说出这种“务实”的话：选什么，能赚到钱，能让孩子以后更体面。

然后他就说了，有错吗？

当然没错，我承认这种“选文科路难走，选文科就是服务业，就要舔”的现状是不正常的，亟需改变，但同时我们也必须承认，在改变到来之前，张雪峰说得就是真相。

另外，媒体是最没有资格批评张雪峰说出这种“现状”的，因为这本该是媒体要说的话，是媒体的责任。

可这10年来媒体都成什么样了？该发声时鸦雀无声，溜须拍马倒手到擒来，甚至连孔乙己都不如，调查记者所剩无几，追踪报道更是少见，现在已经沦落到动不动发段子的程度……这难道不正印证着张雪峰的话吗？

这件事之中，媒体最好的体面，就是沉默。一来张雪峰并不仅仅针对媒体而说出来那个“舔”字，二来媒体坐观群众抒发己见，完全不必引火上身还能让某些人看到问题所在。急匆匆的发言，群起而把矛头指向张雪峰，不是舔，却更像舔了。

最后再强调一下，从给学生提供方向的角度，我赞成张雪峰的话。但是从社会的角度来说，我并不希望这样。对第三产业采取完全放弃的态度，是一种急功近利的表现，是生存而非生活。

19世纪初期，英国人讲究一个“绅士”，他们那个时代的人就已经开始意识到生存和生活的区别。于是他们追求庄园式生活，动不动就邀请三五好友，或者开个聚会，找人来家里跳舞，吃饭，闲谈。

而21世纪的我们恰恰相反，现在连过年都越过越懒，甚至鼓励人们寻求过年加班，因为有三倍工资。这种事，你打死“绅士们”，他们也万万不肯去做的。

谁不想像香山居士那样，绿蚁新醅酒，红泥小火炉。晚来天欲雪，能饮一杯无？

我们给自己制造出了新的矛盾、新的纠结。宏观上，不应该听张雪峰的话，需要给生活留出更多的“空间”。但微观上、现实里却是，你不听张雪峰那种务实的指导，你可能连生存的基础关卡就过不去，还谈什么生活呢？