这个问题怎么说呢，绝大多数当然是对原告有利的，毕竟原告说什么就是什么了。但是在一些特殊的情况下，比如原告证据不好的话，可能并不意味着对原告有利。
接下来我们展开说一说，相信你花两分钟看完这篇文章就能明白了。
1.这个问题是涉及到举证规则的问题，根据民事诉讼法以及相关司法解释的规定，在民事诉讼过程中坚持的基本举证原则就是“谁主张、谁举证”的原则。
在正常情况下，无论是原告或者被告，都有责任向法院提供支持自己主张的证据，如果提供不出来，那么就需要承担相应举证不能的责任，需要承担败诉的风险。
当然，有一些特殊的情况下，适用举证责任倒置，但这个必须有法律的明确规定才可以，比如医疗事故纠纷，举证责任在医院一方。但是，对于绝大多数情况下 都是实施“谁主张、谁举证”基本原则的
民事诉讼法解释
第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
2.只要法院在开庭之前将开庭传票送达给了被告，那么被告就有义务按照规定的时间、到规定的地点去开庭，如果没有正当理由拒不到庭或者在开庭的过程中未经许可中途退庭的话，法院便会缺席审理。
民事诉讼法
第一百四十七条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
这也就基本上意味着，原告说什么就是什么了，意味着被告已经放弃了提出自己主张、举证、以及反驳对方证据的权利。
当然，如果原告没有按照传票约定的时间去开庭，或者原告未经许可中途退庭的话，那么法院就更简单了，直接按撤诉处理就行了，都不用被告再举什么证据了。
3.但是，需要注意的是，并不是说被告不到庭，原告就可以信口开河了。
原告提出的主张，还是需要有一定的证据支持的。
如果原告除了自己的陈述以外，拿不出任何其他证据，但法院也是不能支持他的。
4.另外，还有一种比较特殊的情况，就是原告虽然举出了一定的证据，但是证明力不强，如果被告不到庭的话，就有可能无法核实原告所提供证据的真伪情况，无法支持原告的诉讼请求。
比如原告主张被告欠自己钱，还拿了一张借条，而且借条上被告签名了，但是被告在签名前面加了三个字“经办人”，而不是“借款人”。
这种情况下，原告如果没有其他佐证的话，真的就难以证明钱款是由被告借的了。
当然，如果原告有个转账凭证，就没有问题了。
#实话实说#
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
