京东被坑惨！明星被骗亏损10亿，盖假公章的合同有效吗？

“承兴系”通过私刻京东等的假公章，骗取多家金融机构300余亿元，实控人罗静因犯合同诈骗罪等被一审判决判无期徒刑。

而其中一家被骗的诺亚财富损失35亿元，诺亚财富起诉京东等要求付款。

京东遭遇飞来横祸，觉得很“冤枉”。

盖假公章的合同有效吗？

投资人公司与吴秀波公司签订补充协议约定，投资人把45%的份额转让给投资人。

后来电视剧爆火，投资人说自己没有卖掉份额，补充合同上没有投资人的签字，而上面的公章是假的。

假公章是吴秀波公司的法定代表人私刻的，而这个法定代表人是投资人派给吴秀波的。

意思就是：吴秀波公司的法定代表人，去刻对方公司的假章与自己签合同，这样的合同不被法院认可。

但是，我在《公司控制权》书里介绍过法院判决的案例，盖假公章的合同被法院判决有效。

有两种情况盖假章的合同会有效：

1.盖章的人能代表公司或被误以为他能代表公司

比如我在《公司控制权》书里介绍过法院判决的案例，董事长刻假章签的合同，董事长被判刑了，但盖假章的合同被法院判决有效。

因为董事长+股东身份，容易让人相信他能够代表公司，就是构成表见代理。

2.假章被公司承认过

比如乙公司挂靠甲公司做业务，总是找甲公司盖章太麻烦了，乙公司自己刻了个甲公司的假公章盖上去。

平时与甲公司办手续，甲公司也没提出意见，一直就这么操作了。

就相当于甲公司承认假章能代表公司，假章就变成真章了。

有人评论说：就知道忽悠骗钱，刻假章已经犯法了！合同还有效吗？

有些就喜欢呆在井底，然后骂井外的人，踩坑是必然的。

从没看过法律长什么样，更不要说准确理解法律的，全凭自己想象。

其实违法不等于犯罪，违反交通安全法也是违法，但不一定是犯罪。

只有符合刑法规定的，才是犯罪。

涉及犯罪的事情，不一定都会无效，违法的事情更不一定必然无效。

比如X与Y公司发生交易，X因犯逃税罪被判刑，但不能因此就认定X与Y公司的交易无效。

逃税罪损害的是国家利益，而X与Y的交易如果认定无效将可能损害Y公司的利益，不能将两者划等号。

有人说用交印花税、契税等证明你已实缴注册资本。

比如A把股权卖给B，价格为100万元，A应缴个人所得税20万元，B有责任代扣代缴A的个税。

按他们的逻辑，B偷偷帮A交了20万元的个人所得税，就能证明B已经向A支付了100万元？那B就不用付款了？

这就是逻辑错误，不能用交税证明你付了钱。

缴税的受益主体是国家，实缴注册资本的受益主体是目标公司和债权人，完全不是一个逻辑。

为什么盖假章的合同会有效？

理解这背后的逻辑，才不被伪专家带进沟里。

公司是法人，就是法律上有拟人特征的人，但公司不能像人一样说话、写字、表达意思等，怎么办呢？

法律上规定了“法定代表人”这一角色，就是法律规定可以代表公司的那个人，代表公司说话、写字、表达意见等。

法定代表人做工商登记，就是通过公示的方式公告天下，这个人能代表公司。

但是，如果什么事都找法定代表人就太麻烦了，不方便公司运作，所以就有了公章。

盖上公章，就算没有法定代表人到场，也能代表公司，这样能提高公司运营效率。

所以，公章本身没有意义，是公司同意让公章代表公司它才有意义。

可是公章可以随便刻，怎么分辨真假？

如果要求签订合同的对方先分辨公章真假再签合同，社会运行效率将会大大降低，这样还不如直接让法定代表人签字，何必搞出公章来？

所以，不能苛求签合同的对方先鉴定合同真假再签约，主要还是通过人去判断。

当签约或盖章的人能代表公司或被误以为能代表公司时，盖假章的合同就会有效。

本质就是人比公章重要！

法定代表人的作用，是《民法典》规定的。

而公章的作用，我没找到在哪部法律有规定，谁知道的欢迎留言哈。