某地收“农村治安保险”，要求100%覆盖，这东西为何觉得很耳熟？

石家庄某地，要求办理“农村治安保险”。有趣的是，该保险必须100%覆盖。可媒体曝出来后，当地立马又称：非强制性。

那“要求100%覆盖”和“非强制性”，到底哪个优先级更高，毕竟无论其中谁生效，另一条基本都等于废了。

而且，这所谓的农村治安保险究竟是个什么东西，为什么总觉得那么耳熟呢？我们不是有执法人员来维护治安问题吗？

其实并不复杂，就是保损失，比如你被抢劫了，或者哪里爆炸导致财产损失了，就能获得赔偿。这个赔偿金额在11500到18000之间。

这里有个问题，被抢劫，那警察抓到抢劫犯后把财物归还，不就没有损失了吗？起火、爆炸这些原因的话，明显是谁的责任谁担责，是责任方赔偿后保险不生效，还是保险生效直接不追究责任方？

因此这所谓的农村治安保险并不纯粹，或者说还存在瑕疵，也就是“自愿原则”，使得人们不会去在意那些瑕疵。

可但凡自愿，哪有可能100%覆盖的，有些人是怕麻烦，有些人觉得得不偿失，还有的人直接是不差钱，总之肯定有人不买。

极目新闻消息却称：该地去年完成率为100％。

观察者网消息称：有考核指标。

其实一切都在不言中了，真的是自愿原则吗，那岂不是分分钟影响考核？懂得都懂，一旦涉及考核，就没有自愿之说。连满意度调研村干部都要全村一个个打电话过去，回答“非常满意”发礼物。

值得一提的还是这种“农村治安保险”目前要求100%覆盖的地方是少之又少，这也侧面说明更多的城市很清楚，不到必要时刻，不必惹是生非。毕竟“农村治安保险”这名义一听，就让人感觉怪怪的。

另外，即便是黑社会收保护费，他也知道该挑有钱的收，不到迫不得已谁去找农民。本来就只能赚个三瓜两枣，你又能收到多少呢？到时候钱没收到，还被别人刀了，就得不偿失了。

同理，这种保险费一般而言是比较低的，你看他赔偿也就1万多块，保费能多高。所以若不是100%覆盖，而是你不交、我不交，又能挣到多少钱？毕竟任何保险，不可能真的不出现意外赔付。

举个例子，某地40万人口，一人交10块钱保险费，如果只有1万人交钱，那么你顶多收到10万块。这10万块钱很难再生出钱来，一个人出事就要赔1.1万的话，这1万个人里只要有9个人出现意外，收的钱便赔光了。

这不纯纯跑出来做好事的吗？商业保险的目的是挣钱，而非赔钱。

但如果40万人全部交10块钱保险费，那就是400万，这点钱当做基金放出去，偶尔应付应付村镇里的小意外，足够了。毕竟不是每一起“意外”都能获得赔付，你想想过年常见的盗窃，要都赔的话，直接赔死了。

所以事情很明朗，要么是在自己掏腰包做好事，要么就是要求100%覆盖。

不过农村治安保险是商业险吧，它是靠谁来完成“要求100%”的，这问题相当有趣。