中医不灭，天理难容？大学教授发起万人签名，强烈要求取缔中医

如今的专家教授都怎么了？怎么频频口出狂言？这也不能怪网友们不信任专家了，中医作为中华传统医学，为中国人治病千年，怎么如今却要被联名取缔？

最近，中南大学教授王明发表演讲，公开呼吁取消中医。他认为中医理论没有科学依据，治疗方法失去时代价值，甚至可能危害健康。

因此，应该停止中医的传承，只保留现代医学。这一言论很快在网络上引发热议，并掀起一阵风波，多名教授联名，要求政府部门取缔中医。

王明教授的主要理由有以下几点：第一，中医学说源自古人的经验积累，并不符合现代医学对生理机制的认知，难以获得科学验证。第二，中药的成分复杂，副作用难以完全评估，使用中药存在一定风险。

第三，在医疗资源有限的情况下，应该把资金和人力更多地投入到现代医院和医学研究中，这对国民健康更有利。

显然，他们忽视了中医不可替代的疗效作用，将中医当作经验积累的看法，本身就缺乏科学性。

中医存在的问题

的确，作为一种历史悠久的传统医学，中医也面临一些质疑和问题。比如缺乏系统的科学证据支持，理论体系中包含了部分迷信内容，临床疗效评价机制不健全等。

这些问题在一定程度上影响了中医药在现代社会中的应用和发展。 以中药为例，它的药效评价主要依赖古人的记载和中医师的经验，难以用随机对照实验等严谨的科学方法进行检验。

也正因如此，一些不法分子就混入中药市场，乱捏药方、夸大疗效，增加了中药存在质量安全隐患的可能。

最重要的是，如今的中医药学虽然已经被设置成大学专业课之一来传承学习，但是好的中医依旧匮乏，中医传承也面临问题。

取消中医的主张值得商榷

尽管中医存在上述问题，一味否定其价值并将其取缔，这种态度也过于极端。作为中华民族独特的医药遗产，中医积淀了多年临床经验，在慢性病、老年病等方面具有独特优势，其整体疗效是值得肯定的。

如果从源头上解决中医存在的问题，如加强科学研究，建立规范的临床评价体系等，中医就很可能在现代医学框架下找到自身的位置，发挥应有的作用。

单纯否定和取消中医，不仅失去了利用其优势的机会，也有违中华民族文化传承的本义。

中医的独特价值

事实上，尽管现代医学取得了巨大进步，但面对一些难治的慢性病，中医独特的整体调理思路和中药调节机体功能的作用，往往能取得意想不到的效果。

在临床实践中，中西医结合也变得愈发普遍，医患双方均能从中受益。中西医结合使用，能充分发挥各自的优势。

当然，也需要加强中医药监管，杜绝市场上的不法现象，真正发挥其应有的作用。

中医的发展方向

当前，中医正处在一个重要的转型时期。一方面，中医要继承和弘扬传统文化，发掘更多古方秘籍中的宝贵经验，另一方面，也要紧跟时代步伐，推动科学研究，建立系统的疗效评价机制。

在中医药现代化改革中，政府部门可以加大科研投入，鼓励开展以随机对照试验为主的药效药理研究，为中药开发制定严格的质量标准。

同时，加快推进中医药管理体制改革，完善执业资格审查机制，建立统一的中医临床诊疗指南，规范中医诊疗行为，提高疗效和安全性。

伴随科技和经济的进步，中医药的发展也面临新的契机。相信通过科学化和规范化的改革，中医药一定能凭借其独特魅力，在现代医学体系中占有一席之地，继续造福社会！