法官可以故意删改诉状中的事实与理由吗？

「问题的提出」

判决书上的陈述原告的事实与理由与原告起诉的事实与理由不一致，怎么回事？法官可以故意删改诉状中的事实与理由吗？

「法律解答」

谈不上故意，而是精简和提炼。

笔者在《》一文中予以明确，一份优秀的诉状，无需将所有的事实都写进去，而是将所有法官认为关键的法律事实以及争议焦点写进去，从而用以说服法官支持自己诉请用以启动程序的作用。倘若说得太多，容易言多必失。

现在科技已经很发达了，一个OCR就可以把诉状和理由一字不落的把诉状复制黏贴上去。不如要想想为啥法官还得动脑子去干这么费力不讨好，甚至还冒着被提这种问题的风险。

精简概括的前提是要对这段内容大致有所了解，倘若不了解或所遗漏，那可麻烦大了。尤其是当事人自己写的诉状，法律事实和其他事实是混在一起的，诉讼请求也是混合的令人看不懂和头大。

这就意味着若概括不好，可能遗漏关键事实。我是很主张法官直接复制黏贴的，这得多省力省心。

去裁判文书网看一眼就会发现，即便律师写的诉状，判决书里也会精简和概括，更别说当事人自己写的事实与理由。

而且有小故事对法官没有什么太大的影响，也不影响法官判决。但对当事人影响可大了，尤其是裁判文书上网后。

实际情况很可能是法官认为这些信息不重要，不影响案件的审理和判决结果，同时向当事人传递一个信息，诉状材料都阅读过了不要说啥都没看和干过。因此，当事人倘若认为判决结果出现偏差和没有达到自己的预期，要学会正确阅读判决书，知道哪一部份决定了案件的最终结果。

声明：本公众号所刊登的文章仅代表本人发表文章时的观点，不视为出具的正式法律意见或建议。鉴于劳动争议、各类纠纷案件性质特殊，每个地方有各自规则，建议具体问题咨询律师，谨慎引用。如您有意就相关问题进一步交流或探讨，欢迎与我们联系。

零言法语

王之焰，执业律师，具有法律、工商管理双重背景。曾在上海市司法局以及上海市某区人民法院就职，从事审判工作六年以上，司法实践经验十年以上，具有深厚的法律理论功底、实务操作经验，在上海市律协发表过多篇专业文章，多次接受界面新闻、北京商报等权威媒体采访。处理劳动争议、执行案件以及办理法律援助案件、民商事执行案件1000+件.

团队专业致力于争议解决、劳动争议，常年法律顾问、公司架构规划、公司治理、公司合规、刑事风控以及不良资产处置。

手机：18116324203

电子邮箱：starylight_cn@163.com

个人微信号：starylawyer