如何避免游戏平衡中的“灭霸谬论”？

原作者：Glyn Fairweather 译者：Willow Wu

（本文作者是Fundamentally Games的游戏设计分析师。他研究“服务型游戏”已经十年了，曾经跟Jagex，Space Ape和 Loveshark等团队合作过。）

游戏设计师和开发者们肯定对“平衡”（balance）这个词再熟悉不过了，无论是从自己还是别人口中总会听到这个词。当别人围绕着不同的游戏说起这个词时，我们感觉自己本能地就能理解这个词的含义。

但我们真的理解了吗？让我们先来明确定义：

平衡（balance）

名词

1. 对立的各方在数量、重量等方面相等或相抵。
2. 用来实现等量的东西

平衡的概念是非常简单的。我们脑海中马上能想到的释义图就是一组天平，物品可以放置在两边。如果两边等量了，平衡就实现了——这是质量相等的平衡。

但是平衡还有其它含义。它有物理意义、伪意义和情感意义，你得考虑到它的多面性，还有语境、主观性的影响程度，以及观众的偏好和感知。

你在为谁做平衡？

作为设计师，你首先要考虑的是玩家体验。

你很容易就会陷入到为自己做游戏的漩涡中，所以为自己平衡游戏同样也是一个愚蠢的想法。

每当我谈论起游戏平衡时，我都会想到跟洗澡有关的隐喻/例子。因为这是一个大众容易理解的类比。

在泡澡时，浴缸里水的平衡状态客观来讲应该是：

· 有水
· 没有溢出来
· 水温不会太冷
· 水温不会太热

如果浴缸的水量足够且人浸入水不会溢出，温度又足够温暖让人感到舒适，那么泡澡体验是否达到了平衡状态？

这回答要取决于泡澡的人。我的妻子喜欢非常热的洗澡水，而且喜欢浴缸里放很多水——44摄氏度的水温，水要放到浴缸的四分之三。浴盐不一定要有，但蜡烛是必须的。如果太冷，水就是不平衡的。对我的幼子来说，这样的泡澡体验是不平衡的，他会觉得太烫了，虽说他喜欢在深水里“划船”。

我在这里想引入的主题就是用户对平衡的主观性。这一点你在平衡游戏时一定要考虑到。不同的玩家有不同的期望、看法。

了解你的用户能够在一定程度上帮助你应对这种情况——当你在调整平衡时，你的脑海中要考虑到某个玩家群体。问题就是他们是谁？

为什么要平衡？

你非常了解自己的游戏，你比营销团队更了解你的用户。如果游戏中存在平衡问题——你会准备好一切工作，能够执行最佳调整方案，让观众满意。

但是你有没有停下来问过自己是否应该这样做？你改游戏的动机是什么？

游戏平衡这个短语/概念不仅是开发者在工作会用到，玩家也会使用。或许已经有玩家告诉你说游戏中存在平衡问题。也许玩家说有个东西需要“加buff”（变得更强大）或者“削一下”（降低实力）。

作为一个游戏设计师，你要做第一件事就是分析这种观点。为什么玩家会有这种感受？问题的症状是什么，根本原因是什么？

虽说顾客永远是对的，但顾客也确实不知道自己想要什么。就如Steve Jobs的那句名言：“知道自己想要什么并不是客户的工作。”

重点是你要在行动前做好调查。你很容易就会下意识地去改变什么东西，胡乱下手，尤其是KPI受到影响的时候。但是游戏设计师们得保持冷静，找到正确的解决方案又或者……只是静观其变？

不平衡也是一种玩法

我并不是在表达自己对不平衡的喜爱，而是说在规模更大的平衡格局中，不平衡或许是一个令人觉得有趣的元素。

在谈到游戏平衡的好坏时，《街头霸王》系列通常就会被拿来当作典型例子。角色会定期调整，并根据他们当前在列表中的位置安排在核心meta中的“戏份”。

大家认为最初被先创造出来的是隆，一个各方面都很完美的角色。他的技能可以应对任何情况，而并非在某一个方面过于强大。

其他角色的设计和平衡都是参照隆，即基于软对抗/硬对抗方法去创造一系列具有关键优势和弱点的角色，形成互补或者相克关系。

如果《街霸》中的某个角色被认为是过于强大，社区就会分成两派：一边想要游戏实现平衡，另一边觉得这么强大的角色玩起来更爽。

这种情景你不只会在多人竞技游戏中看到，还有合作游戏、单人游戏。这是源于玩家对力量的幻想和对成功的渴望。

最有意思的是，当类似的事情发生时，玩家的meta常常会转向寻求互补。

就比如说桑吉尔夫突然成为OP（overpower）角色，玩家就会寻找合适的对抗者。比较擅长“zoning”（保持对手在最佳立回距离）的角色，比如达尔锡就会成为玩家的热门选项。但是达尔锡现在也OP了吗？

浴缸实例：假设我成为了硬对抗，我儿子会在一个不平衡的泡澡体验中里享受到一段美好时光。

灭霸谬论

那个在游戏中拥有最强大武器的家伙说：“所有事物都应该是完美的平衡……”

想要平衡游戏这本身就是一个足够高尚的想法了。你想要玩家能够享受到最好的游戏体验，能够参与到所有你为他们精心设计的系统和玩法循环中。

你想要移除所有可能阻碍玩家享受游戏的壁垒，想要让玩家高兴。没有玩家应该感到痛苦。每个人都应处于一种满足的状态中，所有玩家都是平等的，即使技能也不能颠覆你已经实现的平衡。但你要怎么才能实现呢？

《魔兽世界》开发者想要创造一款包容且平衡的游戏，即使等级/技能不同，PVP和PVE玩家也能够和谐共存，玩家可以玩任何他们想要的职业/种族，不会后悔自己的职业选择或嫉妒其他玩家的技能。

于是他们创造了各种奇幻的职业。跟2004年的《魔兽世界》相比，如今游戏中不同职业之间已经没有什么明显区别了。经过了15年的平衡，开发者表示他们所做的就是职业同质化。

《光环4》是该系列平衡性最好的多人游戏之一。获胜者必须是第一个拿下五杀的人。玩家为了获得更好的武器或探索战车的使用策略而战斗，游戏中不存在“实力金字塔”。

与之相反的是《军团要塞2》，这是一个既平衡但又不平衡的游戏。每个兵种都有OP元素，但是在一定程度上被弱点所抵消。这是一款将弱点视为特色的游戏，但是游戏有个规模更大的平衡格局。然而代价就是有些无法意识到这一点的玩家就会受挫沮丧然后弃游。

国际象棋是一个平衡性非常完美的游戏，前提是你是先手。

我要说的最后一个例子就是剪刀石头布。一款完美平衡的游戏？从示意图中来看的话，肯定是的。但是在现实中呢？并不是。

由于人们并不擅长制造真正的随机，所以剪刀石头布还是有一些大家熟知的获胜窍门。赢的方法很简单，上一次赢的是什么手势，这一次你就出能够打败它的手势。

你也可以利用心理学提高你的第一次获胜机会，因为有男子气概的人更倾向于选择“石头”，而其他大多数人则会出“剪刀”。从统计学上看，先出布（最不可能的第一选择）你就能打败对方的石头（最可能的第一选择）。

剪刀石头布的玩家在推特上对你大肆抨击，告诉你（大约有2000年历史的游戏设计师）你的游戏是不平衡的！他们说石头就是OP，得削！你查看了石头的胜率，确实比其它两个手势明显高了。

这意味着你应该去“平衡”游戏吗？

这里有五个建议可以帮助你避免灭霸谬论：

1.关注玩家所理解的平衡

相比绝对遵守原则，重要的是玩家的体验以及他们对机制平衡的看法。

2.留出解读的空间

关于最佳策略的讨论越多，游戏就越有可能达到平衡，重点是玩家很在意游戏体验。

3.利用游戏的不平衡来增加游戏的目标感

你可以搜一下Paul Krugman的热狗经济学理论。玩家有更多自主权且游戏能给玩家更多动力去提升他们的体验，热狗经济学理论就适用于这样的游戏（不仅是生存游戏）。

4.寻找应变式元素

应变式机制经常会产生意想不到的结果，能够让不同的行动/行为变得更有趣，特别是在组合使用的时候。拥抱它，而不是将它排除在外。

5.针对可拓展性展开实验

如果你提升了石头的实力，这对剪刀会产生什么样的影响？添加蜥蜴/史波克作为升级/奖励，对于不拥有它们的玩家来说就失去了制定策略的意义。你如何能够通过一种让所有用户的体验都受益的方式应用这些元素？

本文由游戏邦编译