胡锡进突施炮轰：这些人是“害国者”！一些风向真的在起变化吗？

大家好，我是老丁。

对于前《环球时报》总编辑胡锡进，老丁截至目前对他的评价，是一位有限良心者。之所以说他尚有良心，是因为今年以来，他已多次发文呼吁应有更加宽松与自由的社会氛围，甚至对一些“极左”论调予以公开批评；但之所以说是有限，是因为对于当下盛行的民粹风气，老胡应有着不可推卸的吹鼓责任，此一情形在他2021年底退休前尤是明显。

今天下午四点半左右，老胡发了一条微博，说自己中午与几位熟悉重大科研项目的人一起吃饭，他们有的是刚退下来的管理者。在这篇通篇大量以“他们说”为叙述先导的微博中，老胡写道，他们说，我们的重点技术确有进步，但与美国和西方比仍有很大差距，他们看到互联网上吹中国技术怎么怎么先进怎么怎么厉害的文章，很生气。重点是下面这一句，“他们认为写那些文章的一些人是‘害国者’，认为那些文章产生了很大误导，对国家一点好处都没有。”

尽管接下来的段落里还有不少“他们说”，像是“中国的一大问题是重点领域的基础仍较为薄弱”“很多部门和机构都急功近利”“一些关键部门的领导躺平了”等，但若论口吻，“害国者”在其中尤显强烈。这一说法固然是源自于“他们说”，但一来老胡把它放在了博文中，二来没有对此进行保留态度的说明，因而基本可以认为这就是他本人的看法。

对于这类“害国者”，或许各位都不会太陌生，有人甚至把他们称为“爱国贼”。不得不说，这些年网上充斥着不少这样的人，他们对内无脑吹捧类似“厉害了”“遥遥领先”等，对外则是一味以“震惊了”“吓尿了”“惊呆了”等予以无下限贬低，搞得一些国家就跟肾总出问题似的。

单纯他们自己抱着这种态度倒也罢了，关键是一旦看见别人稍微进行一些理性的思考，他们经常会蜂拥出洞，对后者进行攻击和谩骂，让所谓“公知”、“汉奸”、“卖国贼”等帽子和棍子漫天飞舞。时至今日，理性的声音已日渐微弱，这些人则是以与其所代表人数极不匹配的聒噪声量，肆意进行着夜郎自大与喊打喊杀。如此氛围，显然贻害无穷！

虽然在本文开篇，老丁就说老胡是一位有限良心者，但作为一名舆论场上的老江湖，他的一些言论，或也是当下似在变化中的某些“风向”的投射。这并非孤证，老丁认为主要还有如下一些有迹可循之处。

比如在前不久被称为“万梗节”的上海万圣节之夜后，包括老胡和几家官媒在内，不仅没有对沪上年轻人的一些“创意”进行诸如“文化入侵”“崇洋媚外”在内的上纲上线批判，甚至还发文章予以缓颊。比如老胡说，“我们的社会确实需要多有一些包容，包括承受力”；《解放日报》说，“每年万圣节等西方节日，总会有人站出来，义正严辞地指责过洋节的年轻人们崇洋媚外，反对在中国过外国节日。今年也不例外。操这份心，实在是大可不必”；网红官媒“浙江宣传”说，“我们不能简单地给年轻人扣上‘崇洋媚外’的帽子”。

比如同样是上面说的这家“浙江宣传”，在“双十一”这天发了一篇题为《网络舆情不能“一删了之”》的文章，引起了不少人的关注。文中说，对于那些威胁社会稳定、带来严重负面影响、违法违规的信息内容，删帖当然是必要的；但是对于那些网民的批评性评论，相关部门和党员干部应该有不删帖的胸怀；对于因为应对失当带来的舆情“飓风”，涉事部门也该有主动担当的勇气和魄力。尽管老丁认为把“胸怀”这种主观性颇重的品质，放在制度层面进行表述有待商榷，但“浙江宣传”能发出这样一篇文章，总比完全没有这方面的声音要强。

再比如，这一点或许各位最近或多或少都感受到了。《人民日报》、新华社、央视等近日一连串对美报道口径的变化，甚至据说央视六套又再度播放了老电影《黄河绝恋》，让观者不由得浮想联翩。

连所谓“反美斗士”司马南近期似乎也换了一副面孔，说自己“是力促中美关系友好”。只是但凡把时间稍微往前推一丢丢，他都不是这般的说辞，不过此人来回横跳的嘴脸，倒也是在情理之中。

您对此怎么看呢？欢迎评论区留言交流。