英国QS前50和50-100的学校回国差别有多大？

中国留学生喜欢卷学校，而且乐此不疲，大家对未来长期的职业规划可能考虑比较少，但对短线的学校牌子会锱铢必较。

那么问题来了，英国前50和50-100的学校，回国差别真的大吗？

这个问题要回归你是要去读本科，还是去读硕士，你如果是本科的话，QS前50还是50-100，其实差别并不大。基本就业在英国前百的，没什么卡你的。只不过更好的学校，能提升你的校友圈子，未来发展前景会更好，机会更多。明面上的限制很少，比如落户啊，考公啊，或直接就业等等。其实都不限制。

当然，如果你只是去读硕士，那差别真的挺大的，有的时候可能是云泥之别。而且还会很吃专业。毕竟只是硕士刷进前百，还是很容易的，很多双非一样做到。但前50，现在门槛收缩的厉害，越来越偏向收海本赛道，或本身国内211或以上的学生为主。分流会很厉害。

今天我们集中分析下，为什么硕士方面，你是QS前50和50以后会有这么大差别？

一、留学红利减少，往更靠前的学校集中

现在留学生每年都在增加人数，留学群体日益壮大，留学这个事不像以前，有人口少的红利。现在这层红利随着内卷，逐渐在减少。

而集中的优势和资源，往往会在卷的时候奔赴给更有多方面能力，或一技之长，或者有明显学校优势的那波少数人手里。

直白点说，就是你是英国50-100左右的学校，其实回国并没有学校优势，认可度和国内的普通的研究生其实没太多差别。外加国内现在就业形势下行，岗位少，要就业的学生多，很多学生都愿意将就，向下兼容一些职位。你留学生回来并没有被高看一层的优势。你回国就业形势就很尴尬，好的你一样进不去，差的，你不愿意将就，你很容易家里蹲找机会。有些甚至只能再出去读个二硕缓解就业形势。

而QS前50的学校，本身能申请进去的学生，第一学历不会太差，211或985现在居多。加上名校的加持。虽然就业形势是依旧难的，但有限的机会里面有一线生机。能拔尖出来的学生，就很快就能找到高薪的工作。当然，也有不上不下的，只不过他们可以选择的机会更多。手里底牌更多。

就业市场更愿意给他们更多机会。

二、学历贬值，名校贬值速度更慢

现在的学历贬值就跟国家印钱注水一样，大家都人均本科，海外留学背景的时候，你会发现你的文凭会越来越不值钱。

而这个时候，只能去抢占一些绩优股学校来减缓贬值的速度。而名校就是更有品牌的价值。有的时候不但不贬值，还会逆势增值。

毕竟名校本身就是稀有资源，入读申请前就有一道大的门槛来筛选学生资质。在同样都是海外留学背景去哄抢一个投行或券商或互联网大厂的今天。你学校越强势一点，校友群体更强大，你获得入场券的机会越强。

国内现在学历的贬值增速真的太快了，大家对教育资源的抓取都很上心，只要孩子肯读，都是无限支持的。即使掏空家底都一样，留学也一样，现在能去留学真的不像十来年前，还比较少。现在即使去不了英澳美，也可以去个日韩，甚至东南亚。都可以披着一层留学生的光环回国。

所以，如果你想在学历上面拿到优势，就是去抢最好的学校，哪怕专业退让一点，也问题不大。当然，如果你一定要进强势的就业行业，券商，投行，私募，互联网大厂这类的，专业也要强势，读个水专业都不行。只有兼顾，你才能享受到学校的优势。

三、很多QS50以后的学校，其实和QS100后的就业差别没那么大

很多学生都在卷QS前百，以这个为准线，其实这个标准并不够精准。国内所谓的qs100只是部分落户优势而已，其实没有更多了。

而落户这种事情，100以后一样落户，只不过需要更久的社保基数而已。只是时间轴要的拉的更长一点。你并不是最优的那部分人。像香港的优才或高才计划。吸收的也是要本科前100的名校学生。

你如果只是硕士去个格拉或者南安，回国是Exeter还是Cardiff其实没有太多本质差别。后续有区别的学生，也是自己在另外的方向，找出差异化，重新击败了很多不同的学生。

总了个结：如果你希望通过学历优势来击败别人，只是前百还不够看。现在来说，并没有直接优势。很多回国的学生，像谢大的，南安的，甚至杜伦的，兰卡的其实没太多区别，一些该卡你的企业继续卡你。不卡你的，要求低点的，你是留学生也没太多优势。所以也挺难的。

现在的留学圈应该侧重于着手自己的天赋点挖掘，把留学的学历只是当作一个不同赛道的机会。而不是把他当成自己的重中之重。你如果前期把学校看的特重，你就疯魔去冲前50学校。如果你冲不进，说明你在这点已经输了。需要你去找其他切入点，重新让自己回到可以往更好更少资源竞争的轨道。