老板为吸引顾客打出加面不加价牌子，结果有人吃五碗还要加面

“这也太夸张了！”陕西渭南，一面馆老板为了吸引顾客，就在门前写了“加面不加价”的牌子，可他做梦都没想到，竟然有人占便宜不要命，吃了五碗还要加面！

（消息来源：云聚视频）

某面馆，位于繁华的市中心，一直面临着激烈的竞争。四周各种面馆纷纷涌现，各自都宣扬自己的独特之处，争夺每一个饕客的胃。

在这个激烈的竞争环境下，这家面馆也开始思考，如何才能吸引更多的顾客。

这家面馆的招牌是香辣鸡块面，价格定格在19块钱。虽然不算特别贵，但也不算便宜，所以店家也一直在想办法来提高人气，增加收入。

最终，他们想到了一个好的主意——加面不加价。他们制作了一块醒目的红色提示牌，放在门口，让每位顾客一路过就能看到。

这个提示牌的效果非常好，因为当顾客看到加面不加价的承诺时，他们都觉得这家店主非常大方，这个承诺成了一种吸引顾客的噱头，使得越来越多的人来这家面馆消费。

一天，一个女顾客走进面馆，她和别人一样，点了一碗香辣鸡块面，第一碗面很快被吃光，她意犹未尽，决定再来一碗，店家也非常迅速地为她端来了第二碗。

女顾客吃完第二碗后，她还是觉得没吃饱，所以，她决定再加一碗。店家又迅速为她端来了第三碗面。

这一次，女顾客就没吃得那么快，而是慢悠悠的品味着，这碗面吃完，她终于觉得自己吃饱了，但是，她还是想再来一碗，因为店家承诺加面不加价。

女顾客喊老板再加一碗面时，老板不禁疑惑地看着她。因为这是他第一次遇到这么能吃的客人。

自从店铺挂出这个加面不加价的牌子后，店里确实吸引了不少顾客，但大多数人加一或两碗面就顶天了，碰到吃得多的顾客也就加了三碗，像这位女顾客这样，加四碗的还真没见过。

老板觉得，店里亏本倒是小事，万一给顾客吃坏了咋整。虽然这么想，但他还是给女顾客加了第四碗。

不料，女顾客吃完竟然还再次要求加面，这时老板不禁愣住了，他看着她，眼睛都直了，今天，他终于遇到了传说中的大胃王。

他犹豫了一下，然后回应道：“再加就要收费了，按照19元一碗的标准算。”

女顾客听后，脸上露出不悦之色，她质问老板：“你加面不加价的牌子是开玩笑吗？还是故意放在这里欺骗顾客的？”

老板感到为难，他觉得女顾客真的有点过分了，加了四碗面，相当于吃了五碗。这明显不符合店家的初衷，他认为这样的行为既会让店里赔本，也会对女顾客的健康造成潜在的风险。

女顾客坚持认为自己没错，店家承诺了加面不加价，就应该信守承诺。她决定将这件事上发到网上，让大家来评评理。

网上的反应各不相同，支持女顾客的人认为，店家既然承诺了加面不加价，就应该信守承诺，不能因为顾客吃得多，就违背自己的承诺，做生意需要维护良好的口碑。

另一方面，支持店家的人则认为，这位女顾客明显是在占便宜，虽然店家提供了加面的服务，但也需要适度。

店家开业是为了经营生意，不是一味地赔本赚吆喝，加4碗也的确太过分了，这对店家来说是不公平的。

在我们的生活中，促销和营销手段无处不在，但是，当促销活动的内容变得模糊或被滥用时，就可能引发争议。那么，这里面涉及的法律问题是什么呢？

首先，我们来分析一下“加面不加价”的承诺。在法律上，这样的广告可以视作是一种要约。

根据《民法典》第471条规定：当事人订立合同，可以采取要约、承诺方式或者其他方式。

换句话说，本案中面馆的承诺，就好比是对顾客说：“如果你来我们店消费，我们就提供无限加面的服务，而不会收取额外费用。”

当顾客接受这个要约，即通过支付19元购买面时，就与店家之间形成了合同关系。

根据合同的基本原则，一旦合同成立，双方就应该严格履行合同的义务，任何一方未经对方同意，不得随意变更或解除合同。

具体到本案，店家在未事先声明加面上限的情况下，事后要求女子为第五碗面付费，显然是违背了先前的承诺，即违反了合同约定。

那么，店家这样的做法是否构成了欺诈？

欺诈通常需要具备故意的元素。在这里，我们无法断定，店家最初挂出这个标语时，是否已经有了不守承诺的想法。

但至少可以认为，店家在标语中，未能明确限定合理的加面数量，给消费者造成了误解，所以店家在进行商业活动时，必须提供真实、准确、完整的商品信息，不能误导消费者。

在实际操作中，为避免这种情况的发生，店家在设计促销活动时，应当给出明确、具体的条款，比如设定每位顾客加面的最高限量,这样就可以避免发生纠纷。

最后，生意不仅仅是金钱的交易，更是人与人之间信任的累积!