“吃狗血馒头！”成都被狗咬小女孩获捐脱险，遭极端爱狗人士网暴

“人狗矛盾”何时休？自从成都曝出未拴绳罗威纳咬伤2岁半小女孩的恶性事件之后，从网络到线下，便掀起了一阵轰轰烈烈的“伐狗运动”。

尤其当各地加大了对于流浪狗的整治力度之后，难免也出现了一些一刀切的现象，而一些爱狗人士出于心疼那些遭到牵连捕杀的流浪狗，也开始纷纷抗议起来。

尤其是不乏一些极端的爱狗人士，开始迁怒到了被咬伤的小女孩一家人，认为他们是“罪魁祸首”，害了那些可怜的狗狗，对小女孩一家一直展开着网暴攻击。

首先，小女孩一家向社会发起捐款，募捐到200万巨款时，便遭到极端爱狗人士声讨，称他们是借机“发狗难财”、吃"狗血馒头”。

而当小女孩经过治疗脱险之后，一些极端爱狗人士，依旧对小女孩一家不依不饶，又是网暴攻击，又是各种冷嘲热讽。

在这些极端爱狗人士看来，你小女孩是脱险了，但是那些因为你受牵连的无辜的流浪狗的命呢？而且爱狗人士还嘲讽称，小女孩肯定是迫于舆论压力才把200万退了，不然哪里舍得放弃这一条发家致富的捷径。

而这些极端爱狗人士看似冷血的言论，也引发了很多网友的不满。虽然小女孩父母募捐巨款一事，或许存在槽点，但论迹不论心，人家已经都把钱退了，而且本身小女孩被咬伤，是受害者，要怪难道怪的不是恶犬和不负责任的狗主人？

另外，或许存在一些一刀切捕杀流浪狗的做法，但也不是小女孩造成的，而在某些极端爱狗人士的带节奏之下，让人关心的不是小女孩的病情，而是流浪狗有没有被害、钱款去了哪里等问题。试问这些极端爱狗人士，换成自己孩子被咬伤了，还能说出这样的话来么？

当然，也有很多爱狗、养狗的人士，选择和那些极端爱狗人士做切割，毕竟在他们看来，关心小女孩，跟同情那些无辜的流浪狗并不矛盾。为什么人和小动物就不能和谐共存呢？人不能觉得自己是万物之主，就觉得凌驾于其他动物之上，随便主宰小动物的生命吧？

不过在很多对狗无感的人群看来，这起狗咬人事件之所以连锁反应那么大，实际上冰冻三尺非一日之寒，是触发了广大城市居民长期以来“苦狗久矣”的情绪。

虽然某些一刀切处理流浪狗的做法，显得简单粗暴，如果能妥善收容、等人领养当然更好，但无形间也增加了管理成本，最后又要靠谁来买单呢？

而冤有头债有主，城市里出现“狗患”，本质上还是不负责任的狗主人太多，平时不栓绳、放纵狗威胁其他居民，等到不想养了就弃养，造成流浪狗肆虐。

城市里不是不能做到人和狗和谐共存，但前提是养狗的人先应该做到科学、文明养狗。而那些极端爱狗人士与其“受害者有罪论”，攻击被狗咬伤的受害者，不如都管好自己的狗，同时想办法从自身做起，帮身边的那些流浪狗找个家，比在这带节奏，制造人狗矛盾要来得实际。

对此大家有什么看法？欢迎留言分享！