今天（10月27日），记者获悉，前段时间，无锡的过先生很烦恼，因为总是有车辆停在自家门面房的门口，不仅阻碍通行还影响生意，于是就自己画了禁停区域，谁知，依然有车停在上面，而且还被楼上掉落的东西砸坏了，事后，过先生被要求赔偿车辆损失，法院会支持吗？
无锡市锡山区人民法院东港法庭法官助理曹道清：“有一天，过先生找来了一桶红油漆，在门口画了一个大大的‘X’ ，又买了两个锥形桶，放在了‘X’的顶点处，但是后来，外地过来的小杨来到镇上办事，看到确实没地方停车，就把这个车子停在了大大的‘X’上面。”不料在车辆停放期间，忽然刮起大风，将过某门店顶楼的遮阳玻璃刮落，砸中了杨某停放的车辆，造成杨某车辆挡风玻璃破裂，车辆顶部划伤严重。
无锡市锡山区人民法院东港法庭法官助理曹道清：“他的车子有车损险，就让保险公司鉴定了之后，赔付了3260块钱，保险公司后来就打电话给本案的被告过某，因为保险公司已经取得了代位求偿权，要求过某把这个钱直接赔付保险公司，过某就表现得非常诧异、非常抗拒，保险公司就把这个案件起诉到我们法院这边来。”
过某认为，他在店门口设立了禁停标志，杨某私自将车辆停放在店门口，损失是杨某自己造成的，不应由他承担赔偿责任。
无锡市锡山区人民法院东港法庭法官助理曹道清：“民法典一千二百五十三条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害,所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。”
法院认为，过某作为店的所有人，其店顶楼的遮阳玻璃脱落造成了杨某的车损，过某不能证明自己没有过错，应承担侵权责任。
无锡市锡山区人民法院东港法庭法官助理曹道清：“过某他虽然设置了禁停标志，但是他是未经任何部门批准同意的，他是擅自设置的，这肯定是一个违法的行为，基于一个违法的行为，想要减免或者免除责任的后果，显然是不现实的。”
那么，杨某的停车行为是否存在过错呢？法院审理后认为：本案中，过某的店门口并未设立公共停车位，根据《道路交通安全法》相关规定，机动车应在规定地点停放，禁止在人行道上停放机动车。因此，法院认为：杨某将车辆停放在没有设立公共停车位的过某店门口，其行为具有一定过错，可以减轻过某的责任。
无锡市锡山区人民法院东港法庭法官助理曹道清：“最终经过法院的释法析理，双方同意各退一步，以过某支付保险公司2500块钱了结了这个案件 。”
（《零距离》记者/冯珂 编辑/徐玮琪）
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
